№ 2-1002/2023

70RS0004-01-2023-000562-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Несмеловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджемент» ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО), в размере 199196 руб. 01 коп., из которых: 147 525 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 49 870 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 1800 руб. – комиссии, а также просило возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 183 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит. Оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с согласием на кредит. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, однако заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменила организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ... решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «СКМ» право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Общий объем уступаемых прав требований составил 199 196 руб. 01 коп., в том числе 147 525 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 49 870 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 1 800 руб. – комиссии. Выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СКМ» судебный приказ № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Истец ООО «СКМ», ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получившая извещение о судебном заседании, направленное в ее адрес заказным почтовым отправлением, в суд не явилась, представила письменные возражения, согласно которым полагала срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО «СКМ» в удовлетворении иска.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Банк ВТБ 24 (ЗАО) подписанную ею Анкету-Заявление на получение кредита по Корпоративной программе «Кредит наличными» (без поручительства) в сумме 150 000 руб. на срок ... месяцев, согласно которой заявитель просила открыть на ее имя банковский счет в валюте кредита и выпустить банковскую карту ..., предоставляющую право доступа к банковскому счету, указав, что с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлена и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Пунктом 2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что в случае принятия Банком решения о выдаче кредита Клиенту Банк открывает банковский счет Клиенту на основании заявления Клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении Клиента к Правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты.

Заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит (п.2.5 Правил кредитования).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика в валюте кредита на основании Заявления (далее – Банковский счет № 1) / банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании Заявления Заемщика (далее – Счет платежной банковской карты Заемщика) (п.2.6 Правил кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 путем присоединения последней к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктами 2.2 – 2.5 Правил кредитования, Согласием на кредит, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей задолженности по основному долгу. Платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Своей подписью в Согласии на кредит ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Условия названного Договора обязалась неукоснительно соблюдать.

Помимо этого, при заключении кредитного договора ответчик выразила согласие выступить застрахованным лицом по Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней в рамках соответствующего договора страхования между Банком и ООО СК «ВТБ-Страхование», о чем представила соответствующее заявление.

Заявив о желании быть застрахованной по предлагаемой Банком Программе страхования, заемщик согласилась с порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программе страхования и обязалась ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на Банковский счет № 1 / Счет платежной банковской карты денежные средства в размере комиссии за присоединение к Программе страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя заемщика счет №, выпустил и передал кредитную карту, указанную в Расписке в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), а также ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление суммы кредита в размере 150 000 руб. на указанный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате предусмотренной договором комиссии за коллективное страхование.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должен был осуществляться заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей, количество, размер и периодичность которых установлены в Согласии на кредит, а именно: количество ежемесячных платежей – ..., размер аннуитетного платежа – 4 644 руб. 22 коп.; платежная дата – ежемесячно ... числа каждого календарного месяца; процентный период – каждый период между ... числом (включительно) предыдущего календарного месяца и ... числом (включительно) текущего календарного месяца; размер пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочки по внесению ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному в материалы дела расчету составила 296 190 руб. 20 коп.

В соответствии с изменениями, внесенными в устав ВТБ 24 (ЗАО), Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк» на основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ; наименование Банка изменено в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «СКМ» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент обязался передать, а Цессионарий принять в полном объеме все права требования по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложением № 1 к Договору. Объем прав (требований) по каждому Кредитному договору указан в Приложении № 1 к Договору, содержащем информацию о размере задолженности Заемщика по каждому из Кредитных договоров.

Согласно выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав требования размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный Цессионарию, составил 199 196 руб. 01 коп., в том числе 147 525 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 49 870 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 1 800 руб. – комиссии.

Оплата уступаемых прав (требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Цессионарием в соответствии с разделом 4 договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что к ООО «СКМ» перешли права требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, переданном по договору цессии.

ООО «СКМ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ24 (ЗАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 196 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований мировым судьей судебного участка № ... судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В рамках настоящего дела истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 196 руб. 01 коп., из которых: 147 525 руб. 61 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 49 870 руб. 40 коп. - просроченная задолженность по процентам, 1 800 руб. – сумма комиссии.

Возражая против исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае Банк ВТБ (ПАО) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком кредитный договор предусматривал обязанность заемщика осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей в платежную дату ... числа каждого календарного месяца по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента наступления срока внесения ежемесячного платежа, поскольку именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету ответчика следует, что последний платеж внесен ФИО1 на счет ДД.ММ.ГГГГ, более платежей ответчиком не вносилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимая сумма ежемесячного платежа на счете не обеспечена, в связи с чем задолженность по данному платежу, а также по всем последующим платежам вплоть до ДД.ММ.ГГГГ выносилась Банком на просрочку и в сумме составили задолженность, переданную ООО «СКМ» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данного обстоятельства, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованным, поскольку в силу ст.384 ГК РФ ООО «СКМ» вправе требовать с ФИО1 уплаты задолженности по указанному кредитному договору лишь в объеме, переданном по договору цессии, при этом уступленная Банком задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиком минимальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Течение трехлетнего срока исковой давности по самому последнему платежу, подлежавшему уплате в указанный период (ДД.ММ.ГГГГ) оканчивалось ДД.ММ.ГГГГ.

Следует учитывать и то, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом ... дней, в течение которых осуществлялась судебная защита кредитора в порядке приказного судопроизводства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), трехгодичный срок исковой давности даже по последнему платежу, предусмотренному кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлевается на ... дня и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи иска вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная ООО «СКМ» по договору цессии, находится за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд, с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «СКМ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ 24(ЗАО), подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ООО «СКМ» по уплате государственной пошлины в размере 5 183 руб. 92 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2591 руб. 96 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2591 руб. 96 коп., возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Сентинел Кредит Менеджемент» ИНН (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2023.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.