№...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителей ответчика ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
08 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» об обязательстве выплатить страховое возмещение, взыскании штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит обязать ответчика выплатить сумму страхового возмещения в размере 1662500 руб. по полису №...F6О08696 выгодоприобретателю – Банк ВТБ (ПАО), взыскать с ответчика в пользу истца штраф.
В обоснование иска указано, что ** ** ** ФИО1 приобрел автомобиль .... Автомобиль был приобретен за счет заёмных средств по кредитному договору №..., заключенному между истцом и Банком <данные изъяты> ** ** **. Также ** ** ** между истцом и САО «ВСК» был заключен договор страхования автомобиля (полис №...). В период действия договора страхования транспортное средство было снято с регистрационного учета без ведома истца, место нахождения автомобиля истцу неизвестно, при этом он передавался в пользование ФИО10 А.В. ** ** ** следователем СУ УМВД России по ... возбуждено уголовное дело №... по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения транспортного средства. Обращение истца от ** ** ** о выплате страхового возмещения по указанному случаю оставлено САО «ВСК» без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика с исковыми требованиями не согласились.
Остальные участники процесса в суд не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, уголовное дело СУ УМВД России по г.Сыктывкару №..., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ** ** ** между банком <данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ** ** ** на приобретение транспортного средства – ...
В связи с тем, что кредитный договор предусматривал обязанность заемщика заключить договор страхования транспортного средства от рисков угона и утраты (гибели), ** ** ** между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования автомобиля по полису №.... Договор заключен на условиях Правил страхования №... от ** ** **.
Согласно полису в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО11 Алексей Валерьевич.
К застрахованным рискам полисом отнесено в том числе «Хищение транспортного средства» (п.№... Правил страхования).
** ** ** СУ УМВД России по г.Сыктывкару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, в период с ** ** ** неустановленное лицо, имея умысел на хищение автомобиля ..., принадлежащего ФИО1, путем злоупотребления доверием последнего, ввело в заблуждение ФИО1, распорядившись автомобилем по своему усмотрению.
Расследование уголовного дела на момент рассмотрения настоящего дела не окончено.
Из представленных по делу доказательств следует, что автомобиль находился в пользовании ФИО12 А.В., а впоследствии по договору купли-продажи от ** ** ** был продан гражданину Казахстана ФИО13
** ** ** ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску хищение транспортного средства.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из приведенных положений закона следует, что событие, на случай наступления которого производится добровольное страхование имущества, определяется договором сторон, условия этого договора могут содержаться в правилах страхования, утвержденных страховщиком, обязанность доказать факт наступления страхового случая должна быть возложена на страхователя или выгодоприобретателя.
Поскольку пунктом 4.1.9 Правил страхования №171.1 от 27.12.2017 наступление страхового случая по риску "Хищение" возможно только в результате кражи (пп.4.1.9.1), грабежа (пп.4.1.9.2), разбоя (пп.4.1.9.3), угона (пп.4.1.9.4 – при условии, что транспортное средство не обнаружено), то есть результате конкретных противоправных действий, то противоправные действия неустановленного лица, квалифицированные как "мошенничество" не являются страховым случаем и в качестве страхового события не предусмотрены договором и Правилами страхования.
Таким образом, заявленное ФИО1 событие, вследствие которого автомобиль выбыл из его владения, пользования и распоряжения не является страховым случаем.
Соответственно законных и фактических оснований для удовлетворения требований ФИО1 к САО «ВСК» об обязательстве выплатить страховое возмещение и взыскании штрафа по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» об обязательстве выплатить страховое возмещение, взыскании штрафа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.И.Олейник