КОПИЯ
Дело №2-1228/2025
24RS0017-01-2024-005394-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бретавского В.В.,
при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива были причинены повреждения квартире, собственником которой является ФИО2, по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №. Согласно акту, составленному управляющей компанией ООО «Спец-Сан» с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной <адрес> по причине халатного затопления при пользовании ванной. Ответственность несет собственник ФИО3, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту осмотра, локального сметного расчета стоимости материалов и работ, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, составляет 12997 руб. 36 коп. Истец признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 12 997 руб. 36 коп. В свою очередь ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника должника (ФИО3) ФИО1 сумму убытков в размере 12 997 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 руб. 89 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2.
Представитель истца САО «ВСК» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, о причине неявки суду не сообщили, об отложении ходатайств не заявляли.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что сторона истца, ответчика, третьего лица не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Кроме того, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу положений п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не причиняя им вреда.
Исходя из указанных норм закона, гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из названных условий, исключает возможность удовлетворения требований.
При этом по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствие вины, лежит на ответчике. Факт причинения ущерба, его размер и причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом должен доказать истец.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 943 названного кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 947 этого кодекса установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.
Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.
При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу положений п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ собственником вышерасположенной <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК «Планета Меркурий» на основании договора №.
В <адрес> зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО4 (жена), что следует из выписки из домовой книги, представленной ООО УК «Планета Меркурий».
Обращаясь в суд с иском о возмещении ущерба, САО «ВСК» ссылается на затопление принадлежащей ФИО2 <адрес>, произошедшее по вине собственника <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указанного события истцом представлен акт обследования помещения.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером ООО «Спец-Сан» ФИО5, в присутствии собственника ФИО2 и председателя ТСЖ выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в аварийную службу поступил вызов о том, что квартиру по адресу: <адрес> топит. По приезду слесаря в <адрес> дверь никто не открыл. При осмотре <адрес> обнаружено затопление в санузле, скопление воды в натяжном потолке площадью около 6 км.м. Протекание воды с потолка через отверстие встроенных светильников. В результате чего на полу, на зеркале, унитазе образовались лужи. Два светильника вышли из строя, всего пять светильников. В качестве причины затопления указано: халатное затопление при использовании ванной, вода находилась под ванной, топит <адрес>.
На момент затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> по адресу: <адрес> являлась ФИО3, что подтверждается выпиской из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела №, находившегося в производстве Арбитражного суда <адрес>.
Судом также установлено, что на основании страхового полиса «Под ключ» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была застрахована в том числе от проникновения воды из соседних (чужих) помещений (п.4.4.5 и доп. Условий по п. 17.5 Правил страхования) в САО «ВСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхователя указан ФИО6, в качестве лиц, риск ответственности которых застрахован: собственник/наниматель жилого помещения по договору социального найма, его родственники (а именно: мать, отец, супруг (а), дети) проживающие (зарегистрированные) совместно с ним по адресу местонахождения объекта страхования.
ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату по имуществу физических лиц, в связи с причинением в результате затопления ванной комнаты ущерба в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно акту осмотра места события № от ДД.ММ.ГГГГ, локально сметного расчета № стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате затопления, составляет 12 997 руб. 36 коп.
Не доверять данным расчетам у суда нет оснований.
Доказательств иной стоимости ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес> ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт №, принято решение о признании случая (проникновение воды из соседних (чужих) помещений от ДД.ММ.ГГГГ) страховым, о произведении выплаты в размере 12997 руб. 36 коп.
Страховое возмещение в размере 12 997 руб. 36 коп. САО «ВСК» перечислило на расчетный счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ПЖСК «Тайга» о взыскании суммы убытков в размере 12997 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что собственником <адрес> являлась ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником ФИО1 является ФИО1 Арбитражным судом <адрес> ПЖСК «Тайга» признан ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.
Факт смерти ФИО3 также подтверждается ответом на запрос ТО ЗАГС по Центральному и <адрес>м <адрес>.
Таким образом, оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд исходит из того, что повреждения в <адрес> имели место вследствие затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине собственника вышерасположенной <адрес> – ФИО3, по причине халатного использования ванной.
Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Судом также установлено, что нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО3 по закону являются: сын ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Принимая во внимание обращение сына ФИО3 – ФИО1 к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, получение указанным лицом свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, потому должен нести обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 приведенного Постановления).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностью по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по возмещению выплаченного страхового возмещения, ответчик, будучи наследником, принявшим наследство, становятся должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку причиной затопления явилось халатное пользование ванной в <адрес>, что привело к заливу <адрес> причинению ущерба имуществу ФИО2, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» выплаченного страхового возмещения в размере 12 997 руб. 36 коп.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 519 руб. 89 коп., исчисленная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» <данные изъяты> сумму убытков в размере 12997 руб. 36 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 519 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Бретавский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.