Дело №2-584/2025

(18RS0009-01-2024-004372-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

с участием: представителя третьего лица – акционерного общества «Воткинский завод» - ФИО4, действующего на основании доверенности №№*** от 28 декабря 2024 года, сроком действия по 31 января 2025 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору банковской карты и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик), с требованием о взыскании задолженности по договору банковской карты со счета №408178*********9240, за период с 25 ноября 2023 года по 27 ноября 2024 года (включительно), в размере 29 605 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 606 руб. 18 коп., просроченный основной долг - 24 999 руб. 44 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании заявления на получение карты для ФИО6 (далее – заемщик, наследодатель) 05 сентября 2013 года Банк открыл счет №408178*********9240 и предоставил заемщику кредитную карту (далее – Карта). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляется проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно на частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Начиная с 25 ноября 2023 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что <дата> года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО5.

Определением суда от 16 января 2025 года к участию в деле, в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Воткинский завод», ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ООО УК «Коммунсервис», МУП «Водоканал», ООО «Станко», ПАО «Быстробанк».

В судебное заседание представитель истца, ПАО «Сбербанк России», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5, не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины ее неявки суду неизвестны. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседание представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ООО УК «Коммунсервис», МУП «Водоканал», ООО «Станко», ПАО «Быстробанк», не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц.

Представитель третьего лица АО «Воткинский завод» ФИО4, действующий на основании доверенности №№*** от 28 декабря 2024 года, в судебном заседании исковые требования посчитал законными и обоснованными, против удовлетворения иска не возражал.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения представителя третьего лица, АО «Воткинский завод», суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления ФИО6 от 25 сентября 2013 года на получение кредитной карты следует, что последняя просила банк открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк.

Кроме того, ФИО6 25 сентября 2013 года подписаны условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между ФИО6 и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты (далее – кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора: кредитный лимит 15 000 рублей, длительность льготного периода 50 дней, срок кредита 36 мес., процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка (п.3.5). Погашение осуществляется частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) в соответствие с информацией, указанной в отчете (п.3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.10). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить (п.п.4.1.4 и 5.2.11).

Согласно приложениям к расчету задолженности по движению денежных средств по счету, ФИО6 пользовалась кредитной картой с 14 декабря 2013 года, последний платеж в погашение задолженности Банком списан со счета заемщика 28 октября 2023 года в сумме 150 руб. 00 коп., более платежи не поступали.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 27 ноября 2024 года включительно составляет 29 605 руб. 62 коп., в том числе просроченные проценты – 4 606 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 24 999 руб. 44 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и не вызывают сомнений у суда.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора кредитной карты, заполнив и представив в Банк заявление-анкету о заключении договора кредитной карты об открытии счета и выдачи кредитной карты, подписав условия ФИО6 тем самым, направил Банку оферту.

Заявление ФИО6, то есть оферта, соответствует требованиям ст.435 ГК РФ. Заявление-Анкета, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информация о полной стоимости кредита содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в указанных документах, ФИО6 подтвердила своей подписью в заявлении и условиях, указанных в информации о полной стоимости кредита, принадлежность подписи ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Заявление ФИО6 об открытии счета и получении кредитной карты, поданное в Банк, содержит предложение от имени ФИО6 к заключению договора кредитования (кредитной карты), в рамках которого Банк выпустил на имя ФИО6 кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, направив карту клиенту.

ФИО6 карту получила и активировала ее, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Из норм п.п.1-4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ФИО6 пришли к соглашению о размере предоставляемых ФИО6 денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ в рассматриваемом споре к отношениям по смешанному договору применяются нормы как ГК РФ, так и специального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При заключении кредитного договора ФИО6 ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбомах тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, которые, являясь неотъемлемыми частями договора, в совокупности и составляют текст договора, что подтвердила своей подписью в заявлении-анкете и индивидуальных условиях.

Поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, предмет договора (сумма кредита) устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору Банк исполнил, а заемщик ФИО6, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату не исполнила.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. То обстоятельство, что в рассматриваемом договоре не указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон.

В рассматриваемом споре лимит задолженности и есть лимит кредитной линии.

Согласно представленному Банком движению денежных средств по счету заемщика, расчету задолженности по договору кредитной карты, заемщик ФИО6 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, совершая покупки.

В адрес предполагаемого наследника ФИО6- ФИО5 банком в соответствие с условиями договора выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до 25 ноября 2024 года.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6, <дата> года рождения, умерла <дата> года, в г. Воткинске УР (л.д.93 об.).

По факту смерти ФИО6, умершей <дата> года, нотариусом нотариального округа «г. Воткинска Удмуртской Республики» ФИО7 заведено наследственное дело №№*** (л.д.93-117).

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратилась:

-дочь умершей, ФИО5, <дата> года рождения.

Состав наследственного имущества:

-право общей долевой собственности на ? долю квартиры по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <*****>;

-право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: УР, г. Воткинск, СНТ «Сад № 4, <*****>, принадлежащий ФИО1, умершей <дата>, наследницей которой в ? доле являлась ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права;

-право на денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <*****>, на день смерти наследодателя – 1 355 592 руб. 42 коп. (л.д.97).

04 июня 2024 года ФИО5, дочери ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: УР, г. Воткинск, ул<*****>

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.

Иного наследственного имущества, в частности, самоходных машин и других видов техники, объектов недвижимости, подлежавших регистрации до 12 июля 1999 года, маломерных судов, транспортных средств на дату смерти ФИО6 – <дата>, судом не установлено.

<дата> года брак между ФИО3. и ФИО8 (до заключения брака – ФИО9) Т.Н., зарегистрированный <дата> года, прекращен, о чем имеется актовая запись № №*** от 15 декабря 1986 года, Бюро ЗАГС исполнительного комитета Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР (л.д.85-86).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п.61 данного постановления Пленума разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и её наследником не исполнены, постольку истец в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО6, является дочь ФИО5

Согласно информации, представленной Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинска УР, <дата> года был заключен брак между ФИО2. и ФИО10, после заключения брака, которой присвоена фамилия «Карлагина» (л.д.85-86).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник ФИО5 не погасила долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращается в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО5 приняла наследство, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследник заемщика не выплачивала задолженность по кредитному договору от 05 сентября 2013 года.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на 27 ноября 2024 года проверен судом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ, признается верным, соответствующим индивидуальным условиям договора кредитной карты и требованиям действующего законодательства.

Истец просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу и процентам в размере 29 605 руб. 62 коп. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

С учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям ст.1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №№*** от 04 декабря 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору банковской карты и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-задолженность наследодателя ФИО6 (<дата> года рождения, умершей <дата>) по договору банковской карты со счетом №№*** от 05 сентября 2013 года, образовавшуюся за период с 25 ноября 2023 года по 27 ноября 2024 года включительно, в размере 29 605 рублей 62 копеек, в том числе: основной долг 24 999 рублей 44 копейки, проценты в размере 4 606 рублей 18 копеек;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья А.Е. Карпухин

Мотивированное решение изготовлено председательствующим судьей 24 февраля 2025 года.