УИД №77RS0033-02-2022-011158-51
Дело № 2-4643/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 октября 2022 года
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Айди Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 09 сентября 2021 года по 18 ноября 2021 года в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2021 года между ПАО "МТС-БАНК" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор NПНН631966/810/21 на сумму сумма В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погасить банку кредитную задолженность и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 18.11.2021 между ПАО "МТС-БАНК" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым правопредшественник уступил ООО "АйДи Коллект" права требования к ответчику по кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования. До обращения в суд взыскатель предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору. Взыскателем направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.
Истец ООО "Айди Коллект", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что 12.06.2021 между ПАО "МТС-БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере сумма, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условиям договора в размере 11,7% годовых сроком до 09 июня 2026 года.
Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате в срок, установленный кредитным договором.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался в случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу.
18.11.2021 между ПАО "МТС-БАНК" (далее - правопредшественник) и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) N112021-АК-1, в соответствии с которым правопредшественник уступил ООО "АйДи Коллект" права требования к ответчику по кредитному договору NПНН631966/810/21 от 12.06.2021 г., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Объем и состав уступленных ООО "АйДи Коллект" требований к должнику по кредитному договору определен в приложении N 1 к договору уступки прав (требований) от 18.11.2021.
Таким образом, в настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО "АйДи Коллект".
В соответствии со статьями 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно статье 389.1 ГК РФ права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В обоснование заявленных требований истец представил расчет суммы иска, согласно которому задолженность ответчика за период с 09.09.2021 г. по 18.11.2021 г. составляет сумма, из которых сумма - сумма просроченного основного дога, сумма - сумма просроченных процентов.
Суд, проверив представленный расчет, считает указанный расчет арифметически верным и соответствующим договору и закону, ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен.
При установленных обстоятельствах, поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, соответствующей форме заключения договора кредитования, обстоятельства заключения договора сторонами не оспаривались, доказательства погашения задолженности, ответчиком не представлены, с ответчика подлежит взыскать в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет сумма, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: