Дело № 2-2790/25

УИД77RS0013-02-2025-000979-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом», ФИО2 об обязании составить и подписать акт выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании составить и подписать акт выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои исковые требования тем, что 23.11.2023 между ФИО1 и ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор подряда № 23\11. Согласно п.1.1. договора заказчик обязуется принять и оплатить, а подрядчик обязуется выполнить в полном соответствии с техническим заданием, являющегося приложением № 1 и № 2 к настоящему договору, работы по строительству домокомплекта из полистеролбетонных блоков площадью 150 кв.м. по адресу: адрес., с\пос. Бужаровское, ДПК «Куртниково-3», уч. 91, кадастровый номер 50:08:0070332:824 и сдать результаты их выполнения. Общая стоимость по договору составила сумма Срок окончания работ по договору – до 31.03.2024г., который соблюден не был, в связи с чем, истец 19.06.2024г. направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор, определить стоимость выполненных работ с учетом стоимости материалов и возврате излишне уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа. Работы по договору подряда были выполнены 15.07.2024г., акт приема-передачи выполненных работ не составлялся.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ПСБ-Строй» на надлежащего – ФИО2.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом» составить и подписать акт приемки выполненных работ в соответствии с п.7.1 договора подряда № 23\11 от 23.11.2023г., взыскать с ответчиков неустойку по договору подряда в размере 0,1% в день за период с 01.04.2024г. по 15.07.2024г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу п. 1, п. 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Материалами дела установлено следующее. 23.11.2023 между ФИО1 и ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом, в лице генерального директора ФИО2, заключен договор подряда № 23\11.

Согласно п.1.1. договора заказчик обязуется принять и оплатить, а подрядчик обязуется выполнить в полном соответствии с техническим заданием, являющегося приложением № 1 и № 2 к настоящему договору, работы по строительству домокомплекта из полистеролбетонных блоков площадью 150 кв.м. по адресу: адрес., с\пос. Бужаровское, ДПК «Куртниково-3», уч. 91, кадастровый номер 50:08:0070332:824 и сдать результаты их выполнения.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, общая стоимость по договору составила сумма

Согласно п.6.2 договора подряда сроки начала строительства 1 декабря 2023 года, сроки выполнения работ по сборке коробки дома – 31 марта 2023 года включительно.

Согласно п. 7.1. по завершении работы подрядчик предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ.

В соответствии с квитанциями от 24.11.2023г. и 19.02.2024г. истцом произведен полный расчет по договору подряда № 23\11 от 23.11.2023г. в сумме сумма

Истцом также представлена квитанция № 1-12-110-199-454 от 08.12.2023г. о переводе денежных средств в размере сумма, по утверждению истца, на банковскую карту ФИО2, являющегося генеральным директором ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом».

19.06.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор, определить стоимость выполненных работ с учетом стоимости материалов и возврате излишне уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Работы по договору подряда фактически были выполнены 15.07.2024г., акт приема-передачи выполненных работ не составлялся.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иск ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, не явившись в судебное заседание, ответчики лишили себя возможности представлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование об обязании ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом» составить и подписать акт приемки выполненных работ в соответствии с п.7.1 договора подряда № 23\11 от 23.11.2023г.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги)договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 8.2 договора подряда за несвоевременную сдачу работ заказчик вправе требовать от подрядчика оплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены договора.

Таким образом, с ответчика ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 01.04.2024 г. по 15.07.2024 г.

При этом, суд приходит к выводу о взыскании указанных денежных средств непосредственно с ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом», как с Исполнителя, заключившего с истцом договор подряда.

Оснований о взыскании неустойки по указанному договору в солидарном порядке с генерального директора ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом» ФИО2, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, на момент заключения с истцом договора подряда ФИО2 являлся генеральным директором ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом», договор заключен непосредственно с ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом», при этом, условиями договора не предусмотрена солидарная с ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом» ответственность ФИО2 за неисполнение Обществом обязательств по договору.

Один лишь факт того, что ФИО2 являлся генеральным директором Общества, не свидетельствует о солидарной ответственности фио Представленная истцом квитанция о перечислении денежных средств в размере сумма получателю фио, с достоверностью не подтверждает факт перечисления указанной суммы конкретно в счет исполнения истцом оплаты по вышеуказанному договору подряда, а потому, не может быть принята судом во внимание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с 11.03.2024 года генеральным директором ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом» является фио

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, суд считает необходимым определить денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере сумма, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а именно в размере сумма исходя из расчета: ((сумма +сумма) х50%)).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом» составить и подписать акт приемки выполненных работ в соответствии с п. 7.1 договора подряда № 23\11 от 23.11.2023, заключенного между ФИО1 и ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом».

Взыскать с ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, а также, в большем объеме- отказать.

Взыскать с ООО «Быстро.Надежно.Комфортно.Дом» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года

Судья фио