Дело №2а-1-108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

с участием прокурора Амелина Д.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

15 февраля 2023г.

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кировский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, стоящего под административным надзором по решению Кировского районного суда Калужской области от 19 октября 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2023г. административный истец МО МВД России «Кировский» в лице начальника отдела обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, стоящего под административным надзором на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 19 октября 2021г. В обоснование административного иска истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, 03.12.2019 года Кировским районным судом Калужской области осужден по п.а,б ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. По постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 21.03.2012 года срок наказания снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. 15.01.2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания. 26.10.2021 года Кировским районным судом Калужской области ФИО2 осужден по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Решением Кировского районного суда Калужской области от 19.10.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Так же, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Кировский» для Регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте;запрет выезд за пределы территории Калужской области, в период срока административного надзора; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрет пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу ФИО2 проживает один. Согласно ответу, полученному из ГБУЗ КО «ЦМБ №», ФИО2 находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Получает психиатрическую помощь в рамках диспансерного наблюдения с диагнозом «<данные изъяты>» В настоящее время ФИО2 официально нигде не работает. В течение одного года ФИО2 совершил несколько административных правонарушений, против порядка управления, а именно: 04.10.2022 года - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ административный штраф в размере 1020 рублей; 04.10.2022 года - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ административный штраф в размере 1010 рублей;05.09.2022 года - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф в размере 1000 рублей. Административный истец, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4, ст. 6, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270, 271 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации просил суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде обязанности ФИО2 являться на регистрацию 4 раза в месяц в МО МВД России «Кировский» (л.д. 3-5).

В судебном заседании 15 февраля 2023г. представитель административного истца МО МВД России «Кировский» по доверенности ФИО1 исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании 15 февраля 2023г. административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Амелина Д.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

03 декабря 2009г. приговором Кировского городского суда Калужской области ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. а,б ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 было определено наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <данные изъяты> (л.д. 17-31).

В описательно-мотивировочной части вышеуказанного приговора суда от 03 декабря 2009г. изложено, что ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. а,б ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ. Преступления, предусмотренные п. а,б ч.2 ст.158, ч.1 ст.105УК РФ относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, при этом отягчающих обстоятельств в виде опасного или особо опасного рецидива преступления установлено не было, о чем указано непосредственно в тексте приговора.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 21 марта 2012г. было постановлено:

Ходатайство осужденного ФИО2 о применении к нему положений статьи 10 УК РФ и снижении срока наказания удовлетворить.

Приговор Кировского городского суда Калужской области от 3 декабря 2009 года привести в соответствие с действующим законодательством.

Переквалифицировать действия ФИО2, квалифицированные указанным приговором суда по пунктам «А», «Б» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «А», «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ- «О внесении изменений в УК РФ, по обоим эпизодам преступной деятельности, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев, за каждое преступление.

Считать ФИО2 осужденным этим же приговором суда по части 1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок восемь лет одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.32-33).

15 января 2018г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания (л.д. 47-48).

Приговором Кировского районного суда Калужской области от 26 октября 2021г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок один год. В период испытательного срока на ФИО3 была возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (л.д.39-43).

19 октября 2021г. решением Кировского районного суда Калужской области в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде: -обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Кировский» для регистрации;-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; - запрета выезда за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора; -запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив (л.д.44-46).

То есть срок административного надзора, установленного на основании вышеуказанного решения Кировского районного суда Калужской области от 19 октября 2021г. в отношении ФИО2, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором, на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 19.10.2021, с дополнительными ограничениями, установленными на основании вышеуказанного решения суда, то есть в период после 19.10.2021 по настоящее время, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

04.10.2022 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограниченной, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившееся в том, что 04.10.2022 года в 23 часа 00 минут гр-н ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 04.11.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1020 руб. (л.д.9).

05.09.2022 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограниченной, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившееся в том, что ФИО2 05.09.2022 года в 00 часов 15 минут, являясь лицом, состоящим под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные судом административные ограничения. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 04.11.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.10).

04.10.2022г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограниченной, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившееся в том, что ФИО2 04.10.2022 года гр-н ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи достоверно осведомленным о необходимости явки на регистрацию в МО МВД России «Кировский» первый и третий вторник каждого месяца в период времени с 09-00 до 13-00 часов и с 14-00 до 18-00 часов, согласно графика прибытия, составленного 29.10.2021 года, на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 19.10.2021 года, на отметку в отдел полиции не явился, чем нарушил установленные судом административные ограничения. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 04.11.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1020 руб. (л.д.11).

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не оспаривал законность привлечения его к административной ответственности.

Из рапорта УУП МО МВД России «Кировский» следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по вышеуказанному адресу проживает один, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, поддерживает связь с лицами ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.12).

Согласно ответу ГБУЗ КО «ЦМБ №» следует, что ФИО2 находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Получает психиатрическую помощь в рамках диспансерного наблюдения с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.13).

Суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, и принимая во внимание личность ФИО2, характер совершенных административных правонарушений и обстоятельства, при которых они были совершены, позицию самого административного ответчика ФИО2 по поводу предъявленного к нему административного иска, приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО2 административных ограничений, установленных ему ранее решением Кировского районного суда Калужской области от 19 октября 2021г. ограничением в виде: -обязанности ФИО2 являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МОМВД России «Кировский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, стоящего под административным надзором по решению Кировского районного суда Калужской области от 19 октября 2021г. удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 19 октября 2021 г. административным ограничением в виде:

- обязанности ФИО2 являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

На решение могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 15 февраля 2023г.