Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 118 082,44 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 6,07 рублей, в результате задолженность составляет 118 076,37 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 118 076,37 рублей, которая состоит из: 58 230,89 - основной долг; 54 301,55 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 1 293,93 рублей – комиссии, 4 250 рублей – штрафы, а также госпошлину в размере 3561,53 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе по сроку исковой давности.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявив о применении срока исковой давности.

Суд рассматривает дело без участия сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заполнила заявление для оформления банковской карты «Связной Банк» с лимитом кредитования 40 000 рублей, под 45 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 15 число каждого месяца, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Так, ответчик просил Банк предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), а Банк предоставил кредит на указанных условиях (акцепт), что подтверждается выпиской по счету.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

ООО «Феникс» уведомление об уступке права требования направило ответчику по адресу его проживания.

Требование о полном погашении задолженности также направлено ответчику по адресу его проживания.

Как указывает истец ответчиком в погашение задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 6,07 рублей. Денежные средства в счет пополнения в сумме 1,37 рублей списаны ДД.ММ.ГГГГ, а в сумме 4,7 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету видно, что ответчиком ФИО1 оплата в размере 500 рублей списана ДД.ММ.ГГГГ. Далее, по ДД.ММ.ГГГГ, списаний не производилось.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 118 082,44 рублей.

После взыскания задолженности судебным приказом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списано со счета в общей сумме 6,07 рублей, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 118 076,37 рублей, которая состоит из: 58 230,89 - основной долг; 54 301,55 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 1 293,93 рублей – комиссии, 4 250 рублей – штрафы.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика ФИО2 взыскано 18 090,63 рубля в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании заочного решения <данные изъяты> суда по делу № на сумму 121 637,9 рублей. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 99 985,74 рублей (118 076,37 рублей - 18 090,63 рубля).

Вместе с этим ответчик полагала необходимым применить срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключительный счет на сумму долга в размере 118 082,44 рублей сформирован истцом и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ответчик обязан был оплатить указанную в нем всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности или ее части в указанный срок ответчиком не произведено, следовательно, общий трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» с ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 082,44 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1780,83 рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть уже за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, следовательно, учитывая подачу заявления о выдаче судебного приказа за пределами трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 082,44 рублей.

При этом то, что списано со счета ответчика в общей сумме 6,07 рублей, а именно 1,37 рублей списаны ДД.ММ.ГГГГ, а 4,7 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, не указывает на перерыв течения срока исковой давности, поскольку не подтверждает с достоверностью на признание ответчиком задолженности.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, обратился в <данные изъяты> суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин столь длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17 ноября 2023 года.

Судья В.О. Саая