РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Удовенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

22 апреля 2013 г. ФИО2 и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор №. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанном выше размере на счет ФИО2 В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 260 383 руб. 45 коп. Впоследствии право требования задолженности уступлено ООО «КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс».

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 260 383 руб. 45 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 803 руб. 83 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2013 г. ФИО2 и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор № на сумму 67008 руб. сроком на 36 месяцев под 26,9% годовых.

Данный факт подтверждается приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 26 августа 2015 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором также установлено, что указанный договор был заключен ФИО2 в результате введения ее в заблуждение ФИО3, который убедил ответчика в том, что денежные средства, полученные ФИО2 по кредитному договору и переданные ФИО3, он компенсирует в полном объеме.

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи.

На основании договора от 23 октября 2020 г. № права требования по кредитному договору № уступлены ООО «КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс».

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что у ответчика возникла обязанность уплатить повременные платежи, последний из которых датирован 23 апреля 2016 г.

28 августа 2021 г., то есть спустя 5 лет 5 месяцев 5 дней после указанной даты, истец направил мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Судебный приказ выдан 17 сентября 2021 г., отменен на основании заявления ФИО2 21 марта 2022 г.

Срок исковой давности по последнему предполагаемому платежу, датированному 23 апреля 2016 г., истек 24апреля 2019 г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 8 марта 2023 г.

Таким образом, учитывая дату последнего предполагаемого платежа по графику (23 апреля 2016 г.), дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (28 августа 2021 г.) и отмены судебного приказа (21 марта 2022 г.), суд приходит к выводу о том, что истец, обратившись в суд 8 марта 2023 г., пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье по истечении срока исковой давности, данный факт на течение срока исковой давности не влияет.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оно удовлетворению также не подлежит.

В возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено требование о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ.

Согласно представленному в суд договору на оказание юридических услуг от 20 марта 2023 г. ФИО4 обязался оказать ФИО2 юридические услуги при рассмотрении судом гражданского дела по иску ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Стоимость услуг оценена сторонами в 20000 руб. (п. 3.1 Договора).

Оплата работ по договору произведена полностью (п. 3.2 Договора).

С учетом категории и сложности дела, объема подготовленных представителем документов и проделанной им работы при подготовке возражений и представлении интересов истца в суде, принципа разумности суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 г.

Судья В.О. Касимов