Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года

УИД № 66RS0024-01-2025-000573-64

Дело № 2а-1021/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 20 мая 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 25 327 рублей, по транспортному налогу за 2022 год в размере 25 327 рублей, по земельному налогу за 2021 год в размере 1 255 рублей, по земельному налогу за 2022 год в размере 1 380 рублей; по налогу на имущество за 2021 год в размере 166 рублей, по налогу на имущество за 2022 год в размере 162 рублей; пени до 01.01.2023 – 21 111,34 рублей, пени за период с 01.01.2023 по 11.08.2023 в размере 7 828,73 рублей, пени за период с 12.08.2023 по 11.12.2023 в размере 6 960,54 рублей.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 является плательщиком налогов как физическое лицо, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, транспортные средства, автомобиль марки Мерседес, гос.номер №, автомобиль марки Субару Легаси Аутбек, гос.номер №. В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой задолженности должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу, пени, административным ответчиком не оплачена.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что за административным ответчиком в спорный период по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации,

для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу части 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

За административным ответчиком в спорный период по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя административного ответчика в спорный период были зарегистрированы следующие транспортные средства: - Мерседес, государственный регистрационный знак №, мощностью 350 лошадиных сил; - Субару Легаси Аутбек, государственный регистрационный знак №, мощностью 173 лошадиных сил. Следовательно, в соответствии со ст.14, 357, 358 НК РФ и в соответствии с Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» он обязан уплачивать транспортный налог.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 НК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, пени, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес ФИО1 были направлено требование № 871 от 16.05.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 99 343 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 807 рублей, по земельному налогу в размере 3 156 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до 20.06.2023. Требоване МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было.

Неисполнение конституционной обязанности явилось основанием для обращения МИФНС России № 32 по Свердловской области в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

02.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1

16.08.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

20.02.2024 года Инспекция обратилась в суд с административным иском.

Проверив, представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам и пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2021-2022 годы и пени, в связи с отсутствием доказательств исполнения данной обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 25 327 рублей, по транспортному налогу за 2022 год в размере 25 327 рублей, по земельному налогу за 2021 год в размере 1 255 рублей, по земельному налогу за 2022 год в размере 1 380 рублей; по налогу на имущество за 2021 год в размере 166 рублей, по налогу на имущество за 2022 год в размере 162 рублей; пени до 01.01.2023 – 21 111,34 рублей, пени за период с 01.01.2023 по 11.08.2023 в размере 7 828,73 рублей, пени за период с 12.08.2023 по 11.12.2023 в размере 6 960,54 рублей; госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина