№ 2-3345/2025

УИД 77RS0028-07-2025-003241-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 24 октября 2022 года № 19313842, в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по неустойкам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов: сумма за отправку копии иска ответчику и сумма за отправку иска в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2022 года между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 19313842 на сумма на срок 31 день с учетом выплаты процентов за пользование займом в размере 0,90% в день. Сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование кредитом не выплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

25 мая 2023 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Аврора Консалт», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-48-05.23, на основании которого права требования по договору займа от 24 октября 2022 года, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком перешли к ООО «Аврора Консалт».

25 мая 2023 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-48-05.23, на основании которого права требования по кредитному договору от 24 октября 2022 года, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»».

25 мая 2023 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» и ООО «АйДи Коллект»», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 48/05-1, на основании которого права требования по кредитному договору от 24 октября 2022 года, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком перешли к ООО «АйДи Коллект».

Истец извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 октября 2022 года между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 19313842 на сумма на срок 31 день с учетом выплаты процентов за пользование займом в размере 0,90% в день. Сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование кредитом не выплатил.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных

Согласно материалам дела, 25 мая 2023 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-48-05.23.

Затем, 25 мая 2023 года ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц-48-05.23 передало право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»», которое в свою очередь 25 мая 2023 года заключило договор уступки прав требования (цессии) № 48/05-1 на основании которого права требования по кредитному договору от 24 октября 2022 года, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком перешли к ООО «АйДи Коллект».

16 ноября 2023 года произошла смена наименования с ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что за время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентов по договору займа в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла суммарная просрочка по оплате займа, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору потребительского займа.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные проценты в размере и в срок, указанный в кредитном договоре.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской расчета начислений и поступивших платежей по договору от 24 октября 2022 года № 19313842.

Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями договора займа, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка.

Суд принимает историю начислений, представленный расчет и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчет недостоверным, расчет выполнен в соответствии с договором, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривалось.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности ответчика по указанному договору потребительского займа за период с 25 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по неустойкам.

Расчет сумм задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма, по договору потребительского займа от 24 октября 2022 года.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличием просроченных платежных обязательств.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения долга, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых отправлений в общей сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 24 октября 2022 года № 19313842 за период с 25 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 года

Судья О.А. Белова