38RS0035-01-2022-005402-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г.Иркутск
Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Бутухановой Ю.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что Дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № № от Дата, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила ........, из которых ........ оплачена истцом при подписании договора. При этом, услуги не оказаны истцу, актов о выполнении работ не подписано. Ответчик денежные средства не вернул. В связи с изложенным, истец просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № от Дата, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере ........, почтовые расходы в сумме ........, компенсацию морального вреда в сумме ........, штраф.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.
В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком Дата был заключен договор об оказании юридических услуг № К-17080122, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.
Согласно предмету договора ответчик обязался с момента подписания договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение 2 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений документов.
Стоимость услуг по договору составила ........, при этом ........ выплачивается заказчиком Дата, данная сумма истцом передана ответчику, однако до настоящего времени услуги ответчиком не были оказаны.
При этом, акты приема-сдачи оказанных услуг от Дата к договору № № не свидетельствуют о надлежащем выполнении работ.
При изложенных обстоятельствах, исходя из собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что ответчик не осуществил правовой анализ ситуации и подготовку документов, а полагать, что принятые на себя обязательства ответчик исполнил надлежащим образом и в полном объеме, судом не установлено.
Принимая во внимание право стороны требовать расторжения договора, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании юридических услуг № № от Дата, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, подлежит расторжению.
Проанализировав условия договора, учитывая общую стоимость договора и денежные средства, оплаченные по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоплаты в размере .........
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ........, которые подтверждены почтовой квитанцией от Дата.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом существа рассматриваемого спора, учитывая допущенные ответчиком нарушения, допущенные по отношению к истцу, как потребителю услуг, суд полагает правильным определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме .........
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........ ((........
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .........
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 –удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № от Дата, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму предоплаты ........, почтовые расходы в сумме ........, компенсацию морального вреда в сумме ........, штраф в сумме .........
Отказать во взыскании компенсации морального вреда в большем размере.
Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Иркутск государственную пошлину в размере .........
Ответчиком может быть подано в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Островских Я.В.