2-1328/2022

59RS0005-01-2022-003226-29

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 110 000 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик согласился, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность на общую сумму 110 000 рублей. Банк, заявляя требования, предъявляет к взысканию образовавшуюся задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей. При этом банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания процентов, пени и прочего. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru №), указанное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по месту по месту жительства, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых, с уплатой кредита и процентов за пользование кредитом равными платежами за исключением первого и последнего платежа согласно Графику погашения задолженности, из которого следует, что первый платеж должен быть выполнен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 708,77 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 рубля 90 коп., остальные платежи ежемесячно 11 числа каждого месяца, в сумме 4 110 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о страховании, на основании которого указанным обществом выдан на имя заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ страховой полис серии КН0 №, согласно которому страховым случаем является смерть застрахованного от несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (инвалидность 1 или 2 группы).

Банк выполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив сумму 110 000 рублей на счет на имя ФИО1 по его заявлению.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом не исполнял обязательства по ежемесячному гашению кредита, задолженность по договору он не погасил ни в какой сумме.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 000 рублей (основной долг).

Размер задолженности ответчик не оспорил.

Согласно протоколу № общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «НОМОС-Банк» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу этого истец ПАО Банк «ФК Открытие» законно и обоснованно обратилось в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного участка <адрес> по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» был вынесен судебный приказ по делу №, которым в пользу взыскателя с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а всего 111 700 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по возражениям должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 3 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 рублей.

В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 110 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, а всего 113 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова