Дело № 2-686/2025

89RS0004-01-2024-007026-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Дегтеренко Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО13 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО14 была выдана кредитная карта, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. ФИО14 умер. По имеющейся у банка информации предполагаемые наследники умершего ФИО14 являются ФИО5, ФИО4 Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 36 243 рубля 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО11, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 заключили договор <***> от 21 октября 2022 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО13 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от 21 октября 2022 года. Также ФИО13 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО13 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Установлено, что дд.мм.гггг ФИО14 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданной отделом загс <данные изъяты>.

Обязательства, возникшие у ФИО14 по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) составляют 36 243 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг – 29 862 рубля 89 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 380 рублей 60 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, нотариусом Нотариальной палаты ЯНАО ФИО9 после смерти ФИО10 заведено наследственное дело <суммы изъяты> к наследственному имуществу ФИО14 Наследниками фактически принявшими наследство являются: дочь ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, ФИО1, дд.мм.гггг года рождения; ФИО2 дд.мм.гггг года рождения.

Согласно представленным материалам наследственного дела, от <данные изъяты>.

От ФИО3 имеется заявление о том, что на наследство она не претендует, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства она не совершала.

Таким образом, наследники ФИО4, ФИО6, ФИО12 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму, составляющую требования банка.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при жизни ФИО14 причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратила, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявших наследство ФИО4, ФИО6, ФИО12, которые должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

В этой связи имеются законные основания для взыска9ния с наследников умершего – ответчиков ФИО4, несовершеннолетних ФИО6, ФИО12 остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору общей суммой 36 243 рубля 49 копеек.

Учитывая, что наследники ФИО6, ФИО12 являются несовершеннолетними и взыскание денежных средств с них невозможно в силу статьи 21, 28 ГК РФ, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору должна быть возложена на их законного представителя ФИО3

Поскольку ответчики является наследниками заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, в том числе как законного представителя несовершеннолетних, подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 36 243 рубля 49 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты>), ФИО15 <данные изъяты>) действующей в интересах ФИО6, ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 октября 2022 года в сумме 36 243 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.