Решение по делу № 2-2158/2022 от 07.11.2022 | Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Дело № 2-2158/2022

04RS0007-01-2022-003441-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Баглаевой Ю.С. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) к ООО «Легион-1» (ИНН ... Кучукян ФИО8, Кучукяну ФИО9 о взыскании задолженности по кредитного договору, обращении взыскания на имущество, судебных расходов,

установил :

Истец Акционерное общество «Реалист Банк» обращаясь в суд, просит 1)взыскать солидарно с Ответчиков — ООО «Легион-1», ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору ... от *** задолженность по состоянию на *** в размере 4 036 258,43 рублей из них: по просроченному основному долгу 3 590 406,44 рублей, По просроченным процентам 258 704,65 рублей, По процентам на просроченный ОД по ставке24.100% годовых ; 34.600% годовых82 959,67 рублей, По неустойке (пени) на сумму просроченного ОД по ставке0.100% в день 88 747,81 рублей, По неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок по ставке 0.100% в день 15 439,86 рублей. Итого просроченный долг на *** 4 036 258,43 рублей.

1.1.) Проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 3 590 406,44 по ставке 34,6% годовых, с *** по дату его фактического возврата.

2.) Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога ... от ***. имущество: САМОСВАЛ ... ПТС <адрес>, год выпуска 2018, VIN/№ рамы ..., место нахождения (регион использования РОССИЯ, 670045, Респ Бурятия, <адрес>, пр-кт Автомобилистов, <адрес>, офис 26, Залоговая стоимость (руб.) 2 650 000 рублей. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости - 2 650 000 руб. Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору ... от *** в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Взыскать солидарно с Ответчиков— ООО «Легион-1», ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Реалист Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 28 381рублей;

Взыскать с Ответчика ООО «Легион-1» — в пользу АО «Реалист Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей;

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк», (далее — Истец, Банк, кредитор) и ООО «Легион-1», (далее - Ответчик, Заемщик, Должник), был заключен Кредитный договор ..., состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 240 000 на срок до *** включительно с взиманием за пользование кредитом 34,6% годовых «п.1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на ***, составляет 4 036 258,43 рублей. Срок просрочки по состоянию на *** составляет 97 дней. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору 5325-26615 от *** по состоянию на *** составляет 4 036 258,43 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога ... от ***, предметом залога является САМОСВАЛ ..., ПТС <адрес>, год выпуска 2018, VIN/№ рамы ..., место нахождения (регион использования РОССИЯ, 670045, Респ. Бурятия, <адрес>, пр-кт Автомобилистов, <адрес>, офис 26, Залоговая стоимость составляет 2 650 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного Договора ... от *** между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 *** г.р. РОССИЯ, 670045, Респ Бурятия, <адрес>, ул Сибирская, <адрес>, ФИО3 *** г.р. РОССИЯ, 670045, Респ Бурятия, <адрес>, ул Сибирская, <адрес> был заключен Договор поручительства ...; ... от ***; ***.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Легион-1», ФИО1, ФИО2 не явились в судебное заседание, надлежаще извещены, конверты с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», также имеется отчет об отслеживании отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк», (далее — Истец, Банк, кредитор) и ООО «Легион-1», (далее - Ответчик, Заемщик, Должник), был заключен Кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 240 000 рублей на срок до *** включительно с взиманием за пользование кредитом 34,6% годовых согласно п.1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору 5325-26615 от *** по состоянию на *** составляет 4 036 258,43 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Доказательств о том, что ненадлежащее исполнение ФИО6 обеспеченного залогом обязательства по договору имело место по причинам, за которые она не отвечает, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога ... от ***, предметом залога является САМОСВАЛ ..., ПТС <адрес>, год выпуска 2018, VIN/№ рамы ..., место нахождения (регион использования РОССИЯ, 670045, Респ. Бурятия, <адрес>, пр-кт Автомобилистов, <адрес>, офис 26, Залоговая стоимость составляет 2 650 000 рублей.

Согласно п. 7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Залогодателя указанных в п. 3.1. настоящего Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости Предмета залога в судебном порядке.

Исходя из п. 7.3. Договора залога, для обращения взыскания на Предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, в том числе, но не ограничиваясь платежных обязательств по Договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 377 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованна сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено н: основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установление» настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов предусмотрен ст. 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога. Имущество подлежит реализации на публичных торгах, по правилам ст. 350.2. ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного Договора ... от *** между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1, ФИО3 были заключены Договора поручительства ...; 26615/2 от ***;

Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что в случае нарушения Заемщиком какого-либо из обязательств Заемщика, Кредитор имеет право предъявить Поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 (Двух) дней, следующих за днем получения такого требования, Поручитель обязуется выплатить Кредитору сумму, указанную в таком требовании. Обязательства Поручителя по уплате сумм, причитающихся Кредитору по Договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на Счет Заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

В силу вышеизложенного, судом также принимается решение об обращении взыскания на заложенное имущество, его реализации путем продажи с публичных торгов и уплате Акционерному обществу «Реалист Банк» из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору от *** в размере 4 036 258,43 руб.

Поэтому начальную продажную стоимость заложенного имущества суд устанавливает в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога 2650 000 руб., исходя также из отсутствия доказательств об иной стоимости залогового имущества

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений при подаче иска уплачена государственная пошлина ... от *** в размере 28381 рублей и ... от *** в размере 6000 руб. и подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Легион-1» (ИНН ...), ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору 5325-26615 от 24.09.2020г. задолженность по состоянию на 04.05.2022г. в размере 4 036 258,43 руб. из них: задолженность по просроченному основному долгу: 3 590 406,44 руб. по просроченным процентам- 258 704,65 руб. по процентам на просроченные ОД – 82959,67 руб. по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД 88747,81 руб. по неустойке (пени) на сумму процентов не уплаченных в срок- 15 439,86 руб.

Взыскать с ООО «Легион-1» (ИНН ...), ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 3 590 406,44 руб. по ставке 34,6 % годовых с 05.05.2022г. по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по договору залога ... от 24.09.2020г. имуществ :

Самосвал ... ТПС <адрес> год выпуска 2018 VIN№ рамы ... место нахождения: Россия <адрес> г.<адрес>Автомобилистов <адрес> офис 26, залоговая стоимость 2 650 000 руб.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 650 000 руб.

Взыскать с ООО «Легион-1» (ИНН ...), ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 28 381 руб.,

Взыскать с ООО «Легион-1» (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022г.

Судья И.П. Николаева