Дело № 2-2604/2022

36RS0001-01-2022-002997-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А..,

при секретаре судебного заседания Зятикове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Л.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ град между АО «ФИО9» и А.С.К. был заключен кредитный договор № ......

В соответствии со ст. 30 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 514 245.,15 руб. на срок 3318 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

При этом в заявлении клиент указал, сто понимает и соглашается с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; в рамках договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор № ......

Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 214 245,15 руб., срок возврата кредита - кредит предоставляется на 3318 дней, до 28.01.2030 года и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке18,5 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № ..... и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 514 245, 15 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая вписка из лицевого счета № ......

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 590 510,02 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 585 410, 02 руб. из которых: 495 457,54 руб. – основной долг; 53 761,71 руб. – начисленные проценты; 36 190,77 – неустойка за пропуски платежей (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д.5).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком А.С.К. была произведена замена фамилии имени отчества на – ФИО5, в связи с чем, судом произведена замена на надлежащего ответчика - ФИО5.

Ответчик Л.С.В. (А.С.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Л.С.В. (А.С.К. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, согласно которому просил Банк заключить с ним договор потребительского кредита (л.д. 11).

Ответчик своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что согласен с условиями договора полностью и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов, договор включает в себя индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов и график платежей ( л.д. 11, 15-16).

Банк открыл на имя Л.С..В. (ФИО3) банковский счет № ..... и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него денежные средства в размере 328 462,49 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23). Однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного АО «ФИО2» расчета, задолженность ФИО5 (А.С.К. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 410,02 (л.д.7- 8).

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование по договору № ....., содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 590 510,02 руб. не позднее 28.07 2022 года, однако, требование банка клиентом не исполнено (л.д. 22).

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд принимает его во внимание и считает обоснованным, арифметически правильным. Контррасчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая настоящий спор в части требования истца о взыскании неустойки, суд, учитывая достоверно нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом, и, принимая во внимание условия заключенного между сторонами кредитного договора, предусматривающих ответственность заемщика за несоблюдение сроков возврата кредита и процентов, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение обязательного платежа, определенном тарифами банка.

Размер неустойки определен в п. 12 Индивидуальных условий ( л.д. 15).

В то же время, определяя размер неустойки, суд исходит из следующего.

При этом, суд отмечает, что кредитный договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ, а надлежащих допустимых доказательств понуждения к заключению договора на крайне невыгодных (кабальных) для ответчика условиях ответчиком не представлено. Действующие нормы гражданского законодательства не содержат каких-либо ограничений в части размера процентов за пользование займом, а также не запрещают сторонам договора самостоятельно устанавливать размер платы за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 054,10 руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Л.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Л.С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и А.С.К. в размере 585 410,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9054,10 рублей, а всего 594 464 (пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Судья А.А.Селищева

В окончательной форме решение принято 28.09.2022 года