Дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1. Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, уплатившим уголовный штраф ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года на земельном участке своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил всходы самопроизвольно выросших растений <данные изъяты>, относящегося к виду мак снотворный (растение вида <данные изъяты>), содержащих наркотические средства, запрещенных к культивированию на территории Российской Федерации.

После чего ФИО1, достоверно зная, что данные растения <данные изъяты> содержат наркотические средства, не удалил их из земли, а сознательно оставил созревать для последующего использования в личных целях. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, с целью культивирования растений, содержащих наркотические средства, находясь в огороде и во дворе вышеуказанного хозяйства, предпринимал действия, направленные на создание благоприятных условий произрастания растений <данные изъяты>: удалял сорняковые растения, разрыхлял почву в местах произрастания <данные изъяты>, таким образом, возделал и вырастил не менее <данные изъяты> кустов растений <данные изъяты> снотворный (растение вида <данные изъяты>), то есть культивировал их. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по Ибресинскому району в ходе осмотра места происшествия в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в указанном домовладении обнаружили растения <данные изъяты> снотворный (растение вида <данные изъяты>) в количестве 15 кустов, содержащие наркотически активный алкалоид опия морфин, которые затем были изъяты с огорода и двора хозяйства ФИО1

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения <данные изъяты> снотворного (растение вида <данные изъяты>) в количестве 15 кустов относятся к крупному размеру.

Он же, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в огороде и во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил собранные растения <данные изъяты> - <данные изъяты> в <данные изъяты> в помещении пристроя дома и во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Ибресинскому району в ходе осмотра места происшествия в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), относятся к наркотическому средству - <данные изъяты> общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела <данные изъяты>).

По мере оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции с его согласия провели осмотр места происшествия в его жилище по адресу: <адрес>, в котором он проживает один. Сотрудниками полиции был задан ему вопрос о том, имеются ли у него в жилище и в хозяйстве запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, наркосодержащие растения, на что он ответил, что таких предметов дома и в хозяйстве не хранит. В тот момент он не предполагал, что сотрудники полиции найдут у него в домохозяйстве <данные изъяты>, которую он собрал в огороде для приготовления напитка. В огороде и во дворе хозяйства сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты <данные изъяты> растущих кустов растения <данные изъяты>. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года на грядках капусты и моркови в огороде своего хозяйства, на грядках клубники и картофеля и возле недостроенного кирпичного строения во дворе своего хозяйства по адресу: <адрес>, он обнаружил всходы дикорастущего <данные изъяты>. Данные растения он не убирал, так как они были необходимы ему в качестве болеутоляющего средства. Растение мак росло по всему огороду в различных местах с различными культурами. Он пропалывал землю от сорняков, а растения <данные изъяты> не пропалывал, оставлял для роста, чтобы в дальнейшем их сорвать. <данные изъяты> кустов <данные изъяты> он не стал срывать, так как ждал их роста. Он понимал, что мак является наркосодержащим растением, но не смотря на это выращивал его для себя. В содеянном раскаялся.

Допросив подсудимого и огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого, так и других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования дела (<данные изъяты>) видно, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты>., проживающий по адресу: <адрес>, хранит по месту проживания наркотики. После получения данной информация он вместе с членами следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые ФИО10. и Свидетель №2 По прибытию на указанный адрес, они обнаружили, что ФИО1 находился у себя дома. Перед началом осмотра места происшествия, в присутствии понятых и участвующих лиц ФИО1 было предложено добровольно выдать подлежащие изъятию запрещенные предметы в виде оружия либо наркотиков, на что тот ответил, что в его жилище и хозяйстве по фактическому месту проживания оружия и наркотиков не имеется. ФИО2 собственноручно было написано согласие на осмотр жилища, при этом тот написал, что ничего из числа запрещенного у него дома и в хозяйстве не имеется. После этого они в хозяйстве ФИО1 начали проводить осмотр, в ходе чего во дворе домовладения между находящимися там креслами, обнаружили полимерный пакет черного цвета со свежей растительной массой зеленого цвета. В пристрое дома, под незакрепленными половыми досками, возле кирпичной печи были обнаружены <данные изъяты> полимерных пакета со свежей растительной массой зеленого цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 после обнаружения указанных пакетов, заявил участвующим в ходе осмотра лицам, что в данных пакетах хранится растение мак, которое тот собрал в своем домовладении около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 подтвердил, что хранил в своем домовладении наркотики, при этом зная о том, что его оборот запрещен законом.

Полимерные пакеты с растением <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты, при этом предварительно были упакованы в картонные коробки. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ибресинскому району.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования дела (л<данные изъяты>) следуют аналогичные со свидетелем Свидетель №3 показания.

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что им является домовладение ФИО1 расположенное по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 О.И. представил явку с повинной (<данные изъяты>), в которой сообщил, что он у себя дома хранил <данные изъяты>, которые собирал у себя в огороде для приготовления в личных целях отвара в лечебных целях.

Вышеуказанные изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета, состоящая из корневой системы, стеблей с листьями, коробочками, сухая на ощупь с характерным запахом, а также растительная масса зеленого цвета, состоящая из корневой системы, стеблей с листьями, бутонами и их фрагментами в количестве 15 штук осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра предметов <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) подтверждается, что представленные на экспертизу растения в количестве <данные изъяты> штук являются наркосодержащими растением <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) видны аналогичные со свидетелями Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 показания.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), представленные на экспертизу объекты 1 и 2, массой в представленном <данные изъяты>

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, в один из дней середины <данные изъяты> года на земельном участке своего хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружил всходы самопроизвольно выросших растений <данные изъяты>, относящегося к виду мак снотворный (растение вида <данные изъяты>), содержащих наркотические средства, запрещенных к культивированию на территории Российской Федерации.

После чего ФИО1, достоверно зная, что данные растения <данные изъяты> содержат наркотические средства, не удалил их из земли, а сознательно оставил созревать для последующего использования в личных целях. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с середины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, с целью культивирования растений, содержащих наркотические средства, находясь в огороде и во дворе вышеуказанного хозяйства, предпринимал действия, направленные на создание благоприятных условий произрастания растений <данные изъяты>: удалял сорняковые растения, разрыхлял почву в местах произрастания <данные изъяты>, таким образом, возделал и вырастил не менее <данные изъяты> кустов растений <данные изъяты> снотворный (растение вида <данные изъяты>), то есть культивировал их. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в указанном домовладении обнаружили растения <данные изъяты> снотворный (растение вида <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> кустов, содержащие <данные изъяты>, которые затем были изъяты с огорода и двора хозяйства ФИО1

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения <данные изъяты> снотворного (растение вида <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> кустов относятся к крупному размеру.

Он же, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в огороде и во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил собранные растения <данные изъяты> - <данные изъяты> в <данные изъяты> пакетах в помещении пристроя дома и во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Ибресинскому району в ходе осмотра места происшествия в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), относятся к наркотическому средству - маковая <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Как установлено судом, ФИО1 приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> путем выращивания в своем огороде, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств как излишне вмененное.

Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ФИО1 <данные изъяты>.

Справками БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии ( <данные изъяты>) подтверждается, что ФИО1 под наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит.

Из характеристики и.о начальника Ибресинского территориального отдела управления по развитию территорий администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики по месту жительства <данные изъяты>) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции (<данные изъяты>) отрицательно.

ФИО1 совершил умышленное направленное против здоровья населения и общественной нравственности преступление, которое в силу ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и тяжкому.

С учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение также аналогичного тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины в совершенном преступлении и деятельное раскаяние в содеянном, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, при этом совершил умышленные направленное против здоровья населения и общественной нравственности преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения конкретных обязанностей.

Суд также считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый постоянно проживает один на территории муниципального образования по месту регистрации. Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания не рассматривает возможность применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание без реального его отбывания в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 ФИО13 определить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО14 считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО15 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО16 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий