УИД 51RS0016-01-2023-000321-35 Мотивированное определение изготовлено 02.08.2023

Дело № 2а-413/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, отделению судебных приставов г.Кировска Мурманской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г.Кировска УФССП по Мурманской области ФИО2 и ФИО3 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.

В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП г.Кировска УФССП по Мурманской области ФИО2, возбуждено 01.09.2021 исполнительное производство №...

Судебным приставом-исполнителем ОСП г.Кировска УФССП по Мурманской области ФИО3, возбуждено 10.01.2023 исполнительное производство №...

Полагает, что судебными приставами-исполнителя ОСП г.Кировска УФССП по Мурманской области нарушены конституционные права административного истца, считает их действия по возбуждению указанного исполнительного производства незаконными, так как они возбудили исполнительные производства на основании исполнительного документа, выданного судом на основании судебного решения, принятого в соответствии со второй частью Гражданского кодекса Российской Федерации, который, по мнению заявителя, не подлежит применению, поскольку не соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, в части сроков официального опубликования закона и не может применяться на территории Российской Федерации с момента его принятия. Просит признать исполнительные производства №... от ... и №... от ... незаконно возбужденными.

Определением суда от 02 мая 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены отдел судебных приставов г.Кировска Мурманской области, судебные приставы-исполнители ОСП г.Кировска УФССП по Мурманской области ФИО2 и ФИО3.

Административный истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель административных соответчиков УФССП России по Мурманской области и отдела судебных приставов г.Кировска Мурманской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил провести судебное заседание в свое отсутствие. В представленных возражениях на административное исковое заявление полагал производство по делу подлежащим прекращению, поскольку в рамках рассмотрения административного иска по делам № 2а-294/2023 и № 2а-777/2022 по административным исковым заявлениям ФИО1 порядок и основания возбуждения исполнительных производств являлись предметом судебной проверки Кировского городского суда Мурманской области и судом дана оценка действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств. Просила прекратить производство по настоящему административному иску, ссылаясь на наличие вступивших в законную силу решений суда по административным делам.

Административные соответчики судебные приставы-исполнители ОСП г.Кировска УФССП по Мурманской области ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В представленных возражениях на административное исковое заявление полагали производство по делу подлежащим прекращению по доводам, аналогичным изложенным представителем УФССП по Мурманской области.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы настоящего дела, исполнительного производства, суд считает, что в данном случае в соответствии со статей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из административного искового заявления следует, что административный истец полагает незаконно возбужденным и просит отменить исполнительные производства №... от ... и №... от ..., поскольку указанное исполнительное производство возбуждено, по его мнению, в нарушение требований действующего законодательства.

Вместе с тем, в архиве Кировского городского суда Мурманской области находится административное дело № 2а-777/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, Отделу судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО2 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.

Согласно судебному решению истцом оспаривались действия судебного пристава-исполнителя, связанные с возбуждением исполнительного производства №... от ... и передачи на реализацию на торги его квартиры в рамках указанного исполнительного производства, во исполнение решения суда от 08.07.2021 по гражданскому делу № 2-452/2021.

Решением суда в удовлетворении административного иска ФИО5 отказано. Решение суда вступило в законную силу ....

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство №... прекращено, в связи выполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

Так же, в архиве Кировского городского суда Мурманской области находится административное дело № 2а-294/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, Отделу судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО3 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.

Согласно судебному решению истцом оспаривались действия судебного пристава-исполнителя, связанные с возбуждением исполнительного производства №... от ....

Решением суда в удовлетворении административного иска ФИО5 отказано. Решение суда вступило в законную силу 21.06.2023.

Новых оснований, свидетельствующих о незаконности действий судебных приставов-исполнителей и требующих дополнительной судебной проверки, административным истцом в ходе настоящего административного дела не заявлено.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела имеются вступившие в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (по административным делам № 2а-777/2022 и 2а-294/2023).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч.8 ст.226 КАС РФ при разрешении исковых требований ФИО1 в рамках административных дел № 2а-777/2022 и 2а-294/2023 и проверке законности оспариваемых административным истцом действий суд не был связан конкретными основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, учитывая одинаковый состав сторон по каждому из вышеуказанных исков ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом в настоящем административном иске от 27.04.2023 предмет и основания тождественны предмету и основаниям, рассмотренным ранее делам, поскольку оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя, в том числе связанные с возбуждением исполнительных производств №... от ... и №... от ... уже являлись предметом судебной оценки, а решения суда по административным делам вступили в законную силу.

В этой связи, поскольку имеется вступившие в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-413/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, отделению судебных приставов г.Кировска Мурманской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г.Кировска УФССП по Мурманской области ФИО2 и ФИО3 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Н.Чайка