Гражданское дело № 2-367/2023

УИД № 44RS0028-01-2022-001194-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

10 февраля 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дурягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 20 января 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 85 791,11 рублей в период с 19 декабря 2014 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08 октября 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с 19 декабря 2014 года по 08 октября 2019 года на основании договора уступки прав (требований) № rk041019-1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику 08 октября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В период с 08 октября 2019 года по 06 июня 2022 года ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 85 791,11 рублей.

Истец указывает, что в соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

С учетом изложенного и со ссылкой на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК Российской Федерации, истец ООО «Феникс»» просит суд взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19 декабря 2014 года по 08 октября 2019 года, включительно, в размере 85 791,11 рублей, в том числе: 27 219,24 рублей - основной долг, 9 212,81 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 6 120,25 рублей - проценты на просроченный основной долг, 43 238,81 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773,73 рублей.

Заочным решением Костромского районного суда от 13 сентября 2022 года исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика определением суда от 19 декабря 2022 года заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Согласно адресной справке, представленной суду 17 июля 2022 года отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области ФИО2 в 2020 году переменила фамилию на ФИО3, значится как ФИО4, ... года рождения.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления извещения на адрес регистрации по месту жительства. Документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла. При заявлении об отмене заочного решения указала на несогласие с заявленными требованиями и пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).

Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20 января 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 78 840 рублей сроком на 24 месяца под 49,90% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, в даты и размере, указанные в графике платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, кредит предоставляется на неотложные нужды.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора клиент обязуется возвратить кредит. Уплатить проценты за пользование кредитом. Комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

КБ «Ренессанс Кредит» ООО исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 75 840 рублей.

Получив от истца кредитные средства, ответчик ФИО2 свои обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

08 октября 2019 состоялась уступка прав (требований) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», в соответствии с которой цессионарию (ООО «Феникс») были переданы права (требования) на получение задолженности с заемщиков - физических лиц (в том числе ФИО2). В адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Сумма приобретенного права требования по договору №... от 20 января 2014 года составила 85 791,11 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

С учетом документально подтвержденного факта переуступки прав требований от прежнего кредитора к истцу, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, имеющим право заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.

В адрес ответчика ФИО2 ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования. Кроме того, ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 85 791,11 рублей в течение 30 дней с момента получения требования. Ответчиком указанное требование не исполнено. Доказательств погашения задолженности перед кредитором ООО «Феникс» (ранее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)), стороной ответчика суду не представлено.

Вместе с тем ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В настоящем случае, срок полного исполнения обязательств по кредитному договору истек в январе 2016 года. Соответственно, срок исковой давности для взыскания последнего ежемесячного платежа по кредитному договору истек в январе 2019 года.

Как следует из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 08 февраля 2020 года. Судебный приказ мировым судьей вынесен 12 февраля 2020 года. Определением от 03 марта 2020 года, в связи с поступившими возражениями ФИО2, судебный приказ отменен. Истец в Костромской районный суд Костромской области обратился с настоящим иском 27.06.2022 года.

Из изложенного следует, что на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № 18 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, истцом уже был пропущен срок исковой давности более чем на год, таким образом, с исковым заявлением в Костромской районный суд Костромской области истец также обратился с пропуском срока исковой давности. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.