Дело №

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 ноября 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Центр услуг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском о расторжении заключенных с ответчиком договоров об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договорам, в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений не представил.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг. Предметом договора являлись: изучение документов Заказчика, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка ходатайства в суд о восстановлении сроков, проект Кассационной жалобы, проект жалобы на постановление в УССП РФ, проект ходатайства об отложении судебного заседания, проект письменных объяснений в суд, консультации по готовым документам.

Стоимость оказания юридических услуг согласно п. 4.1 договора составляет 100 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме безналичным расчетом в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком.

Также, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг. Предметом договора являлись: изучение документов Заказчика, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, разработка оптимального пути разрешения вопроса, представление интересов в суде первой инстанции.

Стоимость оказания юридических услуг согласно п. 4.1 договора составляет 100 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме безналичным расчетом в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, услуги по договору истцу оказаны не были.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГ истец направила ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, в связи с неисполнением договоров. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 32 Закона о Защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

П. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку обязательства по договорам ответчиком не исполнены, оплаченные по договорам денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договоров об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договорам, в общем размере 200 000 руб. (100 000 + 100 000).

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., находя данную сумму разумной и достаточной. В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации, надлежит отказать.

На основании п. 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 105 000 руб. (100 000 + 100 000 + 10 000) х 50%. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО подлежит взысканию госпошлина в размере 5 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, заключенные между ФИО2 и ООО «Центр услуг».

Взыскать с ООО «Центр услуг» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 105 000 руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, – отказать.

Взыскать с ООО «Центр услуг» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО госпошлину в размере 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.