Дело № 2-1444/2025
50RS0019-01-2025-001503-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 13 мая 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тютюника Н.Н.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (заемщик, ответчик), в обоснование которого указывал на то, что /дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор /номер/, на сумму 259 120 руб. в простой письменной форме.
Кредитная организация выполнила свои обязательства путем выдачи денежных средств ответчику из кассы.
/дата/ КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу права (требования) по вышеуказанному договору.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с /дата/ по /дата/ в размере 202 283 руб.; госпошлину – 7 068 руб., всего – 209 351 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседания не явился, направил в суд заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор /номер/, на сумму 259 120 руб. в простой письменной форме (л.д. 10), индивидуальные условия и график платежей подписан и согласован сторонами (л.д. 12 оборот -14), денежные средства по заявлению ответчика выданы наличными из кассы (л.д. 15).
Согласно выписки по договору погашение задолженности осуществлялось ответчиком в нарушение графика платежей (л.д. 17).
/дата/ КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу права (требования) по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав и актом (л.д. 31-34).
Требованием о погашении задолженности от /дата/ должнику установлен срок в 30 дней для погашения долга (л.д. 30).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 638 496 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 31-32).
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО "ПКО "Феникс", задолженность ответчика перед истцом составляет 202 283 руб. (л.д. 3).
Возражая относительно заявленных требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен срок кредита 48 мес. (л.д. 10), согласно графику платежей дата последнего платежа /дата/ (л.д. 13 оборот-14).
В исковом заявлении истец указывает на образовавшуюся задолженность по состоянию на /дата/, а в требовании о полном погашении долга (л.д. 30) содержится срок оплаты долга - в течение 30 дней.
В подобной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по правилам абзаца второго пункта 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с /дата/.
Определением мирового судьи от /дата/ судебный приказ от /дата/ в отношении должника отменен на основании письменных возражений (л.д. 37).
С требованиями в порядке приказного производства взыскатель ООО «Феникс» обратился к мировому судье /дата/ согласно почтовому штемпелю на конверте, т.е. в пределах срока исковой давности.
До обращения взыскателя с требованиями о выдаче судебного приказа срок исковой давности составил более 6 месяцев (с /дата/ по /дата/).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определением мирового судьи от /дата/ судебный приказ от /дата/ отменен на основании заявления ответчика.
Таким образом, срок исковой давности начался с /дата/, прервался обращением с заявлением о вынесении судебного приказа с /дата/ по /дата/, после чего возобновился.
Исковое заявление поступило в суд в электронном виде /дата/, т.е. истечению срока исковой давности.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом для предъявления настоящих требований пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" следует отказать.
Учитывая, отсутствие оснований для удовлетворения основного требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ /номер/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 202 283 руб. и госпошлины в размере 7 068 руб. - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 13.05.2025 года.
Судья Н.Н. Тютюник