Решение по делу № 2-3695/2023 от 08.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы убытков, указав в обоснование, что в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч.1 ст.2 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерацией Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» ранее наименовалось - Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации ФИО2 по защите прав обманутых дольщиков.

Государство в лице законодателя сознательно взяло на себя ответственность (в смысле позитивного обязательства) за неблагоприятные последствия, наступающие для гражданина в связи с недобросовестными действиями застройщика.

Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» от ДД.ММ.ГГГГ №№ принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства по застройщику - ООО «Строй-Ком» на сумму 499 835 835 рублей 55 копеек.

Указанная сумма, является убытком Фонда и подлежит взысканию с ответчика.

Приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия директора ООО «Строй-Ком» ФИО1 повлекли причинение ущерба гражданам-участникам долевого строительства, чьи права восстановлены за счет бюджетных денежных средств ППК «Фонд развития территорий».

Истец произвел выплаты гражданам - участникам строительства ООО «Строй-Ком», директором которого являлся ответчик, в размере 499 835 835 рублей 55 копеек.

Сумма в размере 499 835 835 рублей 55 копеек является убытком Фонда, явившейся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком при осуществлении руководством ООО «Строй-Ком».

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Ссылаясь на изложенное с учетом уточнения исковых требований, истец суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ППК «Фонд развития территорий» сумму убытков в размере 510 762 804 рублей 26 копеек.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено заочное решение, которым исковое заявление ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании суммы убытков удовлетворено. С ФИО1 в пользу ППК «Фонд развития территорий» взыскана сумма убытков в размере 510 762 804 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, отозван исполнительный лист.

Представитель истца ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, поскольку отсутствовала техническая возможность его участия в судебном заседании посредством ВКС, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее в ходе рассмотрения возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика ФИО1 ФИО3 и Москалева Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе рассмотрения возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Строй-Ком» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч.1 ст.2 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено создание в Российской Федерацией Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» ранее наименовалось - Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации ФИО2 по защите прав обманутых дольщиков.

Согласно ч.1 ст. 23.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания "Фонд развития территорий", действующая в соответствии с ФЗ от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественного взноса Российской Федерации, инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Согласно Устава ППК «Фонд развития территорий» к целям деятельность Фонда относится: содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан-участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений (раздел 2 п. 15 пп.4).

Высшим органов управления Фонда является наблюдательный совет Фонда, который осуществляет контроль за деятельностью Фонда, в том числе за исполнением принимаемых органами управления Фонда решений, использованием средств Фонда, соблюдением Фондом законодательства РФ и Устава (п.23, 27 Устава).

Наблюдательный совет Фонда принимает решение о выплате возмещения гражданам-участникам строительства, имеющим требования о передачи жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, в случае, предусмотренном п.3 ч.3 ст.3 ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (пп.37 п. 29 раздел 4 Устава).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Самарского районного суда г. Самары по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту совершения мошенничества с участием ООО «Строй-Ком» к 4 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту совершения мошенничества с участием ООО « Строй-Ком») к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года. За прокурором Самарского района г. Самары признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Строй-Ком», используя свое служебное положение, приобрел путем обмана право на чужое имущество, а именно на земельные участки с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 64 188 119 рублей 42 копейки, №, с кадастровой стоимостью 13 240 229 рублей, на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 113 915 894 рубля 02 копейки, принадлежащие Администрации городского округа Самара, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 191 344 242 рубля 44 копейки, то есть в особо крупном размере.

ФИО1, являясь директором ООО «Строй-Ком», используя свое служебное положение, приобрел путем обмана право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 17 186 736 рублей 58 копеек, принадлежащей Администрации городского округа Самара, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ наблюдательным советом "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" принято решение о выплате публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан» возмещения гражданам-участникам долевого строительства по договорам, заключенным с ООО «Строй - Ком», признанным несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№

Арбитражным управляющим на основании параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ составлен реестр требований участников строительства, в который включены все участники долевого строительства.

Из выписки по лицевому счету банка-агента АО «Банк ДОМ.РФ» следует, что участникам долевого строительства выплачены денежные средства на общую сумму 510 762 804 рубля 26 копеек с учетом данных из реестра требований участников долевого строительств на август 2022 года, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в которых отражены данные каждого участника долевого строительства (фамилия, имя, отчество дольщика) и сумма выплаты.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: наличие убытков; противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 и ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. За прокурором Самарского района г. Самары признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом квалифицированы действия ФИО1 следующим образом:

по эпизоду с участием ООО «Строй-Ком» в отношении земельных участков с кадастровым номере» №, № а также объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № по ч.4 ст.159 УК РФ, а именно как мошенничество, то естьприобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

по эпизоду с участием ООО «СтройКом» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по ч.4 ст.159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Москалевой Т.В., Тараборина Д.А. – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Строй-Ком» завершено.

Из указанного определения следует, что из отчета конкурсного управляющего и материалов дела следует, что в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника текущая задолженность составляет:

- первая очередь - 307 540,60 руб., в том числе: 302 597,12 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего): 3 689,48 руб. (расходы конкурсного управляющего на ЕФРСБ); 1 254,00 руб. (почтовые расходы конкурсного управляющего);

- вторая очередь - 0 руб.;

- третья очередь - 793 743,00 руб., в том числе 616 500,00 руб. (расходы на оплату труда привлеченных специалистов); 177 243 руб. (платежи в бюджет);

четвертая очередь - 0 руб.;

пятая очередь - 0 руб.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника, в реестр - требований кредиторов включено кредиторов на общую сумму 390 693 243,41 руб., а именно:

вторая очередь - 0 руб.;

третья очередь - 380 899 750,00 руб.;

четвертая очередь - 9 793 493,41руб. (требования, не обеспеченные залогом);

- требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, заявленные после закрытия реестра требования кредиторов: 938 836,59 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Строй-Ком» проведена инвентаризация имущества должника.

В конкурсную массу включено:

- Земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного исп. для строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, трансформаторной подстанции и подземной автомобильной стоянки, площадью 7 175,2 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- объект незавершенного строительства, назначение: многосекционный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и паркингом, площадь 4808.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А.

Иного имущества выявить не удалось.

При банкротстве в отношении должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков». Учитывая указанное обстоятельство, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» уведомила конкурсного управляющего о решении выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона № 218-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № удовлетворено заявление Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ОГРН №, ИНН №) (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о № № намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» стать приобретателем права собственности ООО «Строй-ком», ИНН №, в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 7175,2 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе незавершенного строительства:

Многосекционный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и паркингом, расположенный по адресу: <адрес>

Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и паркингом вторая очередь строительства (секция 2,3) (ID ЕРПО: 124058), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в ее изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН №, ИНН №) и переданы права ООО «Строй-Ком», ОГРН №, ИНН №, в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 7175,2 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе незавершенного строительства: Многосекционный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и паркингом, расположенный по адресу: <адрес> Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и паркингом вторая очередь строительства (секция 2,3). права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. Признано обоснованными и включить во вторую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Строй-Ком» (ИНН №) требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН № в размере 379 068 750,00 руб. Признать погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 7175,2 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе незавершенного строительства: Многосекционный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и паркингом, расположенный по адресу: <адрес> Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и паркингом вторая очередь строительства (секция 2,3).

Между ООО «Строй-Ком» и Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» заключен договор передачи земельного участка с находящимися на нем объектами незавершенного строительства и неотделимыми улучшениями от ДД.ММ.ГГГГ № №

Конкурсным управляющим ООО «Строй-Ком» проведен анализ наличия/отсутствия правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (прилагаю).

Согласно указанному анализу сделан следующий вывод: об отсутствии правовых оснований для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в сложившихся обстоятельствах.

В рамках процедуры конкурсного производства должника проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании суммы убытков в пользу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании суммы убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова