___
Дело № 2-585/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 06 февраля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ____ между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 235 000 руб.. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно.
Истцу стало известно, что заемщик умер, после этой даты, выплаты по договору не осуществлялись. По имеющейся у истца информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 234 999,82 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050 руб.
Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ____ между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 235 000 руб.. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Банк исполнил свои обязанности по договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере.
Истцу стало известно, что заемщик умер ____.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед истцом составляет 234 999,82 руб., из которых:
- сумма основного долга 234 999,82 руб.;
Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, произведен с учетом размера переданных прав.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ____ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, другой наследник ФИО4 (сын ФИО3) от наследства отказался в пользу ФИО1, представив нотариусу письменное заявление.
Наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из:
- ___ доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: ____, с кадастровой стоимостью 331 398,56 руб. (выписка из ЕГРН от ____);
- ___ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ____, с кадастровой стоимостью 87 476,76 руб. (выписка из ЕГРН от ____);
- ___ доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: ____, с кадастровой стоимостью 128 819,07 руб. (выписка из ЕГРН от ____);
- ___ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ____, с кадастровой стоимостью 8 676 руб. (выписка из ЕГРН от ____);
- ___ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ____, с кадастровой стоимостью 3 857 627,50 руб. (выписка из ЕГРН от ____);
- автомобиля марки ___, ____ г.в., с рыночной стоимостью 300 000 руб. (отчет ___ № от ____).
Судом установлено, что ответчик принял вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ____.
В данном случае, кредитная задолженность в сумме 234 999,82 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО3 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 050 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу АО «ТБанк» в порядке наследования задолженность по договору кредитной карты № от ____ в размере 234 999,82 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 8 050 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___