Апелляционное определение по делу № 1-6-41-22-976/2023 от 19.07.2023

Судья Гусенков А.С. №1-6-41-22-976/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г.Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,

судей Соколовой А.Д., Яковлева Д.С.,

при секретаре судебного заседания К.,

с участием прокурора Ч.,

осуждённого С., участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Е.,

рассмотрела апелляционное представление помощника прокурора <...> Т. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2023 года в отношении С..

Заслушав доклад председательствующего, выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осуждённого и его защитника возражавших удовлетворению апелляционного представления прокурора, судебная коллегия

установила:

Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 23 апреля 2023 года С., родившийся <...> в <...>, судимый:

- 11 июня 2010 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет; 9 ноября 2016 года освобождён по отбытию срока наказания;

- 29 мая 2017 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; 30 марта 2018 года на основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 19 марта 2018 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня;

- 22 августа 2019 года мировым судьёй судебного участка №4 г.Будённовска и Будённовского района Ставропольского края по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 27 января 2020 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 28 февраля 2020 года Пролетарским районным судом г.Твери Тверской области по ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц; 13 сентября 2021 года освобождён по отбытию срока наказания; на основании решения Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2021 года установлен административный надзор на срок 3 года;

- 9 сентября 2022 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, освобождён от отбывания наказания в связи с зачётом срока содержания под стражей;

осуждён:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.) к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не посещать кафе, бары, рестораны и другие увеселительные заведения, где реализуются спиртные напитки, расположенные в пределах муниципального образования по месту жительства осуждённого; возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Х.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не посещать кафе, бары, рестораны и другие увеселительные заведения, где реализуются спиртные напитки, расположенные в пределах муниципального образования по месту жительства осуждённого; возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Назначенные С. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы заменены принудительными работами:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.) – на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Х.) – на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно С. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 года с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений:

возложением на С. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

в срок отбытия наказания С. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитано время задержания и содержания под стражей с 6 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

решены вопросы о мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам по делу.

С. признан виновным и осуждён за две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании вину признал. Судом постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении помощник прокурора Крестецкого района Т. полагает приговор суда в отношении С. подлежащим изменению в соответствии с п.п.2,3,4 ст.389.15 УПК РФ в связи допущенными судом первой инстанции неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с необоснованной заменой С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и назначением ввиду незаконного применения положений ст.53.1 УК РФ чрезмерно мягкого наказания; просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на замену каждого из наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами; определить окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не посещать кафе, бары, рестораны и другие увеселительные заведения, где реализуются спиртные напитки, расположенные в пределах муниципального образования по месту жительства осуждённого, возложить на С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; в остальной части приговор в отношении С. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Виновность осуждённого в совершённых преступлениях установлена судом на основании исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в том числе: признательных показаниях самого С., показаниях потерпевших П., Х., свидетелей П., Х., Щ., Ф., а также письменных материалах уголовного дела, в том числе: явки с повинной С., протоколов осмотра мест происшествий, выемки, осмотра предметов, заключениях эксперта, других изложенных в приговоре доказательствах в их совокупности.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, направленность умысла виновного, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия С. по каждому из совершённых преступлений по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С. ранее судим, решением Боровичского районного суда от 10 августа 2021 года в отношении него был установлен административный надзор; неоднократно привлекался к административной ответственности; на учёте у психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе в связи со злоупотреблением спиртными напитками; хронических заболеваний не имеет, является трудоспособным, постоянного места работы и дохода не имеет, на учёте в службе занятости населения не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С. судом обоснованно признаны: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание С. судом обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем, приговор в отношении С. подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, лишь за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления, впервые.

Согласно материалам уголовного дела С. ранее неоднократно судим, совершил два тяжких преступления, в действиях С. признан опасный рецидив преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение ч.1 ст.53.1 УК РФ необоснованно заменил С. назначенные ему за совершённые тяжкие преступления наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Допущенные судом первой инстанции неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора по доводам апелляционного представления прокурора, с исключением из приговора указания на замену каждого из назначенных С. за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказаний в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, судом первой инстанции при исследовании данных о личности С. не учтено наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, что суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из совершённых преступлений, со смягчением назначенного осуждённому наказания.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, по делу не установлено.

Окончательное наказание С. подлежит назначению по ч.3 ст.69 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы осуждённому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы осуждённому в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту время содержания С. под стражей с 6 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление прокурора удовлетворить,

приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2023 года в отношении С. изменить,

- признать обстоятельством, смягчающим наказание С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – наличие несовершеннолетнего ребёнка;

- смягчить назначенное С. наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего П.) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Х.) до 2 лет 4 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- исключить из приговора указание на замену каждого из назначенных С. за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказаний в виде лишения свободы принудительными работами;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания,

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать кафе, бары, рестораны и другие увеселительные заведения, где реализуются спиртные напитки, расположенные в пределах муниципального образования по месту жительства осуждённого;

возложить на С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

засчитать в срок лишения свободы время содержания С. под стражей с 6 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении С. оставить без изменения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Л.Васильев

Судьи А.Д.Соколова

Д.С.Яковлев