к делу № 2-192/2025
УИД 23RS0004-01-2024-003873-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «17» января 2025г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №TUP000, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 339 897 руб. сроком до 00.00.0000 с процентной ставкой 18,49% годовых.
Согласно условиям заключенного договора, ФИО2 обязался ежемесячно производить единые аннуитетные платежи в размере 7 300 руб., включающие проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, сумму кредита ответчику предоставил.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполнял.
00.00.0000 между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен договор уступки прав (требований) 000ДГ, которым передано право требования по кредитному договору от 00.00.0000 № TUP000. На момент заключения данного договора общая сумма задолженности ответчика составила 333 289,34 руб. по основному долгу, 19 818,66 руб. по процентам.
В период с 00.00.0000 (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
В настоящее время размер задолженности ответчика составляет 353 108 руб. и включает в себя: просроченный основной долг – 333 289,34 руб., проценты – 19 818,66 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №(...) от 00.00.0000 отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
До настоящего времени сумма задолженности ФИО2 не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № TUP000, а также 11 327,70 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 20.10.20204 г. ФИО2 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением о заключении кредитного договора с желаемой суммой 339 897 руб. на срок 84 мес.
В этот же день с ответчиком заключен кредитный договор №TUP000 на сумму кредита 339 897 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 18,49% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.
В соответствии с графиком погашения задолженности предусмотрено внесение 84 аннуитетных ежемесячных платежей в сумме 7 300 руб., последний платеж – 3 616,59 руб. Период внесения платежей: с 00.00.0000 по 00.00.0000.
00.00.0000 между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен договор уступки прав (требований) 000 ДГ, которым передано право требования по кредитному договору от 00.00.0000 № TUP000. На момент заключения данного договора общая сумма задолженности ответчика составила 333 289,34 руб. по основному долгу, 19 818,66 руб. по процентам.
В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 353 108,00 руб. и включает в себя: просроченный основной долг – 333 289,34 руб., проценты – 19 818,66 руб.
В соответствии с расчетом задолженности сумма основного долга в размере 333 289,34 руб. сформировалась по состоянию на 00.00.0000 После указанного времени платежи ответчиком вносились.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по кредитному договору от 20.10.2020г. №TUP000 не соблюдены, задолженность не погашена.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательств, подтверждающих погашение ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, также не представлено.
Учитывая, что ответчик существенным образом нарушал условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности (просроченный основной долг, проценты) основаны на законе.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №(...) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» кредитной задолженности по договору от 00.00.0000 №TUP000 в размере 353 110,99 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №(...) от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000.
На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 353 108,00 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 11 327,70 руб., подтвержденная платежным поручением 000 от 00.00.0000, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 30 63 000) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № TUP000 в размере 353 108 рублей, в том числе просроченный основной долг – 333 289,34 рублей, проценты – 19 818,66 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 327,70 рублей, а всего взыскать 364 435 (Триста шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 70 копеек.
Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Правилов