№
24RS00№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2023 года г. Канска Красноярский край
Канский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации Терского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> п. ФИО2, <адрес>. По имеющимся данным ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электроэнергию на сумму 811,30 рублей. Расчет потребленной электроэнергии осуществлён по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 811,30 рублей. Считая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств, а принявший наследник становится должником и несет обязанности по оплате долгов, общество просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 811,30 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в <адрес> в <адрес> и <адрес>, администрация Терского сельсовета <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным сообщением, а также путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Канского районного суда, не явился. В поступившем заявлении представитель истца просила дело рассматривать в отсутствие представителя общества.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением, в суд не явился, в представленном отзыве по заявленным требованиям возражает, полагает, что Управление не может быть привлечено в качестве ответчика, поскольку не имеет отношения к нарушенному праву истца, истцом не представлено доказательств нарушения прав и его законных интересов, а также не установлена степень вины Управления. Кроме того, указывает, что задолженность образовалась спустя 2 года после смерти ФИО1 Просит дело рассматривать в отсутствие представителя.
Представитель ответчика администрация Терского сельсовета <адрес> о времени и месте судебного заседания в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «<данные изъяты>» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор в письменной форме не требуется и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 ПАО «<данные изъяты>» был открыт финансово-лицевой счет №, адрес абонента п. ФИО2, <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанном жилом помещении состояла ФИО1, снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО "<данные изъяты>" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии гражданам - потребителям.
По данным финансово-лицевого счета №, открытого «<данные изъяты>» в отношении помещения по адресу <адрес> п. ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставщиком начислена плата за потребленную электроэнергию по прибору учета, установленному на дату ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 811,30 руб.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти.
На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как указано в п.61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением к нотариусу обратился ФИО4 о возмещении расходов, понесенных по похоронам ФИО1, которому выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Сведений о том, что жилое помещение по адресу: п. ФИО2 <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО1 не имеется, также отсутствуют сведения о том, в чьей собственности находится данное жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке из ЕГРН о зарегистрированных правах, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/1306 доли земельного участка в границах <адрес> в границах ОАО «ФИО2».
Иного движимого или недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано, наличие денежных средств на счетах в Банках и иных выплат не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих и иных органов.
Предъявляя настоящие исковые требования, истец просит взыскать задолженность за электрическую энергию, образовавшуюся за период с 22.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811,30 руб.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заявленная к взысканию сумма задолженности по оплате за электроэнергию образовалась после смерти наследодателя ФИО1, то есть не является долгом наследодателя перед ПАО «Красноярскэнергосбыт».
Заявленные истцом требования в ходе рассмотрения дела не изменялись.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.
Свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения ими процессуальных действий. Право определения предмета иска и его основания, как и способа защиты права, принадлежит истцу, в связи с чем, все иные формулировки и толкование требований судом, а не истцом, означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации Терского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возмещении судебных расходов,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Канский районный суд.
Судья ФИО8
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2023