Дело № 2-3773/2025
Поступило в суд 07.07.2025
УИД 54RS0001-01-2025-004196-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.11.2025 г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Улугбеку Юлдушали Угли о взыскании задолженности по расписке,
установил:
Истец ФИО1 обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что предоставил ответчику денежную сумму в размере 94 000 руб., о чем последним написана расписка 18.01.2025. В соответствии с указанной распиской ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 30.05.2025. Однако, до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, за исключением частичного погашения в размере 18 000 руб. Требования истца вернуть оставшуюся часть денежных средств, оставлены ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО2 Улугбека Юлдушали Угли в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 76 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании с ответчика ФИО2 У.Ю.У. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 У.Ю.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Данные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенного о судебном заседании надлежащим образом и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в силу норм действующего законодательства юридически значимое сообщение считается доставленным ответчику, так как оно поступило по его адресу, но не было получено им по обстоятельствам, зависящим непосредственно от ответчика. Иные данные в материалах дела отсутствуют.
В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2025 истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 94 000 руб., которые последний обязался вернуть не позднее 30.05.2025.
Ответчиком произведено частичное погашение задолженности путем денежных переводов на банковский счет истца в ПАО Сбербанк на сумму 18 000 руб., что не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что надлежащего исполнения обязательства в полном объеме со стороны ответчика судом на момент рассмотрения спора установлено не было, нахождение подлинной расписки у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше норм закона требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в его пользу с ФИО2 У.Ю.У. подлежат взысканию денежные средства в размере 76 000 руб. (94 000 руб. – 18 000 руб.).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4 000 руб., данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Улугбека Юлдушали Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... ... средства в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с уда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
...
Судья А.С. Богрянцева