Решение по делу № 2-7728/2023 от 17.11.2023

Копия

Дело НОМЕР

52RS0НОМЕР-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) закл"ючили договор займа, согласно которому заемщик взял в долг у заимодавца денежные средства в размере 700 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной должником собственноручно. Срок возврата долга определен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки заемщик деньги не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ПС РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ПС РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ПС РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в

порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периодыПри отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно

до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (777 дн.) Сумма долга на начало периода: 700 000,00Порядок расчёта сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки

Расчет цены иска на день подачи (ДД.ММ.ГГГГ): 700 000,00 + 129 212,27 = 829 212 рублей 27 копеек, из которых:

700 000,00 рублей — сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

129 212,27 рублей — сумма процентов в соответствии со статьёй 809 ГК РФ, рассчитанная на дату подачи искового заявления.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 212 рублей 27 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно, расходы на оплату государственной пошлины в суд.

В судебном заседании Истица пояснила, что по расписке, заявленной в настоящем споре, она передала Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сумма в 700 000 рублей указана в расписке в связи с тем, что данную сумму Ответчик должен был ей вернуть. Ответчику она передала денежные средства по двум договорам займа, один из которых письменный, а второй нет. По одному договору займа она передала денежные средства наличными, по второму перечислила на счет.

В судебном заседании представитель Ответчика пояснил, что имеющаяся в материалах дела расписка подписана Ответчиком, второго договора займа не существует. Ответчик получил только 500 000 рублей, 53 000 рублей была возвращена Истице. Проценты рассчитаны Истицей не верно. Просил отказать в иске по следующим основаниям.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 была достигнута договоренность, что она должна передать денежные средства в размере 700 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически было получено от истца только часть оговоренной суммы в размере 500 000 рублей.

В силу доверительных отношений, он не стал настаивать на изменении содержания расписки с целью изменения суммы займа, поскольку остальные средства в размере 200 000,00 рублей ФИО2 обещала передать позднее.

Факт передачи (банковского перевода) на сумму 500 000,00 рублей подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислены денежные средства от ФИО2 в размере 500 000,00 рублей.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ были частично возвращены кредитору денежные средства в размере 53000,00 рублей путем безналичного расчета, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства относительно фактического размера займа также подтверждаются заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России «Кстовский», где она указала, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере 500 000,00 рублей.

На основании указанного заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Расчет задолженности ФИО2 по начисленным процентам является неправильным, в связи с чем, он представляет контррасчет остатка задолженности по договору займа.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.).

Сумма долга на начало периода: 500 000,00 рублей. Размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 82 678,26 рублей.

Общий размер долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 678,26 рублей.

Кроме того исковые требования в части взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 2,3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе в отсутствие на то прямого указания закона осуществлять защиту существующих, но еще не нарушенных или оспоренных прав, в данном случае - права на получение причитающихся заимодавцу со дня вынесения решения суда первой инстанции процентов на всю оставшуюся сумму займа по статье 809 ГК РФ.

При этом в случае отказа ответчика при погашении суммы основного долга по кредиту от выплаты причитающихся истцу процентов за пользование кредитом по день выплаты этого долга истец не лишен права обратиться в суд за защитой этого нарушенного права путем выдвижения требования о взыскании с ответчика суммы этих процентов по день возврата долга, который в силу уже состоявшегося факта возврата долга будет определен.

Также невозможность удовлетворения указанного искового требования именно в том виде, как об этом просит истец, продиктована и тем, что сумма процентов за пользование кредитом по день выплаты этого долга судом определена быть не может в силу неизвестности времени, когда будет погашен основной долг.

Согласно статьям 5 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае удовлетворения данного требования его надлежит исполнять либо судебным приставам-исполнителям, либо банку. Однако ни Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ни Федеральным законом "О судебных приставах", ни Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" полномочия по определению окончательного размера подлежащей взысканию суммы судебному приставу-исполнителю или банку не предоставлены.

Кроме того указанное исковое требование истца по сути является незаконным способом обойти положение действующего законодательства о необходимости оплачивать госпошлину за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке (статья 333.19 НК РФ).

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал расписку, согласно которой, он, ФИО1 принял у ФИО2 денежную сумму 700 000 рублей и принял на себя обязательства по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании представитель Ответчика не оспаривал факт подписания договора и пояснил, что фактически была передана сумма в 500 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что подписывая расписку, Ответчик согласился с тем, какая сумма должна быть возвращена и в какой срок.

В судебном заседании Истица также пояснила, что в долг фактически была передана сумма в 500 000 рублей, сумма в 700 000 рублей указана в связи с тем, что данная сумма должна была быть возвращена Ответчиком.

Судом при этом, принимается во внимание, установленную законом возможность Заимодавца на получение от Заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая содержание подписанной Ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ и пояснения Сторон договора, суд приходит к выводу, что Ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере 500 000 рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей.

Условия договора займа, предусматривающие возвращение долга в сумме, превышающей переданную Ответчику сумму займа, соответствуют требованиям ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Само по себе отсутствие в договоре конкретного размера процентов, при наличии сведений о фактической передаче долга в сумме 500 000 рублей и возложении Ответчиком на себя обязательств по возврату долга в сумме 700 000 рублей, не исключает возможность возникновения между сторонами заемных правоотношений, за пользование которыми взимаются проценты.

Поскольку содержание расписки позволяет определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты - 200 000 рублей (700 000 – 500 000), принимая во внимание оплату долга в сумме 53 000 рублей и отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга в остальной части, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Истицы с Ответчика задолженности по основному долгу в сумме 447 000 рублей (500000 – 53 000) и процентов, за пользование займом в сумме 200 000 рублей.

Доводы Истицы об оплате 53 000 рублей в счет исполнения обязательств по другому договору не подтверждены какими-либо доказательствами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, в пользу Истца с Ответчика подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 414,39 рублей исходя из следующего расчета.

Сумма долга: 500 000,00 рублей.

Период начисления процентов: с ?26?.?09?.?2021 по ?17?.?11?.?2023 (783 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

?26?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021

365

6,75

2 681,51

?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021

365

7,5

5 753,42

?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022

365

8,5

6 520,55

?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022

365

9,5

1 821,92

?28?.?02?.?2022 – ?10?.?04?.?2022

365

11 506,85

?11?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022

365

5 356,16

?04?.?05?.?2022 – ?26?.?05?.?2022

365

4 410,96

?27?.?05?.?2022 – ?13?.?06?.?2022

365

2 712,33

?14?.?06?.?2022 – ?24?.?07?.?2022

365

9,5

5 335,62

?25?.?07?.?2022 – ?18?.?09?.?2022

365

6 136,99

?19?.?09?.?2022 – ?23?.?07?.?2023

308

365

7,5

31 643,84

?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023

365

8,5

2 561,64

?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023

365

5 589,04

?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023

365

7 479,45

?30?.?10?.?2023 – ?17?.?11?.?2023

365

3 904,11

Сумма процентов: 103 414,39 рубл.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на невозвращенную ФИО1 сумму долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 11 492 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН НОМЕР) с ФИО1 (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа в сумме 447 000 рублей, проценты, за пользование займом в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 414,39 рублей, расходы по госпошлине в сумме 11 492 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на невозвращенную ФИО1 сумму долга. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Копия верна

М.Г. Котеева