РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. №, совершившего столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. №. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № были причинены телесные повреждения. В связи с тем, что ущерб здоровью у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, произвел страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 200 000 рублей. Учитывая, что ответчик не указан в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению, с него подлежит взысканию указанная сумма.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в колонии поселения.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Иващенко С.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, также отказать во взыскании расходов по юридическим услугам.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. №, совершившего столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 4 об-5, 5об.).

Приговором Подольского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ и ст. 264-1 УК РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № были причинены телесные повреждения /л.д. 6-8/.

Исходя из представленных доказательств, суд соглашается с выводом о том, что виновным в рассматриваемом ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з№ ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, поскольку в полисе страхования ХХХ № лицом, допущенным к управлению, являются ФИО4 оглы, ФИО5 (л.д. 8 об.).

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 200 000 рублей /л.д.16/.

Таким образом, к истцу перешло право требования денежных средств в счёт возмещения ущерба потерпевшему, причинённого в результате ДТП, в размере 200 000 рублей.

Ответчик отказался добровольно возместить причиненный ущерб.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы, так как гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, исковые требования к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В удовлетворении требований о взыскании юридических расходов суд отказывает, в связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» является юридическим лицом, что само по себе предполагает в штате данного юридического лица квалифицированных юристов, в силу чего правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя не имеется.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворения, а поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» государственную пошлины в размере 5 200 рублей.

Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова