УИД №

№

копия РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 10 декабря 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 191,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки требования №№. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не была погашена в досудебном порядке.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, в том числе 100 000 рублей – основной долг, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 139 600 рублей и выплатой процентов в размере 35,90 % годовых на срок 36 месяцев на неотложные нужды.

Для осуществления расчетных операций по кредитному договору, банк согласно условий кредитного договора заключил договор счета и выпустил для клиента дебетовую расчетную карту.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотьемлемой частью кредитного договора.

В случае ненадлежащего исполнения условий по уплате кредита, подлежит начислению неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

ФИО1 подписал кредитный договор, полностью согласился со всеми условиями кредитного договора, уведомлен о полной стоимости кредита и процентной ставке по кредиту, ознакомлен с графиком платежей.

Свою обязанность по предоставлению кредита банк исполнил, предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ права, возникшие у <данные изъяты> из обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы в ООО «Феникс» на основании договора об уступке прав (требований) № №.

Уведомление о переуступке права требования было направлено в адрес заемщика.

Таким образом, истец имеет право взыскания задолженности по договору с ответчика ФИО1

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на момент состоявшейся уступки составляла 227 191,36 рублей, из которых 111 556,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 48 169,48 рублей – остаток задолженности по процентам, 67 464,90 рублей – неустойка по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 191,36 рублей, из которых: 111 556,98 рублей – сумма основного долга, 48 169,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 35 312,08 рублей – проценты на прочсроченный основной долг, 32 152,82 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В настоящее время истец представил расчет задолженности, которую просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг, 0,00 рублей – проценты, комиссии, штрафы.

Суд считает данный расчет верным, иной расчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита, требования истца являются законными и обоснованными.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное требование, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В выписке по движению денежных средств, отражена операция по внесению ответчиком денежных средств на счет ДД.ММ.ГГГГ Данный платеж был последним, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик больше платежи по кредиту не вносил.

С заявлением на выдачу судебного приказа, банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового конверта).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что с заявлением как на выдачу судебного приказа? так и с исковыми требованиями, истец обратился с заведомо пропущенным сроком исковой давности. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Власенкова С.В.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.