Дело № 2-2469/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] г. [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «[ Ф ] к
ФИО1 ([ФИО 1]) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ ... ] и [ФИО 1] был заключен договор [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 142 500 руб. на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] под 39,90% годовых.
Денежные средства в размере 142 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «[ ... ] на ПАО [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] и ООО [ Ф ] заключен договор уступки права требования (цессии) № [Номер], в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с [ФИО 1] перешло ПАО [ ... ]
Сумма приобретенного права требования по договору составила 302 256 руб. 99 коп., из которых:
основной долг – 131 411 руб. 67 коп.,
проценты – 162 595 руб. 32 коп.,
задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 8 250 руб.
[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ о взыскании с [ФИО 1] задолженности по указанному кредитному договору.
Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
задолженность по кредитному договору - 302 256 руб. 99 коп., из которых:
основной долг – 131 411 руб. 67 коп.,
проценты – 162 595 руб. 32 коп.,
задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 8 250 руб., а также
расходы по уплате госпошлины – 6 222 руб. 56 коп.
Представитель истца ООО [ Ф ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 ([ФИО 1]) Н.В. просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ПАО [ ... ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «[ ... ] и [ФИО 1] был заключен договор [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 142 500 руб. на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] под 39,90% годовых.
Денежные средства в размере 142 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО [ ... ] на ПАО [ ... ]
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства в долг.
[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 302 256 руб. 99 коп., из которых:
основной долг – 131 411 руб. 67 коп.,
проценты – 162 595 руб. 32 коп.,
задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 8 250 руб.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] и ООО [ Ф ] заключен договор уступки права требования (цессии) № [Номер], в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с [ФИО 1] перешло ПАО [ ... ]
[ФИО 1]:.В. переменила имя [ДД.ММ.ГГГГ].
Сменила фамилию с [ФИО 1] на ФИО1[ ... ]
Ответчик ФИО1 ([ФИО 1]) просит применить срок исковой давности[ ... ]
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ ... ] и [ФИО 1] был заключен договор [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 142 500 руб. на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] под 39,90% годовых.([ ... ]
График платежей являлся неотъемлемой частью договора [ ... ]
Согласно графику платежей предусмотрен ежемесячный платеж в размере 7400рублей.
Последний платеж по графикеу [ДД.ММ.ГГГГ] составил 5038,35рублей.
Судебный приказ вынесен [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] о взыскании с [ФИО 1] задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен.
Исковое заявление направлено в суд почтой [ДД.ММ.ГГГГ].
Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом изложенного, исходя из представленного суду расчета задолженности, произведенных платежей, графика платежей, суд считает необходимым применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО [ Ф ] в удовлетворении искового заявления к ФИО1 ([ФИО 1] Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Иванова И.М.