Дело № 2-1683/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,
при секретаре Зеленяк Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Ротар А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 15 июня 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения.
В обоснование исковых требований указано о том, что ФИО2, являясь абонентом ПАО «Магаданэнерго», осуществляет потребление тепловой энергии и горячей воды, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ на основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 года № 1180, постановления мэрии г. Магадана от 7 апреля 2015 года № 1333 в целях теплоснабжения принадлежащего ему нежилого помещения по адресу: .
Истцом ответчику направлено два экземпляра договора от 30 августа 2021 года № 24т5528/30/01, которые получены последним 22 октября 2021 года, но один подписанный экземпляр договора не возвращен в ПАО «Магаданэнерго». В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные отношения следует расценивать как договорные.
В нарушение положений гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 26 августа 2020 года по 20 декабря 2020 года в сумме 150 815 рублей 21 копейка ответчик не исполнил.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с невнесением в установленный срок платы за оказанные услуги, подлежит начислению пени в размере 1 972 рубля 20 копеек.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 12, 210, 307-310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 150 815 рублей 21 копейку, пени в размере 1 972 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 255 рублей 75 копеек.
В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительным письменным пояснениям по существу спора.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях по существу спора. В судебном заседании также пояснил, что исходя из акта сверки, составленного в сентябре 2021 года между ПАО «Магаданэнерго и ФИО2, по состоянию на 1 января 2021 года у ответчика задолженность по спорному недвижимому имуществу отсутствует. Кроме того, по лицевому счету № <***> производились оплаты 11 и 26 ноября 2020 года, а также 15 декабря 2020 года. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителей сторон по делу, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, доказательства из гражданского дела № 2-3179/2021, материалы судебного приказа № 2-953/3-2021, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.
Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Расчеты с населением города Магадана за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по утвержденным в установленном порядке тарифам. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).
В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Подпунктом «е» пункта 35 Правил № 354, установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Как установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчика, ФИО2 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: , общей площадью 202,1 кв.м.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
24 декабря 2021 года Магаданским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-3179/2021 по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени.
При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела установлено, что 3 сентября 2020 года ПАО «Магаданэнерго» произвело обследование оборудования системы теплоснабжения принадлежащего ФИО2 здания, расположенного по адресу: г, по результатам которого составило акт о несанкционированном подключении к централизованным тепловым сетям.
19 ноября 2020 года произведено повторное обследование системы теплоснабжения, по результатам которого составлен акт обследования внутренней системы отопления и горячего водоснабжения. Установлена врезка в систему отопления на частные дома по .
В акте обследования от 23 декабря 2020 года отражено, что 20 декабря 2020 года в спорном доме произошел пожар, подача отопления прекращена, точки ГВС обнаружить не удалось по причине крайней аварийности сооружения.
При рассмотрении гражданского дела № 2-3179/2021 судом установлено, что 1 января 2021 года между ПАО «Магаданэнерго» и ФИО2 заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5528/30/01 на теплоснабжающий объект – нежилое помещение по , срок действия которого определен сторонами с 26 августа по 20 декабря 2020 года.
Таким образом, судом достоверно установлено наличие между сторонами по настоящему гражданскому делу договорных отношений в период с 26 августа по 20 декабря 2020 года по объекту теплоснабжения - нежилое помещение по .
Разрешая требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.
Истец при предъявлении иска утверждал, что за период с 26 августа 2020 года по 20 декабря 2020 года образовалась задолженность в сумме 150 815 рублей 21 копейка.
Представитель ответчика же утверждал, что названная задолженность отсутствует, поскольку актом, составленным сторонами в сентябре 2021 года, подтверждается, что по состоянию на 1 января 2021 года задолженности не имеется.
Судом установлено, что 23 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № 2-953/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности по оплате отопления за период с 4 сентября 2020 года по 20 декабря 2020 года в сумме 145 293 рубля 68 копеек, горячего водоснабжения - за период с 26 августа 2020 года по 20 декабря 2020 года в сумме 5 521 рубль 53 копейки, пени за период с 1 февраля 2021 года по 12 марта 2021 года в размере 1 972 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 127 рублей 87 копеек, а всего в сумме 154 915 рублей 28 копеек.
Названный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 27 сентября 2021 года.
При этом установлено, что в период с августа 2021 года по март 2022 года из пенсии ФИО2 в полном объеме удержана задолженность перед ПАО «Магаданэнерго» в сумме 154 915 рублей 28 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 27 апреля 2022 года по заявлению ФИО2 произведен поворот исполнения судебного приказа, с ПАО «Магаданэнерго» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 154 915 рублей 28 копеек.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что по состоянию на 15 июня 2022 года ответчиком задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 26 августа по 20 декабря 2020 года по объекту теплоснабжения – нежилое здание по адресу: <...>, не оплачена.
Судом установлено, что ПАО «Магаданэнерго», первоначально полагая, что названное здание являлось жилым домом, открыло на него лицевой счет с № №, по которому выставляло платежные документы (квитанции). Оплаты ответчика составили 4 493 рубля 46 копеек, в том числе: 11 ноября 2020 года в сумме 1 493 рубля 46 копеек, 26 ноября 2020 года – 2 000 рублей, 15 декабря 2020 года - 1 000 рублей.
Доводы стороны ответчика об отсутствии задолженности перед истцом по спорному нежилому зданию, поскольку в сентябре 2021 года составлялся акт, которым установлено отсутствие задолженности по состоянию на 1 января 2021 года, во внимание судом не принимается, расценивается как способ защиты стороны ответчика в связи с желанием избежать имущественной ответственности.
Как пояснил представитель истца и подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, поскольку на дату составления акта в отношении потребителя ФИО2 по адресу нежилого здания лицевой счет еще не был открыт, то и начислений на дату составления акта не указано, а учтены только последующие платежи.
Суд принимает данные пояснения как достоверные, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено наличие задолженности по спорному нежилому помещению за период с 26 августа 2020 года по 20 декабря 2020 года в общей сумме 150 815 рублей 21 копейка, в том числе по оплате отопления - в сумме 145 293 рубля 68 копеек, горячего водоснабжения - в сумме 5 521 рубль 53 копейки.
Не может быть принят во внимание довод стороны ответчика о неверном расчете задолженности, поскольку он является расчетом бездоговорного потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Из приведенного пункта 62 Правил № 354 следует, что в случае выявления несанкционированного подключения потребителю производится доначисление платы за коммунальные услуги.
Поэтому указанное доначисление в любом случае является платой за коммунальную услугу, а не ответственностью потребителя за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Следовательно, размер платы за несанкционированное потребление коммунальной услуги не отличается от расчета платы за законное полученные коммунальные услуги.
Таким образом, приведенный истцом расчет является верным.
Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить сумму задолженности ответчика перед истцом на суммы оплат, произведенных в ноябре – декабре 2020 года, то есть на 4 493 рубля 46 копеек.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в нежилом здании по адресу: за период с 26 августа 2020 года по 20 декабря 2020 года в общей сумме 146 321 рубль 75 копеек.
При этом в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом за период с 01 февраля 2021 года по 12 марта 2021 года начислена пеня в сумме 1 972 рубля 41 копейка. Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм за спорный период. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
Оснований к освобождению ответчика от оплаты пени суд не усматривает исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 4 255 рублей 75 коп.
Государственная пошлина по данной категории гражданских дел, исходя из уменьшенной цены иска, подлежала уплате в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 662 руб. 69 коп.
Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению частично, то расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 4 130 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 26 августа 2020 года по 20 декабря 2020 года за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 146 321 рубль 75 копеек, пени в сумме 1 972 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 130 рублей 75 копеек, а всего взыскать 152 424 (сто пятьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 70 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 22 июня 2022 года.
Судья Н.В. Сергиенко