Дело № 2-1601/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре Кулагиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указал, что 01 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки на сумму 90000 рублей сроком до 01 мая 2018 года.
В нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, заемщик не исполнила обязанность по возврату суммы займа в указанном размере.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 90 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик является его знакомой, совместных каких-либо дел он с ответчиком не имеет, деньги дал ей в долг по ее просьбе, на требование о возврате денег ответчик не реагирует.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 01 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 90 000 рублей сроком до 01 мая 2018 года.
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена долговая расписка, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 90 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 01 мая 2018 года.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ответчик является его знакомой, совместных каких-либо дел он с ответчиком не имеет, деньги дал ей в долг по ее просьбе, на требование о возврате денег ответчик не реагирует.
Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей.
Доказательств исполнения перед истцом обязательств по договору займа в указанном размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 01 марта 2018 года в размере 90 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обоснование требования о взыскании 3000 рублей за юридические услуги, истец представил договор №01-04/23 от 01 апреля 2023 года, заключенный ФИО3 и ФИО1, согласно которому за составление искового заявления по настоящему спору оплачено 3000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, принимая во внимание результат разрешения спора – удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 марта 2018 года в размере 90000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, почтовые расходы в размере 464 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Земскова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.
Судья Т.В. Земскова