23RS0059-01-2024-009989-23
2.179 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> из договоров в иных сферах деятельности
К делу № 2-646/2025
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 14 января 2025 года
Текст мотивированного решения изготовлено 28 января 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником <адрес> в г. Сочи. Для производства капитального ремонта в указанной квартире, через сайт «Профи» был приглашен ФИО2, который является самозанятым, и указал на данном сайте информацию о проведении им лично всевозможных ремонтных работ квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с ФИО2, ФИО1 внесла 15 000 рублей аванса за ремонт указанной квартиры, о чем тот выдал чек, как самозанятый.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на производство капитального ремонта квартиры в срок 45 суток. При этом, смета работ по капитальному ремонту квартиры не составлена, о чем сделана запись в договоре подряда, т.к. ФИО2 пообещал составить смету на следующий день. Также ФИО1 по расписке передано ФИО2 50 000 рублей, а также 20 000 рублей переведено на его карту, итого 85 000 рублей.
Согласно п. 3.2.2. Договора подряда, ФИО2 обязан выполнить собственными силами, без привлечения третьих лиц, кроме тех работ, которые требуют специальных лицензий и разрешений.
В нарушении указанного пункта договора, подрядчик ФИО2 стал приводить в квартиру посторонних лиц маргинальной наружности, которые стали распивать там спиртные напитки, а также иных лиц, которые пытались произвести очистку стен от обоев и штукатурки. Указанные работы не произведены. При беседе с привлеченными ФИО2 третьими лицами, выяснилось, что он пообещал заплатить за работы 5 000 рублей, которые не заплатил. И третьи лица стали просить ФИО1 производить оплату за недоделанную и некачественно сделанную работу.
Акты приема-сдачи выполненных работ подрядчиком не составлены и заказчику не предъявлены. Сами работы подрядчиком ФИО2 не произведены. В связи с чем, ФИО1 предложено расторгнуть договор подряда, т.к. она была вынуждена сама нанимать людей для производства ремонтных работ, которым сама платила деньги за выполненные работы. Денежные средства подрядчик ФИО2 не вернул, работы по договору не произвел. За очистку стен от обоев, штукатурки ФИО1 заплатила 15 000 рублей иным лицам, которых нанимала для производства ремонтных работ в квартире. Подрядчик самоустранился от выполнения взятых на себя обязательств и ремонтные работы не производил.
Претензия, направленная ФИО2 по месту его регистрации не получена и вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.
Просит суд расторгнуть договор строительного подряда, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 85 000 рублей, 229 500 рублей неустойки, 100 000 рублей компенсации морального вреда, 227 250 рублей штрафа.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в п.2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (статья 708 ГК РФ).
В соответствии с п.1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (пункт 5 статьи 28 вышеуказанного Закона).
Согласно ст.31 РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником <адрес> в Центральном районе г. Сочи.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор подряда на ремонт квартиры, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по ремонту квартиры по адресу: г. Сочи, <адрес>.
Согласно п. 2.1 общая стоимость работ по договору составляет 200 000,00 рублей.
Пунктом 2.3 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить все работы в течение 45 суток с момента начала работ на объекте.
ФИО1 произведена оплата услуг по договору в сумме 85 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебное претензия требование о расторжении договора в связи с тем, что работы по ремонту квартиры не выполняются, и о возврате оплаченной по договору суммы.
Представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что в соответствии с условиями Договора подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял на себя обязательство в течение 45 суток выполнить ремонт в квартире Заказчика по адресу: г. Сочи, <адрес>. Стоимость работ составляет 200 000,00 рублей.
В установленный договором срок работы начаты не были, денежные средства в размере 85 000,00 рублей не возвращены.
Принимая во внимание изложенное, суд, установив, что ФИО2 заключив с ФИО1 договор подряда на выполнение работ, связанных с выполнением ремонтных работ в квартире истца, и приняв от последней денежные средства в размере 85 000,00 рублей, не выполнил работу, предусмотренную договором, и не возвратил внесенный авансовый платеж, находит исковые требования о расторжении договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1, п. 2 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Исходя из положений ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 3 статьи 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Как следует из положений п. 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно расчету, представленному стороной истца, неустойка за нарушение сроков выполнения работ составила 229 500 рублей.
Ходатайства об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. В отсутствие такого ходатайства и соответствующих доказательств, обязанность представить которые возлагается на ответчика, оснований для уменьшения неустоек у суда не имеется.
Принимая во внимание выше изложенное, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 229 500 рублей.
Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.
Поскольку специальным законом случаи возмещения морального вреда не урегулированы, то подлежит применению Закон "О защите прав потребителей".
В связи с тем, что права истца нарушены со стороны ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер компенсации морального вреда 50 000,00 рублей. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, как это предусмотрено частью 2 статьи 1101 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа в данном случае будет составлять 182 250,00 рублей.
Из пп. 4 п. 2 ст. 333.36пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Кроме того, освобождение лиц от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, установлено и пунктом 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину по исковым требованиям имущественного характера и по исковым требованиям неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор строительного подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства в размере 85 000 рублей, оплаченные по договору подряда на ремонт квартиры.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) сумму неустойки в размере 229 500 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) сумму штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 182 250 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) государственную пошлину по исковым требованиям имущественного характера в размере 8 164,79 рублей в соответствующий бюджет, по исковым требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Куц