Дело № 2-2857/2025
УИД 78RS0016-01-2024-011379-55 11 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,
при секретаре Антиповой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что ФИО2 являлся сотрудником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В связи с поступлением документов из бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о необходимости удержания с ответчика денежных средств в соответствии с расчетом и на основании закона, но в связи с теми обстоятельствами, что на момент получения документов ответчику был полностью произведен расчет, полагаемый при увольнении на основании закона. Учреждение направило ответчику претензионное письмо с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требования ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи со специальными условиями прохождения службы в УИС, данные трудовые отношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", содержащим норму права конкретно регулирующую данный предмет спора (п.4 ст. 71). В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2. 5, 6. 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7. 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно приказу Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», соответственно обязан возмещать федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2859,52 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако направленное по известному суду адресу его места жительства, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.
Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области заключило с ФИО2 контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, что подтверждается контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-25).
Контракт с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
В соответствии с ч. 4 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В связи с поступлением документов из бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о необходимости удержания с ответчика денежных средств в соответствии с расчетом и на основании закона, но в связи с теми обстоятельствами, что на момент получения документов ответчику был полностью произведен расчет, полагаемый при увольнении на основании закона, что подтверждается служебной запиской (л.д. 28).
Стоимость не возмещенного ФИО2 выданных предметов при увольнении составляет 2859,52 рублей, что подтверждается справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Учреждение направило ответчику претензионное письмо с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требования ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 27), отправка претензионного письма подтверждается кассовым чеком (л.д. 31).
Как было указано ранее, ФИО2 уволен п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», соответственно обязан возмещать федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества в размере 2859,52 рублей.
При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.
Так как в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серии № №) в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН №) денежные средства в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества в размере 2859,52 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серии № №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес>.: №-<адрес>.ruДД.ММ.ГГГГ №
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, 196655ФИО2. <адрес>
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Приложение: по тексту.
Судья Т.И.Ситникова
(№)