Приговор по делу № 1-157/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-157/2023 (12201040038000822)

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Кондратюка А.С. ,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Грищенко И.В. , предъявившей удостоверение *** и ордер *** от 03 марта 2023 года,

потерпевшей Свидетель №1,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

12 июля 2023 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Россий кой Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее 17 апреля 2022 года, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, за якобы совершенное преступление, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства – хищение денежных средств граждан, проживающих на территории Красноярского края, Кемеровской и Омской областей, путем обмана.

Для совершения преступлений неустановленное лицо привлекло других лиц, в том числе для осуществления обзвона граждан, а также для того, чтобы последние представлялись их родственниками, либо сотрудниками правоохранительных органов.

В качестве способа хищения чужого имущества, неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленное лицо будет осуществлять звонки на абонентские номера ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории Красноярского края, Кемеровской и Омской областей, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие и сотрудниками правоохранительных органов, что не соответствовало действительности, и будет сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана, граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.

Кроме того, 17 апреля 2022 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» обратилось к ранее незнакомому ФИО1 , проживающему в <...>, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера - водителя, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана денежных средств. В последующем, полученные путем обмана денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», необходимо зачислить на указанный неустановленным лицом счет банковской карты, за вознаграждение.

17 апреля 2022 года, ФИО1 , находясь в <...>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на условия неустановленного лица, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 , в соответствии с разработанным планом, 18 апреля 2022 года в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский ***, принадлежащий ФИО2 №9, находящейся в тот момент дома, по адресу: ***.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сыном ФИО2 №9 и назвав ее матерью, сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, и ему необходимы денежные средства для решения возникшей проблемы.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №9, передало трубку другому неустановленному лицу, которое представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее сыном противоправных действий, в результате которых последний спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее сына никаких мер, направленных на привлечение последнего к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО2 №9, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь сыну в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сыном и сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 280 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО2 №9, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 №9 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО1 сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания ФИО2 №9, на который необходимо было прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен был представиться ФИО2 №9; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленный о преступных действиях неустановленного лица, в вечернее время этого же дня, а то есть 18 апреля 2022 года, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания ФИО2 №9, по адресу: ***, где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой ФИО2 №9, и, представившись вымышленным именем, получил от ФИО2 №9 пакет с денежными средствами в сумме 280 000 рублей, принадлежащие последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО2 №9 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, находящейся в пользовании последнего.

В вечернее время этого же дня, а то есть 18 апреля 2022 года, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал в ТЦ *** расположенный по адресу: *** где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ***, осуществил операцию по переводу денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, в сумме 270 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №9, оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО2 №9 денежные средства в сумме 280 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 17 апреля 2022 года, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, за якобы совершенное преступление, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства – хищение денежных средств граждан, проживающих на территории Красноярского края, Кемеровской и Омской областей, путем обмана.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 , в соответствии с разработанным планом, 19 апреля 2022 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский ***, принадлежащий ФИО2 №1, находящейся в тот момент дома, по адресу: ***

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись внучкой ФИО2 №1 и назвав ее бабушкой, сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред ее здоровью.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, передало трубку другому неустановленному лицу, которое представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее внучкой противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее внучки никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО2 №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь внучке в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с внучкой и сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 185 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО2 №1, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 №1 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем неустановленное лицо, действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО1 сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания ФИО2 №1, на который необходимо было прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен был представиться ФИО2 №1; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленный о преступных действиях неустановленного лица, в дневное время этого же дня, а то есть 19 апреля 2022 года, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания ФИО2 №1, по адресу: *** где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой ФИО2 №1, и, представившись вымышленным именем, получил от ФИО2 №1 пакет с денежными средствами в сумме 185 000 рублей, принадлежащие последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО2 №1 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, находящейся в пользовании последнего.

В дневное время этого же дня, а то есть 19 апреля 2022 года, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал в супермаркет *** расположенный по адресу: *** где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ***, осуществил две операции по переводу денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, в общей сумме 175 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО2 №1 денежные средства в сумме 185 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 , в соответствии с разработанным планом, 21 апреля 2022 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский ***, принадлежащий ФИО2 №2, находящейся в тот момент дома, по адресу: ***

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись дочерью ФИО2 №2 и назвав ее матерью, сообщило последней заведомо ложные сведения о совершении ею противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, передало трубку другому неустановленному лицу, которое представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет оплаты лечения в отношении нее никаких мер, направленных на привлечение ее к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО2 №2, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочерью и сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО2 №2, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 №2 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО1 сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания ФИО2 №2, на который необходимо было прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен был представиться ФИО2 №2; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленный о преступных действиях неустановленного лица, в дневное время этого же дня, а то есть 21 апреля 2022 года, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания ФИО2 №2, по адресу: ***, где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой ФИО2 №2, и, представившись вымышленным именем, получил от ФИО2 №2 пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО2 №2 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанные неустановленным лицом счета банковских карт банка АО «Тинькофф Банк» №*** находящихся в пользовании последнего.

В дневное время этого же дня, а то есть 21 апреля 2022 года, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал в ТЦ ***», расположенный по адресу: ***, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ***, осуществил три операции по переводу денежных средств на указанные неустановленным лицом счета банковских карт банка АО «Тинькофф Банк» №***, ***, в общей сумме 780 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №2 и другим лицам.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО2 №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 , в соответствии с разработанным планом, 21 апреля 2022 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский ***, принадлежащий ФИО2 №3, находящейся в тот момент дома, по адресу: ***

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись дочерью ФИО2 №3 и назвав ее матерью, сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что у нее возникли проблемы.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №3, осуществило телефонный звонок на абонентский ***, принадлежащий последней. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись защитником ее дочери, сообщило ФИО2 №3 заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет оплаты лечения в отношении нее никаких мер, направленных на привлечение ее к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО2 №3, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочерью и лицом, действующим в интересах ее дочери, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 350 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО2 №3, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 №3 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО1 сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания ФИО2 №3, на который необходимо было прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен был представиться ФИО2 №3; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленный о преступных действиях неустановленного лица, в дневное время этого же дня, а то есть 21 апреля 2022 года, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания ФИО2 №3, по адресу: ***, где, находясь в помещении подъезда, встретился с ранее незнакомой ФИО2 №3, и представившись вымышленным именем, получил от ФИО2 №3 пакет с денежными средствами в сумме 350 000 рублей, принадлежащие последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО2 №3 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанные неустановленным лицом счета банковских карт банка АО «Тинькофф Банк» №***, *** находящихся в пользовании последнего.

В дневное время этого же дня, а то есть 21 апреля 2022 года, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал в ТЦ *** расположенный по адресу: ***, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ***, осуществил три операции по переводу денежных средств на указанные неустановленным лицом счета банковских карт банка АО «Тинькофф Банк» №***, ***, в общей сумме 780 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №3 и другим лицам.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО2 №3 денежные средства в сумме 350 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 , в соответствии с разработанным планом, 21 апреля 2022 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский ***, принадлежащий ФИО2 №4, находящейся в тот момент дома, по адресу: ***

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО2 №4 заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО2 №4, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО2 №4, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 №4 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО1 сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания ФИО2 №4, на который необходимо было прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен был представиться ФИО2 №4; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленный о преступных действиях неустановленного лица, в дневное время этого же дня, а то есть 21 апреля 2022 года, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания ФИО2 №4, по адресу: ***, где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой ФИО2 №4, и представившись вымышленным именем, получил от ФИО2 №4 пакет с денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО2 №4 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, находящейся в пользовании последнего.

В дневное время этого же дня, а то есть 21 апреля 2022 года, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал в ТЦ «Спутник», расположенный по адресу: *** где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ***, осуществил четыре операции по переводу денежных средств на указанные неустановленным лицом счета банковских карт банка АО «Тинькофф Банк» №***, ***, в общей сумме 985 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №4, оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО2 №4 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 , в соответствии с разработанным планом, 21 апреля 2022 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский ***, принадлежащий ФИО2 №5, находящейся в тот момент дома, по адресу: ***

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись супругом внучки ФИО2 №5, сообщило последней заведомо ложные сведения о совершении им противоправных действий, в результате которых он спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении него никаких мер, направленных на привлечение последнего к уголовной ответственности, принято не будет.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №5, осуществило телефонный звонок на абонентский ***, принадлежащий последней. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО2 №5 заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении супругом ее внучки противоправных действий, в результате которых последний спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении супруга ее внучки никаких мер, направленных на привлечение последнего к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО2 №5, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с супругом ее внучки и сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО2 №5, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 №5 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем неустановленное лицо, действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО1 сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания ФИО2 №5, на который необходимо было прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен был представиться ФИО2 №5; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленный о преступных действиях неустановленного лица, в дневное время этого же дня, а то есть 21 апреля 2022 года, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания ФИО2 №5, по адресу: ***, где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой ФИО2 №5, и, представившись вымышленным именем, получил от ФИО2 №5 пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО2 №5 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, находящейся в пользовании последнего.

В вечернее время этого же дня, а то есть 21 апреля 2022 года, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал в ТЦ *** расположенный по адресу: ***, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ***, осуществил операцию по переводу денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №5

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО2 №5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 17 апреля 2022 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» обратилось к ранее незнакомому ФИО1 , проживающему в *** края, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера - водителя, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана денежных средств. В последующем, полученные путем обмана денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», необходимо зачислить на указанный неустановленным лицом счет банковской карты, за вознаграждение.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 , в соответствии с разработанным планом, 25 апреля 2022 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский ***, принадлежащий ФИО2 №6, находящейся в тот момент дома, по адресу: ***.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО2 №6 заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее внучкой противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее внучки никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО2 №6, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь внучке в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО2 №6, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 №6 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО1 сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания ФИО2 №6, на который необходимо было прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен был представиться ФИО2 №6; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленный о преступных действиях неустановленного лица, в дневное время этого же дня, а то есть ***, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания ФИО2 №6, по адресу: ***, где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой ФИО2 №6, и, представившись вымышленным именем, получил от ФИО2 №6 пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО2 №6 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, находящейся в пользовании последнего.

В дневное время этого же дня, а то есть 25 апреля 2022 года, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал в гипермаркет *** расположенный по адресу: ***, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ***, осуществил операцию по переводу денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, в сумме 95 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №6, оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО2 №6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 , в соответствии с разработанным планом, 25 апреля 2022 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский ***, принадлежащий ФИО2 №7, находящейся в тот момент дома, по адресу: ***.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола, не представившись ФИО2 №7, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ею противоправных действий, в результате которых она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, последнему необходимы денежные средства для оплаты лечения.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №7, передало трубку другому неустановленному лицу, которое представившись адвокатом родственника, явившегося виновником дорожно-транспортного происшествия, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее родственником противоправных действий, в результате которых последний спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет оплаты лечения в отношении ее родственника никаких мер, направленных на привлечение к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО2 №7, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь своему родственнику в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с родственником и адвокатом, действующим в интересах ее родственника, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО2 №7, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 №7 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО1 сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания ФИО2 №7, на который необходимо было прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен был представиться ФИО2 №7; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленный о преступных действиях неустановленного лица, в дневное время этого же дня, а то есть 25 апреля 2022 года, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания ФИО2 №7, по адресу: ***, где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой ФИО2 №7, и, представившись вымышленным именем, получил от ФИО2 №7 пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО2 №7 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, находящейся в пользовании последнего.

В дневное время этого же дня, а то есть 25 апреля 2022 года, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал в супермаркет *** расположенный по адресу: ***, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ***, осуществил операцию по переводу денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №7

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО2 №7 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 , в соответствии с разработанным планом, 25 апреля 2022 года в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский ***, принадлежащий ФИО2 №10, находящейся в тот момент дома, по адресу: ***.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО2 №10 заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО2 №10, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО2 №10, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 №10 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО1 сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания ФИО2 №10, на который необходимо было прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен был представиться ФИО2 №10; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленный о преступных действиях неустановленного лица, в вечернее время этого же дня, а то есть 25 апреля 2022 года, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания ФИО2 №10, по адресу: ***, где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой ФИО2 №10, и, представившись вымышленным именем, получил от ФИО2 №10 пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО2 №10 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, находящейся в пользовании последнего.

В вечернее время этого же дня, а то есть 25 апреля 2022 года, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал в гипермаркет *** расположенный по адресу: ***, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ***, осуществил две операции по переводу денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, в общей сумме 360 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №10 и другим лицам.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО2 №10 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 , в соответствии с разработанным планом, 25 апреля 2022 года в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский ***, принадлежащий ФИО2 №8, находящейся в тот момент дома, по адресу: ***.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись дочерью ФИО2 №8 и назвав ее матерью, сообщило последней заведомо ложные сведения о совершении ею противоправных действий, в результате которых она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №8, передало трубку другому неустановленному лицу, которое представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО2 №8, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочерью и сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО2 №8, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 №8 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО1 сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания Л.Т.Н., на который необходимо было прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен был представиться ФИО2 №8; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленный о преступных действиях неустановленного лица, в вечернее время этого же дня, а то есть 25 апреля 2022 года, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания ФИО2 №8, по адресу: ***, где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой ФИО2 №8, и, представившись вымышленным именем, получил от ФИО2 №8 пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО2 №8 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, находящейся в пользовании последнего.

В вечернее время этого же дня, а то есть 25 апреля 2022 года, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал в гипермаркет ***, расположенный по адресу: ***, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ***, осуществил две операции по переводу денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ***, в общей сумме 360 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №8 и другим лицам.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО2 №8 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 , данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с учетом уточнений и дополнений в судебном заседании следует, что примерно в середине апреля 2022 года ему позвонил его давний знакомый А. который в ходе разговора предложил ему подработку, суть которой заключалась в том, чтобы ездить на различные адреса, встречаться с людьми, от которых получать наличные денежные средства, в последующем полученные денежные средства переводить на конкретные счета банковских карт, за что в неделю в среднем он будет получать 150 000 – 200 000 рублей. Поскольку посчитал, что это легкий и быстрый заработок, то он сообщил о готовности приступить к работе. После, А. уточнил, имеется ли у него для этого банковская карта банка «Тинькофф», а также сообщил о необходимости завести новый аккаунт в мессенджере «Telegram», поскольку предстоящая работа будет вестись через данный мессенджер. На тот момент у него в пользовании имелась сим-карта абонентского номера ***, оформленная на неизвестное ему лицо, посредством которой он зарегистрировал новый аккаунт в мессенджере «Telegram», и предоставил данные об аккаунте Александру, после чего, последний сообщил, что с ним в дальнейшем свяжутся.

В этот же день ему на данный новый аккаунт в мессенджере «Telegram» написал пользователь «***) сообщение о том, что он его куратор и спросил о готовности работать, при этом объяснил суть предстоящей работы, а именно, что необходимо будет ездить по адресам, которые он отправит, встречаться с людьми, от которых получать наличные денежные средства. Также пользователь *** скинул скриншоты в виде образца, на которых были указаны следующие сведения: полный адрес, на который ему необходимо будет прибыть, с указанием вплоть до номера квартиры; вымышленное имя, которым он должен будет представиться, и что он якобы водитель; данные о лице, от которого он прибыл; конкретная сумма наличных денежных средств, которую ему должны передать, которые впоследствии он должен будет переводить на счета банковских карт, которые ему укажут, а также обозначили, что его примерный заработок за отработанную неделю будет составлять около 120 000 рублей, о происхождении денежных средств он не интересовался. Кроме того, пользователь ему указал, чтобы по прибытии на тот или иной адрес всегда надевал на лицо медицинскую маску, перед тем как встретиться с человеком. В какое-то время помнит, что данный пользователь попросил, чтобы он поменял одежду, что он и сделал в одном из городов.

18 апреля 2022 года в вечернее ему в мессенджере «Telegram» написал пользователь ***», в сообщении был указан адрес: ***, имя, которым он должен будет представиться, и что он якобы водитель от какого-то лица, были указаны имя и отчество этого лицо, на случай, если у него спросят от кого он и сумма 280 000 рублей. С ним в это время находился его знакомый Ф., которому он предложил проехать совместно с ним, за компанию, на что последний согласился. На такси они поехали на указанный адрес, где остановились за несколько домов до обозначенного адреса, где Ф. остался, а он пошел на указанный адрес, поднялся на третий этаж, где его встретила бабушка, и, убедившись, что он Д., передала ему красный пакет с содержимым. Все это время он был на связи с вышеуказанным пользователем, и сообщал ему о своих действиях. После чего по указанию пользователя он направился в торговый комплекс «***», где посредством банкомата «Тинькофф» на указанный ему счет он перечислил денежные средства в сумме 280 000 рублей, которые пересчитал в салоне такси. При этом часть купюр банкомат не принимал, на что пользователь сказал оставить их себе. Вещи, которые находились в пакете, вместе с пакетом он где-то выбросил. В вечернее время этого же дня пользователь *** предложил ему направиться в г. Ачинск Красноярского края по аналогичной работе, он за компанию пригласил с собой Свидетель №4, на что тот согласился.

На следующий день, то есть 19 апреля 2022 года, он совместно с Свидетель №4 направился в г. Ачинск, после они совместно направились в г. Юрга и г. Омск. В вышеуказанных городах он, по указанию пользователя ***», направлялся на адреса, где получал от пожилых людей наличные денежные средства, которые в последующем переводил на указанные ему счета банковских карт. 29 апреля 2022 года в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих пожилой женщине, то есть бабушке, проживающей в г. Красноярск.

Каждый раз, когда он приходил на адреса он представлялся именем, которое было указано в сообщении от пользователя ***» и якобы он водитель от лица (имена и отчество были разные, также указаны в сообщении). Когда он забирал денежные средства с адресов, то он понимал, что он не является водителем и не знает людей, которые были указаны в переписки, но он все равно представлялся, как указано в переписки, почему он так представлялся, он не знает. Примерно 20 апреля 2022 года он купил себе новую одежду и переоделся, а черно-желтую куртку с белыми вставка, с капюшоном, темно-зеленые спортивные штаны он выкинул. Лишних вопросов никогда не задавал, так как ему платили хорошо и его данный заработок устраивал. О происхождении денежных средств у пользователя «***» он не спрашивал, по телефону с ним он ни разу не разговаривал, все время общались по смс-сообщениям. Он понимает, что он совершил преступление, и что денежные средства, которые он забирал, были добыты преступным путем. Вину признает, в содеянном раскаивается (том №4 л.д.201-205, том № 5 л.д. 59-69, 70-71).

Также дополнительно допрошенный ФИО1 в качестве обвиняемого 08 августа 2022 года, в присутствии защитника Шишулина А.В. , при предъявлении ему фотографий (скриншотов) с банкоматов «Тинькофф Банк» за ***, ***, ***, ***, на которых также указан неполный номер банковской карты ***. сообщил, что на них изображен именно он, в моменты, когда он находился возле банкоматов, посредством которых он осуществлял переводы ранее полученных от пожилых людей денежных средств (том № 5 л.д. 13-15).

При проверки показаний на месте 09 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 указал на ***, возле которой он встретил ранее незнакомую ФИО2 №9, от которой он получил пакет с денежными средствами в сумме 280 000 рублей. В последующем, обвиняемый ФИО1 указал на банкомат банка АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТК ***» по адресу: *** посредством которого он осуществил операцию по переводу денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты. К протоколу прилагается фототаблица (том № 5 л.д. 17-20).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Факт хищения денежных средств в крупном размере путем обмана, группой лиц по предварительному сговору у ФИО2 №9 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №9, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 18 апреля 2022 года в вечернее время она находилась дома по адресу: ***, когда ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который сказал, что это ее сын и сообщил, что переходил дорогу в неположенном месте и попал в аварию, при этом поинтересовался, имеются ли у нее денежные средства, после передал трубку мужчине, который представился следователем К.А.В., который сообщил, что ее сын, нарушив правила дорожного движения, спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, при этом пострадал сам, у него переломы двух ребер и повреждена губа, также пострадала девушка, которая была за рулем автомобиля, которая сейчас находится в больнице, в тяжелом состоянии, у нее имеются травмы внутренних органов. Также сказал, что родители пострадавшей написали заявление на ее сына, однако, они согласны забрать заявление в случае, если им заплатят 800 000 рублей, в противном случае ее сыну грозит тюремное заключение от двух до пяти лет. Также следователь попросил ее собрать вещи для сына больницу, а денежные средства завернуть в кухонное полотенце и передать Д., который к ней придет. Около 19 часов она начала собирать пакет и звонить своему сыну на сотовый телефон, однако, сын трубку не брал. В 19 часов 15 минут пришел мужчина, который подтвердил, что он Д., и она передала ему пакет красного цвета с вещами и денежными средствами в сумме 280 000 рублей. После того, как мужчина ушел, ей перезвонил сын, который сообщил, что находится на работе, и тогда она поняла, что ее обманули мошенники, о чем она сообщила в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 280 000 рублей (том № 1 л.д. 123-125, том № 5 л.д. 213-216).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18 апреля 2022 года около 19 часов 30 минут он находился на работе и с рабочего телефона позвонил своей матери, однако, ее телефон был постоянно занят. На своем телефоне он увидел пропущенные звонки от матери и решил перезвонить ей. В ходе их телефонного разговора мать сообщила, что ей накануне на стационарный телефон позвонил какой-то мужчина, который представился якобы ее сыном и сообщил, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, является его виновником, после чего тот передал трубку следователю, который кроме всего, сообщил, что родители пострадавшей готовы забрать заявление, если им заплатят компенсацию в размере 800 000 рублей, в противном случае сыну грозит лишения свободы. Поскольку мать испугалась за него, то поверила в озвученную ситуацию и собрала пакет вместе с денежными средствами в сумме 280 000 рублей, которые у нее были в виде накоплений, и через несколько минут передала их Д., который за ними пришел. Услышав от матери о произошедшем, он сразу же понял, что ей звонили мошенники, поскольку он весь день находился на работе, ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадал (том № 1 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с целью раскрытия преступления в отношении ФИО2 №9 были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде ***, придомовой территории, а также на фасаде дома, в котором проживает последняя. При просмотре данных видеозаписей им было установлено, что к С. за пакетом с денежными средствами приходил мужчина, который был установлен по базе в ОСТ МУ МВД России «Красноярское», как ФИО1 , *** В дальнейшем, в ходе последующей работы была установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению, который дал подробные показания по поводу совершенного преступления в отношении С. (том *** л.д. 186-188).

Письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 18 апреля 2022 года, зарегистрированного в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» за номером 18791, из которого следует, что 18 апреля 2022 года ФИО2 №9 позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала (том № 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2022 года, проведенного по адресу: ***, в помещении ***, к которому прилагается фототаблица (том №1 л.д.116-120);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от *** с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлен перевод (внесение) денежных средств в сумме 270 000 рублей на счет банковской карты *** от *** (том № 1 л.д. 238-240);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от *** с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами на сумму 270 000 рублей счета указанной банковской карты от *** (том *** л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответа на запрос ООО ***» от ***, согласно которому установлены заказы услуг такси, оформленные *** по следующим маршрутам: *** (том *** л.д. 64-66);

- протоколом выемки с фототаблицой, в ходе которой 19 мая 2022 года, у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписями, в процессе просмотра которых установлено, что 18 апреля 2022 года обвиняемый ФИО1 прибыл к дому № ***, где прошел в подъезд ***, после, направился к потерпевшей ФИО2 №9, от которой получил пакет красного цвета с вещами и денежными средствами. В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Шишулина А.В. указал, что на предъявленных ему видеозаписях он опознает себя, как одетого в куртку черно-желтого цвета со вставками белого цвета, с капюшоном, надетым на голову, с надписью «*** спортивных штанах зеленого цвета, в кроссовках черно-серого цвета, с сотовым телефоном в руках, в момент направления к потерпевшей ФИО2 №9, а после в той же самой одежде и с пакетом красного цвета, полученным от потерпевшей ФИО2 №9 (том № 1 л.д. 190-193, 194-201, 203-206);

- детализацией телефонных соединений, признанной в качестве иных доказательств, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (том № 1 л.д. 134).

Факт хищения денежных средств с причинением значительного ущерба путем обмана, группой лиц по предварительному сговору у ФИО2 №1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19 апреля 2022 года в дневное время она находилась дома по адресу: *** одна, когда ей на стационарный телефон позвонили, она услышала детский голос и плачь и сразу же подумала, что ей звонит внучка А. Девушка плакала в трубку и говорила, что ее сбила машина, она находится в больнице. После, трубку взяла женщина, которая представилась следователем и сообщила, что ее внучку сбила женщина, которая сейчас сама находится в реанимации, и потеряла ребенка. Кроме того, женщина сообщила, что ее внучка может избежать уголовной ответственности, в случае если заплатит денежные средства, конкретную сумму не называла. В этот момент у нее имелись наличные денежные средства в сумме 185 000 рублей, которые она решила передать. Тогда, звонившая женщина сказала, что к ней приедет водитель «С.В.» и заберет денежные средства, при этом запретила класть трубку и перезванивать дочери и внучке. Примерно в 16 часов 30 минут пришел мужчина высокого роста, одетый в темную одежду с капюшоном на голове, которому она передала пакет с денежными средствами в сумме 185 000 рублей, полотенцами, кружкой и ложкой, которые попросила собрать следователь. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 185 000 рублей, который является для нее значительным (том *** л.д. 117-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 №1, ***. приходится ей матерью. 19 апреля 2022 года около 17 часов ей позвонила сестра Свидетель №6 и сообщила, что накануне ФИО2 №1 позвонили неизвестные и сообщили, что ее внучка А. (то есть ее дочь) попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, что ее собираются привлекать к уголовной ответственности, и в целях не привлечения последней к уголовной ответственности необходимо передать 800 000 рублей. От матери она узнала, что та отдала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 185 000 рублей и вещи якобы для внучки в больницу. Уточняет, что ее дочь ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, ни в какой больнице в этот день она не была (том № 2 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в суде, из которых следует, что ФИО2 №1, *** приходится ей матерью, проживает одна. 19 апреля 2022 года примерно в 17 часов на протяжении 40 минут она звонила матери, однако, не смогла до нее дозвониться, поскольку ее стационарный и сотовый телефоны были постоянно заняты. Приехав к ФИО2 №1 домой, последняя сообщила, что внучку А. сбила машина, и она передала денежные средства в сумме 185 000 рублей неизвестному ей мужчине. Поскольку с внучкой А. все было хорошо, то они сразу поняли, что ФИО2 №1 обманули мошенники (том № 2 л.д. 126-127).

Письменными материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 19 апреля 2022 года, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Ачинский» за номером 9897 о том, что *** ФИО2 №1 позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала (том № 2 л.д. 108);

- заявлением потерпевшей ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ачинский» за номером 9933 от 19 апреля 2022 года, о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств (том № 2 л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года с фототаблицой, проведенного по адресу: *** в помещении *** (том № 2 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от *** с выпиской по счету банковской карты *** согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами на общую сумму 175 000 рублей счета указанной банковской карты от 19 апреля 2022 года (том *** л.д. 246-247);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от *** с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами в сумме 175 000 рублей счета указанной банковской карты от 19 апреля 2022 года (том *** л.д. 2-6);

- протокол осмотра предметов от 07 ноября 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос ООО «***» от 09 сентября 2022 года, согласно которому установлены заказы услуг такси, оформленные19 апреля 2022 года по следующим маршрутам: *** (том № 2 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от 08 декабря 2022 года с детализацией телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего ФИО2 №1, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (том № 5 л.д. 162-164);

- детализация телефонных соединений, признанная в качестве иных доказательств, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (том № 2 л.д. 111).

Факт хищения денежных средств с причинением значительного ущерба путем обмана, группой лиц по предварительному сговору у ФИО2 №2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №2, оглашенными в суде, из которых следует, что 21 апреля 2022 года в дневное время она находилась дома по адресу: *** одна, когда ей позвонили на стационарный телефон. Она услышала женский голос, похожий на голос ее дочери Свидетель №1, которая сообщила, что по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, ее сбила машина, и она находится в реанимации травматологии г. Юрги, а чтобы ей избежать уголовной ответственности необходимо, чтобы она (ФИО2 №2) передала денежные средства в сумме 100 000 рублей помощнику следователя К.А.В., который придет за денежными средствами. Примерно в 14 часов 30 минут ей позвонил мужчина, который представился К.А.В. и попросил ее собрать постельные принадлежности для дочери в больницу, а также денежные средства в сумме 100 000 рублей. В 15 часов к ней пришел ранее незнакомый мужчина, которому она передала пакет с постельным бельем и денежными средствами. В 18 часов она решила позвонить гражданскому супругу ее дочери, поинтересоваться о самочувствии дочери, однако, трубку взяла дочь, после чего, она поняла, что накануне ей звонили мошенники. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 100 000 рублей, который является для нее значительным (том № 2 л.д. 141-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, из которых следует, что ФИО2 №2, *** г.р., приходится ей матерью, проживает одна. 21 апреля 2022 года около 18 часов она находилась дома, когда ей позвонила мать и удивилась тому, что она находится дома, ведь она должна была находиться в реанимации, поскольку якобы стала виновником дорожно-транспортного происшествия, а именно автомобильной аварии, за рулем автомобиля была беременная женщина, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимо оплатить лечение, для этого требуется 100 000 рублей. Накануне произошедшей ситуации ей незнакомые лица не звонили, данные о ее матери никто не уточнял (том № 2 л.д. 157-158).

Письменными материалами дела:

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Юргинский» от 21 апреля 2022 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Юргинский» за номером *** о том, что 21 апреля 2022 года ФИО2 №2 позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала (том № 2 л.д. 137);

- протоколом устного заявления о преступлении от 22 апреля 2022 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Юргинский» за номером *** о хищении путем обмана принадлежащих ФИО2 №2 денежных средств (том № 2 л.д. 138);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой 22 июня 2022 года, у потерпевшей Ш.А.И. изъята детализация телефонных соединений (том № 2 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2022 года с фототаблицей, детализации телефонных соединений абонентского номера <***>, принадлежащего Ш.А.И. согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (том № 2 л.д. 149-151);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от *** с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами в общей сумме 480 000 рублей счета указанной банковской карты от 21 апреля 2022 года (том № 2 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от 23 ноября 2022 года с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами в общей сумме 300 000 рублей счета указанной банковской карты от 21 апреля 2022 года (том № 2 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответа на запрос ООО «***» от 15 июня 2022 года, согласно которому установлены заказы услуг такси, оформленные 21 апреля 2022 года по следующим маршрутам: *** (том № 2 л.д. 53-54);

- детализацией телефонных соединений, признанных в качестве иных доказательств, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (том № 2 л.д. 187).

Факт хищения денежных средств в крупном размере путем обмана, группой лиц по предварительному сговору у ФИО2 №3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №3, оглашенными в суде, из которых следует, что она проживает по адресу: ***, одна. 21 апреля 2022 года в дневное время к ней на обед пришел внук Свидетель №7, в этот момент ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая плакала в трубку и, назвав ее мамой, сказала, что она попала в беду, продолжала плакать, после чего, связь прервалась. Поскольку ее дочь проживает в другом городе, то она подумала, что это именно она ей звонит и у нее, видимо, что-то произошло. После, ей снова перезвонили, звонившая женщина сообщила, что она является защитником ее дочери, что ее дочь попала в беду, что ей грозит тюрьма, что ее дочь переходила дорогу на красный свет светофора и спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадала девушка и попала в больницу. Пострадавшей нужны денежные средства на лечение, и если она передаст пострадавшей 700 000 рублей, то последняя не будет требовать привлечения ее дочери к уголовной ответственности, и уголовное дело не возбудят, поскольку они примиряться. Услышав, что ее дочери грозит тюрьма, она сильно запаниковала и сообщила о наличии лишь 350 000 рублей, которые она готова передать для помощи своей дочери. Женщина сообщила, что к ней должен приехать водитель, которому она должна передать денежные средства и вещи для дочери. После, она сообщила женщине, что к ней пришел внук, который является совершеннолетним. Через некоторое время ее внуку кто-то позвонил, как она потом узнала, какой-то представитель, который сообщил о случившемся и продиктовал ему заявление о прекращении уголовного дела. Примерно в 15 часов 20 минут на лестничной площадке она встретилась с мужчиной, который забрал у нее пакет с деньгами и постельным бельем для дочери. После 18 часов внук смог дозвониться до своей матери (ее дочери) и сообщил о произошедшем, на что она ему сообщила, что с ней все хорошо, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, тогда она (ФИО2 №3) поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 350 000 рублей (том № 2 л.д.195-197).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 21 апреля 2022 года в 13 часов 10 минут он пришел на обед к бабушке, которой позвонили на стационарный телефон, в ходе разговора он услышал, что у бабушки возникла паника в голосе, он прислушался и из разговора понял, что его мать попала в дорожно-транспортное происшествие. Он же в свою очередь стал звонить своей матери, однако ее телефон был недоступен, в связи с чем, его это насторожило, и он допустил, что действительно с матерью могло что-то произойти. Спустя некоторое время ему на телефон позвонил мужчина, который представился адвокатом Т.С.П. и сообщил, что у него находится дело по факту дорожно-транспортного происшествия, и что его матери грозит уголовная ответственность, но они пришли к определенному соглашению. Также от адвоката ему стало известно, что его мать переходила дорогу на красный свет светофора и тем самым спровоцировала дорожно-транспортное происшествие. Женщина, которая была за рулем, сильно пострадала и находится в больнице. Далее, он под диктовку адвоката начал составлять заявление. В какой-то момент он увидел мимо проходящую бабушку, у которой в руках был бумажный конверт, из которого виднелось большое количество денежных купюр номиналом 5 000 рублей, однако, он у бабушки по этому поводу ничего не спросил, к тому же он был занят написание заявления. Сама бабушка ему по поводу денежных средств ничего не сообщила. Адвокат также сообщил, что на лечение пострадавшей нужны денежные средства в сумме 350 000 рублей. Он не слышал и не видел, как бабушка собирала пакет с вещами и денежными средства, как бабушка выходила из квартиры и вернулась обратно, поскольку в этот момент он находился в спальне и разговаривал по телефону с адвокатом. В 18 часов он дозвонился до матери и сообщил о произошедшем, последняя сообщила, что все это время она находилась на работе, и с ней все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала (том №2 л.д.202-204).

Письменными материалами дела:

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Юргинский» от 23 апреля 2022 года, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Юргинский» за номером *** о том, что 21 апреля 2022 года ФИО2 №3 позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала (том № 2 л.д. 190);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой 25 апреля 2022 года, у свидетеля Свидетель №7 изъяты детализации телефонных соединений, заявления потерпевшей ФИО2 №3, свидетеля Свидетель №7 (том № 2 л.д. 210-212);

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2022 года с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены заявления потерпевшей ФИО2 №3, свидетеля Свидетель №7, детализаций телефонных соединений абонентских номеров ***, ***, принадлежащих потерпевшей ФИО2 №3, свидетелю Свидетель №7, согласно которым установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (том № 2 л.д. 213-215);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от 02 июня 2022 года с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами в общей сумме 480 000 рублей счета указанной банковской карты от 21 апреля 2022 года (том *** л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от 23 ноября 2022 года с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами в общей сумме 300 000 рублей счета указанной банковской карты от 21 апреля 2022 года (том *** л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос ООО ***» от 15 июня 2022 года, согласно которому установлены заказы услуг такси, оформленные 21 апреля 2022 года по следующим маршрутам: *** (том № 2 л.д. 53-54);

Факт хищения денежных средств в крупном размере путем обмана, группой лиц по предварительному сговору у ФИО2 №4 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №4, оглашенными в суде, из которых следует, что 21 апреля 2022 года в дневное время ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась старшим следователем Г.Т.В. и сообщила, что ее дочь находится в реанимации, поскольку она попала в дорожно-транспортное происшествие, и является его виновником, что в целях не привлечения ее дочери к уголовной ответственности необходимо передать родственникам пострадавшей денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые положить в пододеяльник, а также передать две простыни для дочери в больницу. В 17 часов 10 минут пакет с постельным бельем и денежными средствами в подъезде она передала незнакомому мужчине. В 17 часов 30 минут к ней домой пришла дочь, и она поняла, что накануне ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 1 000 000 рублей (том №3 л.д.28-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: *** совместно со своей матерью ФИО2 №4. 21 апреля 2022 года в 14 часов 10 минут ей позвонила дочь Я.Н.С., которая сообщила, что ей позвонила неизвестная женщина с похожим на ее (К.) голосом, и плача, сообщила, что якобы она (К.) попала в аварию, она сразу догадалась, что ей звонят мошенники, поэтому положила трубку и сразу же перезвона ей и сообщила о состоявшемся телефонном разговоре с мошенниками. Она (К.) сразу же решила позвонить своей матери и предупредить о возможных звонках мошенников, но на тот момент стационарный телефон матери был занят. Примерно через полтора часа она дозвонилась до матери, которая сообщила ей, что разговаривала со следователем, которая сказала, что якобы она (К.) переходила дорогу в неположенном месте и стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и для того, чтобы ей (К.) избежать уголовной ответственности, необходимо оплатить операцию пострадавшей женщине, для чего требуется 1 000 000 рублей, которые она и передала курьеру (том № 3 л.д. 47-49).

Письменными материалами дела:

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Юргинский» от 21 апреля 2022 года, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Юргинский» за номером *** о том, что *** ФИО2 №4 позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала (том № 3 л.д. 2);

- протоколом устного заявления о преступлении от 21 апреля 2022 года, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Юргинский» за номером 6698 о хищении путем обмана принадлежащих ФИО2 №4 денежных средств (том № 3 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года с фототаблицей, проведенного по адресу: *** (том № 3 л.д. 4-8);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой 15 июня 2022 года, у потерпевшей ФИО2 №4 изъята детализация телефонных соединений (том № 3 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2022 года с фототаблицей, детализации телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №4, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (том № 3 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от 02 июня 2022 года с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами в общей сумме 690 000 рублей на счет указанной банковской карты от 21 апреля 2022 года (том № 2 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от 23 ноября 2022 года с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами в общей сумме 295 000 рублей счета указанной банковской карты от 21 апреля 2022 года (том № 2 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2022 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос ООО *** от 09 сентября 2022 года, согласно которому установлены заказы услуг такси, оформленные 21 апреля 2022 года по следующим маршрутам: *** (том № 2 л.д. 64-66);

Факт хищения денежных средств с причинением значительного ущерба путем обмана, группой лиц по предварительному сговору у ФИО2 №5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: ***, одна. 21 апреля 2022 года в дневное время ей на сотовый телефон позвонила мужчина, который плачущим голосом сообщил, что он находится в травматологическим отделении г. Юрга, и то, что у него имеются травмы грудной клетки и головы. Из состоявшегося разговора она поняла, что звонивший мужчина на автомобиле совершил наезд на девушку, и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Поскольку голос мужчины был похож на голос супруга ее внучки, то она поверила звонившему мужчине. После, ей позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что скоро к ней придет его помощник, которому она должна передать пакет с постельными принадлежностями и денежными средствами в сумме 100 000 рублей. В 17 часов 40 минут пришел незнакомый мужчина, которому она передала пакет с постельными принадлежностями и денежными средствами. После того, как мужчина ушел, она позвонила отчиму ее внучки, в процессе разговора выяснилось, что накануне ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 100 000 рублей, который является для нее значительным (том № 3 л.д. 71-73).

Письменными материалами дела:

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Юргинский» от 21 апреля 2022 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Юргинский» за номером *** том, что 21 апреля 2022 года ФИО2 №5 позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала (том № 3 л.д. 67);

- протоколом устного заявления о преступлении от 22 апреля 2022 года, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Юргинский» за номером 6705, о хищении путем обмана принадлежащих ФИО2 №5 денежных средств (том № 3 л.д. 68);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой 23 июня 2022 года, у потерпевшей ФИО2 №5 изъята детализация телефонных соединений (том № 3 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2022 года с фототаблицей, детализации телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №5, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (том № 3 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 года с фототаблицей, ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» от 02 июня 2022 года с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами в общей сумме 100 000 рублей на счет указанной банковской карты от 21 апреля 2022 года (том № 2 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2022 года с фототаблицей, ответа на запрос ООО ***» от 09 сентября 2022 года, согласно которому установлены заказы услуг такси, оформленные 21 апреля 2022 года по следующим маршрутам: *** (том № 2 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2022 года с фототаблицей, ответа на запрос ПАО «Ростелеком» от 08 декабря 2022 года с детализацией телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего ФИО2 №5, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (том № 5 л.д. 162-164).

Факт хищения денежных средств с причинением значительного ущерба путем обмана, группой лиц по предварительному сговору у ФИО2 №6 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: ***, одна. 25 апреля 2022 года в дневное время ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась следователем и сообщила, что ее внучка переходила дорогу в неположенном месте, тем самым спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадала девушка, которая в целях недопущения наезда на ее внучку, свернула и наехала на препятствие, ввиду чего получила серьезные травмы и в находится в больнице, ожидает операцию. Также в больнице находится ее внучка, которая получила повреждение губы и не может разговаривать, и когда внучке зашьют губу, то она сможет ей (ФИО2 №6) перезвонить. В ходе последующего их телефонного разговора женщина указала, что пострадавшей девушке необходимы денежные средства, а также необходимо собрать постельное белье для внучки и положить в него денежные средства, которые необходимы для оплаты лечения пострадавшей девушке, за которыми приедет Александр. Примерно в 16 часов к ней пришел ранее незнакомый мужчина, который представился А. она передала ему пакет с постельным бельем и денежными средствами. В дальнейшем ей стало известно, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 100 000 рублей, который является для нее значительным (том № 3 л.д. 137-140, 144-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть бабушка ФИО2 №6, которая проживает одна. 25 апреля 2022 года в дневное время она находилась дома, когда обеденное время ей позвонила ее бабушка и поинтересовалась у нее, что случилось, на что она ответила, что находится дома и у нее ничего не случилось, у нее все хорошо. Тогда бабушка сообщила, что ей позвонили неизвестные и сообщили, что якобы она (Свидетель №9) попала в дорожно-транспортное происшествие, для лечения нужны денежные средства, которые она в сумме 100 000 рублей передала незнакомому мужчине. Она порекомендовала бабушке обратиться в полицию (том № 3 д.д. 169-170).

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Омску Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25 апреля 2022 года в составе следственно-оперативной группы работая по факту мошенничества в отношении ФИО2 №6, ею был направлен запрос в управляющую компанию, с целью получения видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в ***. Сотрудниками указанной управляющей компании ей предоставлен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в указанном доме (том № 3 л.д. 171-172).

Письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Омску от 25 апреля 2022 года, зарегистрированном в КУСП ОП *** УМВД России по г. Омску за номером *** о том, что 25 апреля 2022 года ФИО2 №6 позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала (том № 3 л.д. 90);

- заявлением потерпевшей ФИО2 №6, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Омску за номером *** о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств (том № 3 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2022 года, проведенного по адресу: ***, в помещении лестничной площадки четырнадцатого этажа. К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебной собаки (том № 3 л.д. 93-98);

- протоколом выемки, в ходе которой 07 июля 2022 года, у потерпевшей ФИО2 №6 изъята детализация телефонных соединений (том № 3 л.д. 156);

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2022 года с фототаблицей, детализации телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №6, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (том № 3 л.д. 158-159);

- протоколом выемки, в ходе которой 05 мая 2022 года, у свидетеля Свидетель №10 изъят диск с видеозаписью (том № 3 л.д. 174-176);

- протоколом выемки, в ходе которой 04 мая 2022 года, у свидетеля К.Д.О. изъят диск с видеозаписью (том № 4 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов от 06 мая 2022 года с фототаблицей, видеозаписи, хранящейся на CD-диске, в ходе осмотра которой установлено, что 25 апреля 2022 года обвиняемый ФИО1 прошел в подъезд ***, направился к потерпевшей ФИО2 №6, от которой получил пакет с вещами и денежными средствами (том № 3 л.д. 177-180);

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2022 года, видеозаписей, хранящихся на CD-дисках, с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде *** ***, с камеры видеонаблюдения, установленной в ***, с камеры видеонаблюдения, установленной на ***, в ходе осмотра которых потерпевшая ФИО2 №6 указала, что на предъявленных ей видеозаписях она опознает мужчину, который к ней приходил 25 апреля 2022 года, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами, данный мужчина был одет в ту же самую одежду, в которой он приходил к ней. К протоколу прилагается фототаблица; (том № 3 л.д. 181-185);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 года с фототаблицей, ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» от 02 июня 2022 года с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами в общей сумме 95 000 рублей на счет указанной банковской карты от 25 апреля 2022 года (том № 2 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2022 года с фототаблицей, ответа на запрос ООО «*** от 09 сентября 2022 года, согласно которому установлен заказ услуг такси, оформленный 25.04.2022 по следующему маршруту: *** (том № 2 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2022 года с фототаблицей, ответа на запрос ПАО «Ростелеком» от 08 декабря 2022 года с детализацией телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего ФИО2 №6, согласно которой установлены входящие звонки с абонентского номера, используемого неустановленным лицом (том № 5 л.д. 162-164);

Факт хищения денежных средств с причинением значительного ущерба путем обмана, группой лиц по предварительному сговору у ФИО2 №7 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что проживает по адресу: ***, одна. 25 апреля 2022 года в дневное время ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая тихим голосом сообщила, что попала в аварию, переходила дорогу в неположенном месте, женщина, которая была за рулем автомобиля врезалась в столб, пострадавшей необходимы денежные средства на операцию, что она не может говорить, поскольку у нее разбита губа и передает трубку телефона адвокату. Она подумала, что это Б.З.Ф., сестра супруги брата Свидетель №11. Далее с ней по телефону разговаривал мужчина, который представился адвокатом, и сообщил, чтобы уладить дело и что бы З. не посадили в тюрьму, необходимо заплатить 800 000 рублей на операцию пострадавшей, которые необходимо положить в пакет вместе с постельным бельем и передать водителю. Через некоторое время приехал мужчина, которому она передала пакет, и он сразу же ушел. Позже дозвонившись до брата, ей стало известно, что З. ни в какую аварию не попадала, и она сразу же поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 100 000 рублей, который является для нее значительным (том № 3 л.д. 223-224).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25 апреля 2022 года около 20 часов ему позвонила сестра ФИО2 №7, которая сообщила о том, что сестра его супруги Б.З.Ф. попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, необходимо было передать денежные средства, о чем ей сообщил адвокат. По приезду к ней, она также сообщила ему, что в этот же день, передала денежные средства в сумме 100 000 рублей водителю, приезжавшему от адвоката (том № 3 л.д. 249-250).

Показаниями свидетеля Б.З.Ф., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25 апреля 2022 года ей позвонил Свидетель №11, который сообщил, что накануне ФИО2 №7 позвонили неизвестные и сообщили, что якобы она (Б.З.Ф.) попала в аварию и находится в больнице, а также является виновником аварии, и что необходимо заплатить денежные средства пострадавшему, который якобы пострадал из-за нее (Б.З.Ф.). ФИО2 №7 поверила в озвученную ситуацию и передала неизвестному лицу 100 000 рублей, однако она ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, никаким виновником дорожно-транспортного происшествия не является, по данному поводу она в больнице не находится и не находилась (том № 3 л.д. 251-254).

Письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Омску от 25 апреля 2022 года, зарегистрированном в КУСП ОП № 8 УМВД России по г. Омску за номером *** о том, что 25 апреля 2022 года ФИО2 №7 позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала (том № 3 л.д. 193);

- заявлением потерпевшей ФИО2 №7, зарегистрированном в КУСП ОП № 8 УМВД России по г. Омску за номером 13420 от 25 апреля 2022 года, о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств (том № 3 л.д. 194);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2022 года, проведенному по адресу: ***, в помещении ***. К протоколу прилагается фототаблица, схема места происшествия (том № 3 л.д. 197-203);

- протоколом выемки, в ходе которой 27 мая 2022 года, у потерпевшей ФИО2 №7 изъята детализация телефонных соединений (том № 3 л.д. 232-233);

- протоколом выемки, в ходе которой 04 мая 2022 года, у свидетеля К.Д.О. изъят диск с видеозаписью (том № 4 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2022 года с фототаблицей, детализации телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №7, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом, а также видеозаписей, хранящихся на CD-дисках, с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде *** ***, с камеры видеонаблюдения, установленной в ***, с камеры видеонаблюдения, установленной на ***, в ходе осмотра которых потерпевшая ФИО2 №7 указала, что на предъявленных ей видеозаписях она опознает мужчину, который к ней приходил 25 апреля 2022 года, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами, данный мужчина был одет в ту же самую одежду, в которой он приходил к ней (том № 3 л.д. 234-238);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2022 года, видеозаписей, хранящихся на CD-дисках, с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде *** ***, с камеры видеонаблюдения, установленной в ***, с камеры видеонаблюдения, установленной на ***, в ходе осмотра которых обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника О.В.Я. указал, что на предъявленных ему видеозаписях он опознает себя, по одежде, в которую был одет, будучи находясь в г. Омске, по лицу и внешним признакам. К протоколу прилагается фототаблица (том № 4 л.д. 143-147);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 года с фототаблицей, ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» от 02 июня 2022 года с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами в общей сумме 100 000 рублей на счет указанной банковской карты от 25 апреля 2022 года (том *** л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2022 года с фототаблицей, ответа на запрос ООО ***» от 09 сентября 2022 года, согласно которому установлен заказ услуг такси, оформленный 25.04.2022 по следующему маршруту: *** (том № 2 л.д. 64-66).

Факт хищения денежных средств с причинением значительного ущерба путем обмана, группой лиц по предварительному сговору у ФИО2 №10 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: ***, одна. 25 апреля 2022 года в вечернее время ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился З.Р.С. и сразу же сообщил, что ее дочь попала в аварию и сейчас находится в больнице и у нее сломаны ребра, а также, что ее дочь является виновником аварии, и в целях не привлечения ее к уголовной ответственности, необходимо заплатить 800 000 рублей. В ходе дальнейшего их телефонного разговора мужчина попросил ее написать заявление о передаче денежных средств пострадавшей стороне, что она и сделала, под диктовку звонившего мужчины. Через некоторое время мужчина сообщил, что сейчас к ней подъедет курьер за заявлениями и денежными средствами. Через некоторое время приехал курьер К.А.В., которому она передала пакет с постельным бельем и денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего, мужчина ушел, не забрав заявления. Спустя некоторое время она поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 100 000 рублей, который является для нее значительным (том № 4 л.д. 24-25).

Письменными материалами дела:

- рапортом дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Омску от 25 апреля 2022 года, зарегистрированному в КУСП ОП *** УМВД России по г. Омску за номером *** о том, что 25 апреля 2022 года ФИО2 №10 позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала (том № 4 л.д. 2);

- протоколом устного заявления о преступлении от 26 апреля 2022 года, зарегистрированный в КУСП ОП *** УМВД России по г. Омску за номером *** о хищении путем обмана принадлежащих ФИО2 №10 денежных средств (том № 4 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2022 года с фототаблицей, проведенного по адресу: ***, в помещении *** (том № 4 л.д. 5-11);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой 26 апреля 2022 года, у потерпевшей ФИО2 №10 изъяты детализация телефонных соединений, заявления потерпевшей ФИО2 №10, квитанция о получении пенсии (том № 4 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2022 года, заявлений потерпевшей ФИО2 №10, квитанции о получении пенсии, детализации телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №10, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (том № 4 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2022 года, видеозаписей, хранящихся на CD-диске, с камеры видеонаблюдения, установленной на ***, в ходе осмотра которых установлено, что 25 апреля 2022 года обвиняемый ФИО1 прошел в подъезд *** ***, после, направился к потерпевшей ФИО2 №10, от которой получил пакет с вещами и денежными средствами. К протоколу прилагается фототаблица (том № 4 л.д. 41-43);

- протоколом выемки, в ходе которой 04 мая 2022 года, у свидетеля К.Д.О. изъят диск с видеозаписью (том № 4 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2022 года, видеозаписей, хранящихся на CD-дисках, с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде *** ***, с камеры видеонаблюдения, установленной в ***, с камеры видеонаблюдения, установленной на ***. В ходе осмотра видеозаписей потерпевшая ФИО2 №10 указала, что на предъявленных ей видеозаписях она опознает мужчину, который к ней приходил 25 апреля 2022 года, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами, данный мужчина был одет в ту же самую одежду, в которой он приходил к ней. К протоколу прилагается фототаблица (том № 4 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2022, видеозаписей, хранящихся на CD-дисках, с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде *** ***, с камеры видеонаблюдения, установленной в ***, с камеры видеонаблюдения, установленной на ***. В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника О.В.Я. указал, что на предъявленных ему видеозаписях он опознает себя, по одежде, в которую был одет, будучи находясь в г. Омске, по лицу и внешним признакам. К протоколу прилагается фототаблица (том № 4 л.д. 143-147);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 года с фототаблицей, ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» от 02 июня 2022 года с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами в общей сумме 360 000 рублей на счет указанной банковской карты от 25 апреля 2022 года (том № 2 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2022 года с фототаблицей, ответа на запрос ООО «***» от 09 сентября 2022 года, согласно которому установлен заказ услуг такси, оформленный 25 апреля 2022 года по следующему маршруту: ***. К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2022 года, ответа на запрос ПАО «Ростелеком» от 08 декабря 2022 года с детализацией телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего ФИО2 №10, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом. К протоколу прилагается фототаблица (том № 5 л.д. 162-164).

Факт хищения денежных средств с причинением значительного ущерба путем обмана, группой лиц по предварительному сговору у ФИО2 №8 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25 апреля 2022 года в вечернее время она находилась дома по адресу: *** одна, когда ей на стационарный телефон позвонила женщина, голос которой был похож на голос ее дочери. Звонившая женщина назвала ее мамой и сообщила, что она попала под машину, ее увезли на скорой в больницу, что она переходила дорогу в неположенном месте, водитель девушка, чтобы избежать аварии свернула, в результате чего куда-то врезалась, от чего сильно пострадала, ее тоже увезли в больницу. Поскольку она виновата в аварии, то подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как девушка-водитель повредила органы и требует компенсацию в размере 1 000 000 рублей. После чего, звонившая женщина передала трубку женщине - следователю, которая сообщила, что ее дочь повели на операцию, и якобы дочь сообщила, что она (Л.) платежеспособна, тогда она сообщила, что у нее имеются лишь 100 000 рублей. После чего, следователь сообщила, что необходимо подготовить денежные средства и вещи в больницу для дочери, за которыми приедет водитель. Она собрала вещи для дочери, денежные средства в сумме 100 000 рублей завернула в простынь и все положила в пакет. Спустя около 20 минут пришел мужчина, которому она передала пакет с деньгами. Через некоторое время ей перезвонила дочь, которая сообщила, что не могла до нее дозвониться, поскольку ее (Л.) телефон был постоянно занят, а также сообщила, что с ней все хорошо и ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, тогда она поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 100 000 рублей, который является для нее значительным (том № 4 л.д. 93-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25 апреля 2022 года примерно в 21 час и на протяжении 30-40 минут она звонила своей матери – ФИО2 №8 на мобильный телефон, однако, не смогла до нее дозвониться, так как ее телефон постоянно был занят. Когда она дозвонилась, мать сообщила, что ей звонили из больницы, с ней по телефону разговаривал следователь, который пояснил, что ее дочь (Свидетель №13) стала виновником дорожно-транспортного происшествия, переходила дорогу в неположенном месте, и от ее действий девушка, находящаяся за рулем автомобиля, пытаясь избежать наезда, не справилась с управлением и куда-то врезалась, от чего пострадала и находится в больнице, в связи с чем, для ее лечения необходимы денежные средства. Далее, мать указала, что к ней домой пришел ранее незнакомый мужчина, которому она передала пакет с вещами для нее (Свидетель №13) и денежными средствами в сумме 100 000 рублей на лечение пострадавшей. Она указала матери, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, дорогу в неположенном месте не переходила, ни в какой больнице она не была, с ней все хорошо, и она находится дома. Она поняла, что ее мать обманули мошенники, о чем сообщили в полицию (том № 4 л.д. 149-151).

Письменными материала дела:

- рапортом дежурного ДЧ ОП *** УМВД России по *** от 25 апреля 2022 года, зарегистрированном в КУСП ОП *** УМВД России по *** за номером 7623 о том, что 25 апреля 2022 года ФИО2 №8 позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала (том № 4 л.д. 49);

- заявлением потерпевшей ФИО2 №8, зарегистрированным в КУСП ОП *** УМВД России по *** за номером *** от 26 апреля 2022 года, о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств (том № 4 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2022 года, проведенного по адресу: ***, в помещении ***, которому прилагается фототаблица, акт применения служебной собаки (том № 4 л.д. 54-64);

- протоколом выемки, в ходе которой 04 мая 2022 года, у свидетеля К.Д.О. изъят диск с видеозаписью (том № 4 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов от 04 мая 2022 года - видеозаписи, хранящейся на CD-диске, с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде *** ***. В ходе осмотра видеозаписей потерпевшая ФИО2 №8 указала, что на предъявленной ей видеозаписи она опознает мужчину, который к ней приходил 25 апреля 2022 года, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами. К протоколу прилагается фототаблица (том № 4 л.д. 133-136);

- протоколом выемки, в ходе которой 05 мая 2022 года у свидетеля Свидетель №10 изъят диск с видеозаписью (том № 3 л.д. 174-176);

- протокол выемки с фототаблицей, в ходе которой 10 июня 2022 года, у потерпевшей ФИО2 №8 изъята детализация телефонных соединений (том № 4 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2022 года с фототаблицей - детализации телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №8, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом, а также видеозаписей, хранящихся на CD-дисках, с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде *** ***, с камеры видеонаблюдения, установленной в ***, с камеры видеонаблюдения, установленной на ***. В ходе осмотра видеозаписей потерпевшая ФИО2 №8 указала, что на предъявленных ей видеозаписях она опознает мужчину, который к ней приходил 25 апреля 2022 года, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами, данный мужчина был одет в ту же самую одежду, в которой он приходил к ней (том № 4 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2022 года с фототаблицей - видеозаписей, хранящихся на CD-дисках, с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде *** ***, с камеры видеонаблюдения, установленной в ***, с камеры видеонаблюдения, установленной на ***. В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника О.В.Я. указал, что на предъявленных ему видеозаписях он опознает себя, по одежде, в которую был одет, будучи находясь в г. Омске, по лицу и внешним признакам (том № 4 л.д. 143-147);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 года с фототаблицей - ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» от 02 июня 2022 года с выпиской по счету банковской карты ***, согласно которой установлено пополнение (внесение) денежными средствами в общей сумме 360 000 рублей на счет указанной банковской карты от 25 апреля 2022 года (том № 2 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2022 года с фототаблицей - ответа на запрос ПАО *** от 08 декабря 2022 года с детализацией телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего ФИО2 №8, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (том № 5 л.д. 162-164);

- заявлением ФИО2 №8 о прекращении уголовного дела, составленное последней по указанию неустановленного лица, признанное в качестве иных доказательств (том № 4 л.д. 52).

По каждому из преступлений виновность ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что его знакомый ФИО3, отчество не знает, как ему в последующем стало известно, неоднократно менял фамилии, на какие именно и по какой причине тот менял фамилии, он не знает. С ФИО3 (ФИО1 ) Д. они знакомы с 2014 года.

18 апреля 2022 года при встрече в ходе разговора ФИО1 ему рассказал, что нашел работу, где очень хорошо платят, с его слов суть работы состояла в том, что он должен был приезжать на адрес, забирать пакет с вещами и отвозить, куда не сообщил, на его вопрос законно ли это, неоднозначно отвечал, что просто работает курьером официально через приложение «Telegram», что для работы нужен залог в сумме 1 000 000 рублей, ему неизвестно внес ли тот залог. Когда они гуляли, Д. сообщил, что ему пришла заявка с адресом, и предложил с ним прокатиться, забрать посылку, он согласился. На такси они доехали до ***, где Д. пошел за посылкой, а он остался ждать его на лавочке. Примерно через 15-20 минут ФИО1 вернулся, в руках у него был пакет красного цвета. На такси они поехали в ТЦ ***», при этом по пути следования он видел, как Д. из пакета достал вещи и денежные средства, которые пересчитал, после чего тот зашел в мессенджер «Telegram» и кому-то написал. Когда они приехали в ТЦ «*** ФИО1 через банкомат «Тинькофф» положил данные денежные средства на карту. На его вопрос, зачем он кладет деньги на карту, ФИО1 ответил, что в этом и заключается суть его работы. Со слов Д. ему стало известно, что в мессенджере «Telegram» ему пришел номер банковской карты, на счет которой он должен был перечислить денежные средства. После ФИО1 предложил ему за компанию поездить с ним по городам, так как в Красноярске мало заявок, он согласился и на следующий день на такси они проехали в г. Ачинск, где он встретился со своим знакомым, а ФИО1 в это время поехал работать по адресам, забирать посылки. Примерно к 18 часам ФИО1 вернулся, пояснив, что в г. Ачинске также мало заявок, в связи с чем, они поехали в сторону г.Кемерово, откуда на следующий день, то есть 20 апреля 2022 года посредством сервиса ***», поехали в г. Юрга. В дневное время они пришли в ТЦ ***», где он и остался, а ФИО1 поехал работать по адресам, примерно в 19 часов он вернулся, сказал, что в Юрге много заявок. 22 апреля 2022 года они направились в ***, где пробыли сутки, ФИО1 также ездил по работе. 24 апреля 2022 года они поехали в г. Омск, где в понедельник – 25 апреля 2022 года Д. также ездил по адресам, он ждал его в хостеле. 26 апреля 2022 года они приехали в ***, где ФИО1 также выезжал куда-то, как он пояснял, что он в данном городе ездил на один адрес, после чего они поехали в ***. По приезду в *** они разъехались по домам.

Уточняет, что в *** ФИО1 приобрел себе новые куртку и штаны, сказав, что ему необходимо чаще переодеваться для этой работы. При этом на его вопрос законная ли у него работа, ФИО1 уверял его, что работа законная, и предлагал ему также пойти работать курьером, однако он отказался, поскольку ему было это не интересно.

Адреса, по которым они ездили, а также адреса, где снимали посуточно жилье, он не помнит. О том, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, он узнал от сотрудников полиции. С кем Д. общался в приложении «Telegram», ему неизвестно, Д. ему не рассказывал, когда он пытался у него что-либо узнать.

При предъявлении в ходе допроса следователем фотографий (скриншотов) с банкоматов «Тинькофф Банк» за ***, ***, ***, ***, ***, на скриншотах которых также указан неполный номер банковской карты - ***, Ф.Д.В. пояснил, что на них изображен ФИО1 в моменты, когда последний находился возле банкоматов посредством которых переводил денежные средства. Его он опознает по лицу, а также по одежде, в которую последний был одет в вышеуказанные дни.

При предъявлении в ходе допроса следователем видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных как в подъезде ***, а также на дворовой территории указанного дома, Ф.Д.В. сообщил, что на них запечатлен ФИО1 в вышеописанной им одежде, а также с пакетом красного цвета в руке, с которым они поехали в ТЦ «***» и из которого по пути следования ФИО1 достал денежные средства, которые начал пересчитывать (том *** л.д. 209-217).

Письменными материалами дела:

- протоколом обыска от 29 апреля 2022 года с фототаблиицей по месту жительства обвиняемого ФИО1 , по адресу: ***, в ходе которого наряду с другими предметами обнаружены, изъяты и осмотрены: банковская карта ***» ***, посредством которой обвиняемый ФИО1 по указанию неустановленного лица осуществлял переводы денежных средств, добытых преступным путем; сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI номером ***, посредством которого обвиняемый ФИО1 вел диалог с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Кобра Кобра», в мессенджере «Telegram». В ходе осмотра установлено наличие фрагмента диалога с неустановленным лицом, использующим учетную запись «***», в мессенджере «Telegram»; пара кроссовок марки «Puma» (том № 1 л.д. 140-143, 146-149, 153-167);

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от 21 июня 2022 года с фототаблицей, изъятого в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1 сотового телефона марки «Samsung» с IMEI номером ***. В ходе осмотра установлено наличие приложения «2ГИС», в котором имеется множество поисковых запросов, среди которых имеются адреса и прочие запросы: г***. Кроме того, установлено наличие приложения «Карты», в котором имеется множество поисковых запросов, среди которых имеются адреса и прочие запросы: *** (том № 1 л.д. 168-179);

- протоколом обыска от 29 апреля 2022 года по месту жительства обвиняемого ФИО1 , по адресу: ***, в ходе которого наряду с другими предметами обнаружены и изъяты банковская карта «***» ***, сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI номером ***, пара кроссовок марки «Puma» (том № 1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 мая 2022 года с фототаблицей, изъятых в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1 пары кроссовок марки «***» ***, посредством которой обвиняемый ФИО1 по указанию неустановленного лица осуществлял переводы денежных средств, добытых преступным путем (том № 1 л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2022 года с фототаблицей, изъятого в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1 сотового телефона марки «Samsung» с IMEI номером ***, посредством которого обвиняемый ФИО1 вел диалог с неустановленным лицом, использующим учетную запись «*** в мессенджере «Telegram». В ходе осмотра установлено наличие фрагмента диалога с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Кобра Кобра», в мессенджере «Telegram» (том *** л.д. 153-167);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ***, справкой от ***, признанных в качестве иных доказательств (том № 3 л.д. 51-57).

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 5700/с от 21 ноября 2022 года, подтверждается, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том №5 л.д.111-112).

Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводам, что виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по всем преступлениям доказана в полном объеме.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями закона, из содержания протоколов его допросов, в том числе при проверке показаний на месте, следует, что до начала производства следственных действий ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самой себя, а также процессуальные права, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При производстве следственных действий с участием подсудимого присутствовал профессиональный защитник, что подтверждается подписанными подсудимым и его адвокатом протоколами допросов и других следственных действий, и исключает возможность оказания какого-либо воздействия на ФИО1 и оговора обвиняемого себя. Никаких замечаний по поводу ведения допросов и правильности отражения, изложенных в них показаний, в протоколах следственных действий не содержится.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования подробны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступлений ФИО1 .

Исследованные судом письменные материалы дела, в том числе экспертное заключение соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Исследованные судом письменные доказательства не оспорены сторонами.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 , действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно заранее распределенных ролей, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, по его указанию, путем обмана, совершил хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 280 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №9, 185 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, 100 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №2, 350 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №3, 1 000 000 рублей принадлежащих ФИО2 №4, 100 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №5, 100 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №6, 100 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №7, 100 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №10, 100 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №8, поскольку пришел к квартирам, в которых проживают потерпевшие и, сообщив ложную информацию, выдавая себя за водителя, называя вымышленные имена, получил от потерпевших, убежденных, что они действуют в интересах родственников, попавших в дорожно-транспортное происшествие, пакет с вещами и денежными средствами в указанных суммах.

Хищение имущества потерпевших ФИО1 совершил путем обмана, поскольку те, будучи обманутыми, относительно действий подсудимого, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1 , полагая, что помогают близкому родственнику, передавая денежные средства в распоряжение ФИО1 .

В каждом случае подсудимым совершались действия, направленные на изъятие имущества потерпевших и обращения его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него в каждом случае корыстного мотива при совершении преступлений.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО1 совершал действия в целях личного обогащения, имея преступный умысел на завладение чужим имуществом – денежными средствами потерпевших, осознавал общественную опасность своих действий, желал их наступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого. ФИО1 подтвердил, что для совершения преступлений предпринимал меры конспирации, в том числе зарегистрировал новый аккаунт в мессенджере «Telegram» на сим-карту, оформленную на неизвестное ему лицо, поменял одежду, избавившись от старой, представлялся вымышленными именами, а также водителем некоего лица, которым не являлся.

Умысел подсудимого был полностью реализован, т.к. подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами совершая хищение чужого имущества путем обмана, действовал группой лиц по предварительному сговору, поскольку они до совершения преступления договорились об этом, совместно принимали участие в совершении хищения, действовали согласовано, распределив между собой роли, действия их были направлены на достижение одной цели – хищение денежных средств путем обмана.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №10, Л.Т.Н. нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ «значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может быть менее пяти тысяч рублей». Как следует из показаний потерпевших, ущерб для каждой из них является значительным, поскольку они не работают, являются пенсионерами, единственным источником их дохода является пенсия.

Суд также считает, что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 №9, ФИО2 №3, ФИО2 №4, поскольку согласно п. 42 Примечания к ст. 158 УК РФ «крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей». Как следует из материалов дела, ущерб указанным потерпевшим превышает 250 000 рублей.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям:

- в отношении потерпевших ФИО2 №9, ФИО2 №3 и ФИО2 №4 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в отношении потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №10, Л.Т.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

С учётом выводов экспертизы, фактических обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 непосредственно после совершения преступления, материалов дела, касающихся его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 , который не судим (том №5 л.д.74-82), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №5 л.д.100, 102), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №5 л.д.106), не работал, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признает и учитывает, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в признательных показаниях, так и участии во всех следственных действиях.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца, ***, наличие на иждивении малолетнего ребенка его и ребенка сестры, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который в качестве объекта преступного посягательства выбрал граждан преклонного возраста, как наиболее незащищенный слой населения в силу своего возраста и состояния здоровья, что характеризует его как лицо, которому чужды социальные ценности и моральные качества, учитывая непринятия подсудимым мер по возмещению ущерба, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено (по всем преступлениям).

Вместе с этим, назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, суд полагает нецелесообразным с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исходя анализа данной правовой нормы, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» применение данной нормы возможно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но при этом суд, прежде всего, исходит из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Однако таких обстоятельств в судебном заседании не установлено по каждому из преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО1 относятся, в том числе к тяжким, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе тяжких преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый осужден к реальному лишению свободы, суд не усматривает основания для изменения или отмены избранной постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01 мая 2022 года меры пресечения и полагает необходимым оставить подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями потерпевших: ФИО2 №4 в сумме 1 000 000 рублей (том №3 л.д.44), ФИО2 №2 в сумме 100 000 рублей (том №2 л.д.154), ФИО2 №5 в сумме 100 000 рублей (том №3 л.д.84), ФИО2 №3 в сумме350 000 рублей (том №2 л.д.199), ФИО2 №7 в сумме 100 000 рублей (том №3 л.д.245), ФИО2 №10 в сумме 100 000 рублей (том №4 л.д.35), ФИО2 №8 в сумме 100 000 рублей (том №4 л.д.119), ФИО2 №6 в сумме 100 000 рублей (том №3 л.д.165) подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 , которые не оспариваются подсудимым, признается судом обоснованными и, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку их размер подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами в указанной сумме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО2 №9 в виде 02 (лет) 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО2 №1 в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО2 №2 в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО2 №3 в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО2 №4 в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО2 №5 в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО2 №6 в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО2 №7 в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО2 №10 в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО2 №8 в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших: ФИО2 №4. 1 000 000 (один миллион) рублей, Свидетель №1 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО2 №5 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО2 №3 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, ФИО2 №7 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО2 №10 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО2 №8 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО2 №6 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и, с участием адвоката.

Председательствующий Т.Г.Вебер