Решение по делу № 2-623/2023 от 10.07.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-000685-58

Копия

Дело № 2-623/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.В. к индивидуальному предпринимателю В.А.В. о взыскании оплаты по договору купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

З.В.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ИП В.А.В. о взыскании оплаты по договору купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что 20.10.2022 дистанционным способом между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю мини-трактор «<...>» стоимостью (включая расходы продавца на доставку) 125 000 руб. в срок до пяти дней после поступления оплаты по договору на расчетный счет продавца.

Истец обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств товар не поставил.

Поскольку направленную в досудебном порядке претензию о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств В.А.В. проигнорировал, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточненных требований З.В.В. просил взыскать оплаченную по договору сумму в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что посредством рекламного предложения в сети Интернет нашел интересующую его технику - мини-трактор «Кентавр Т-15». При электронной переписке ответчик выслал ему договор купли-продажи для подписания, предоставил банковские реквизиты для перечисления оплаты. После подтверждения получения оплаты перестал выходить на связь, претензии проигнорировал.

Представитель истца Р.Т.В. в судебном заседании требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП В.А.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам, указанным в договоре купли-продажи.

Отказ ответчика от получения судебной корреспонденции в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признается надлежащим извещением.

С учетом согласия представителя истца, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Возможность заключения договора розничной купли-продажи дистанционным способом предусмотрена ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как указано в п. 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК РФ).

Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что В.А.В. с 30.06.2022 является индивидуальным предпринимателем, основной вид предпринимательской деятельности согласно выписке из ЕГРИП - неспециализированная оптовая торговля, в качестве дополнительного вида - в том числе, оптовая торговля прочими машинами и оборудованием /л.д. 36-39/.

20.10.2022 между ИП В.А.В. (продавец) и З.В.В. (покупатель) дистанционным способом посредством сети Интерне заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца, а истец оплатить и принять мини-трактор «<...>» с навесным оборудованием: плуг, почвофреза, отвал /л.д. 13-15/.

Согласно спецификации (приложение к договору №1) передаче подлежал товар: мини-трактор «<...>», цвет оранжевый, 2019 г.в., заводской номер рамы (VIN): №, номер двигателя: №, комплект инструментов (ЗИП), комплект для ТО (стоимостью 115 000 руб.), плуг и фреза (стоимостью 0 руб.), а также оплате подлежала доставка в сумме 10 000 руб. /л.д. 16/.

Условиями договора предусмотрено, что оплата за товар и за доставку товара производится в размере 125 000 руб. в течение двух календарных дней со дня заключения договора путем перечисления на банковский счет продавца (п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Отгрузка и доставка товара осуществляется со склада продавца до адреса покупателя: <адрес>, в срок до пяти дней после поступления оплаты по договору (п. 4.1, 4.2 договора).

Свои обязательства по оплате товара З.В.В. исполнил, перечислив 21.10.2022 на счет ответчика, указанный в договоре купли-продажи (сч. №, АО «Альфа-Банк»), 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением № /л.д.18/.

Доказательств поставки товара материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Направленная 21.11.2022 истцом в адрес ответчика претензия о возврате оплаченных по договору денежных средств ответчиком проигнорирована, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения /л.д. 19, 20-32/.

С учетом приведенных положений закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в сумме 125 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в судебном заседании и заключается в невыполнении обязательств по договору по поставке оплаченного товара.

В данном случае причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом фактических обстоятельств дела, предмета договора, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно по досудебной претензии не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, суд взыскивает с ответчика штраф, в соответствии с требованиями закона, в размере 65 000 руб. (125 000 руб. + 5000 руб./2) в пользу истца.

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафа ответчик не заявлял.

На основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате юридических услуг (консультация, составление претензии, искового заявления), в сумме 8000 руб., подтвержденные документально: договором от 15.11.2022, заключенным с С.М.А., чеком об оплате № от 28.03.2023 /л.д. 34, 73/, находя заявленную сумму необходимой, разумной и достаточной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (3 700 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование неимущественного характера), от уплаты которой истец освобожден как потребитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя В.А.В., ОГРНИП №, в пользу З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, оплату по договору купли-продажи № от 20.10.2022 в размере 125 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, всего 203 000 (двести три тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя В.А.В., ОГРНИП №, в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

<...>