11RS0001-01-2025-004056-66

дело №2-442/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «28» августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ставке 0,15% в день за период с 05.02.2016 по <дата> за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере 943 931,30 рублей, неустойки по ставке 2% в день за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 189 773,08 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 2% на день на сумму основного долга 189 773,08 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф. На основании заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору. Возбужденное на основании названного решения исполнительное производство окончено на основании Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата>. На основании договора уступки прав (требования) все права и обязанности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору перешли к ИП ФИО1 Ссылаясь на несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Истец ИП ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявив письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Третье лицо, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, материал № Сыктывкарского городского суда РК, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 0,15% в день с уплатой ежемесячного платежа в размере 3462 рубля (последний платеж – 3631,92 рубль).

По условиям договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную уплату ежемесячного платежа предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В свою очередь, ФИО2 свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора надлежащим образом не выполняла, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> по делу № с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 189 773 рублей 08 копеек.

На основании указанного судебного акта <дата> в отношении ответчика ФИО2 МОСП по ИОВИП УФССП по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от <дата> окончено, материалы исполнительного производства уничтожены.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого по результатам торгов по реализации имущества банка к ИП ФИО1 перешли права требования к физическим лицам в соответствии с приложением № к договору, в том числе по договору, заключенному с ФИО2

Ссылаясь на то, что за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по процентам и неустойке, в связи с несвоевременным погашением задолженности, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Выражая несогласие с заявленными требованиями, ответчик просил о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

Таким образом, у истца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), после взыскания в судебном порядке суммы задолженности по основному долгу и процентам, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании такого долга.

При этом, срок исковой давности при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая условия заключенного кредитного договора, предусматривающего условия о начислении процентов за пользование денежными средствами и неустойки за каждый день невозврата суммы долга, кредитор, не получая проценты и неустойку за каждый день просрочки возврата долга, осведомляется этим о нарушении своего права на оплату ответчиком кредита.

При этом, срок для защиты этого права является трехгодичным и исчисляется по правилам п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, и начинает течь со следующего дня после окончания периода взыскания по решению суда по каждому просроченному дню до фактической уплаты долга.

Как следует из предоставленного расчета задолженности, истцом заявлена к взысканию задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, и неустойке за период с <дата> по <дата>.

Из представленных ГМУ ФССП России СОСП по РК сведений следует, что исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено <дата>.

Согласно материалам дела исковое заявление ИП ФИО1 направлено электронной связью <дата>.

С учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, принимая во внимание дату окончания исполнительного производства в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 пропущен срок давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

При этом, суд также учитывает, что переход прав и обязанностей по договору в порядке правопреемства не влечет за собой изменения сроков исчисления исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф, заключенному <дата> между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в общей сумме 1 333 477 рублей 46 копеек оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская