№ 2- 1098/2022 УИД 52RS0010-01-2022-001023-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 19 августа 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1098/2022 по иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок , в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО2, в наследство после которого она не вступала, поскольку были живы родители первой очереди, а сама она проживала в . С ДД.ММ.ГГГГ года проживает в г.Балахна.
Состав наследственного имущества – земельный участок, площадью 325 кв.м., расположенный по адресу:
Просит суд признать ее наследницей после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддерживала.
Представитель ответчика, администрации Балахнинского муниципального округа, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.8 ГК РФ и ст.25 ЗК РФ в качестве оснований возникновения прав на землю могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 ст.1142 ГК РФ установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146. ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из материалов дела и установлено судом: на основании государственного акта № ННО № ФИО2 в собственность выделен земельный участок для ведения садоводства в коллективном саду ..на основании распоряжения администрации Балахнинского муниципального района № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН земельный участок имеет статус – актуальные, ранее учтенные, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 – умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует с данных, находящихся в открытом доступе на сайте notariat.ru, наследственных дел в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Как следует из пояснений истицы ФИО1 после смерти деда, ФИО2, земельным участком пользовался ее отец – ФИО6. Она постоянно проживала в , а когда приезжала вместе с отцом, а впоследствии, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно осуществляла заботу о земельном участке, возделывала его, оплачивала членские взносы.
Пояснения истицы в данной части подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем коллективного сада № «Волга».
Из копии членской книжки садовода участка № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ членом коллективного сада являлся ФИО6.
Из указанных пояснений истицы следует, что фактически после смерти ФИО2 наследство в виде земельного участка принял его сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с заявлении о принятии наследства обратилась его супруга ФИО5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Из материалов наследственного дела также следует, что нотариусом в адрес ФИО1 было направлено извещении об открытии наследственного дела после смерти ФИО6
В ходе рассмотрения дела истицей не оспаривалось, что ей было известно о смерти отца и открытии наследственного дела. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, после смерти ФИО6 она не обращалась.
Учитывая вышеизложенное, оснований для признания ФИО1 наследницей после смерти деда ФИО2, не имеется, поскольку на момент его смерти были живы наследники первой очереди и ФИО1 могла наследовать после смерти дела только по праве представления.
Правом на уточнение оснований исковых требований, истица не воспользовалась.
Вместе с тем, отказ в удовлетворении исковых требований не лишает истице права обратиться в суд за признанием права собственности на указанный земельный участок по иным основаниям.
Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ) к администрации Балахнинского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок о признании ее наследницей после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на земельный участок № в коллективном саду № – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Судья п\п А.В. Зирина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1098/2022 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Судья А.В.Зирина
Секретарь Е.В.Лизунова