Дело № 2-1383(2023)
УИД: 59RS0007-01-2022-006261-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 г. г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Пирожковой В.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 12.04.2019г., оформленный распиской, написанной заемщиком на сумму 110 000 рублей, под 10% ежемесячно. 23.02.2020г. ФИО2 дополнительно взяла у ФИО1 10 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть истцу 120 000 рублей в течение 2-х лет, а именно в апреле 2022г. 01.05.2022г. истек срок возврата суммы займа и процентов. Таким образом с 13.04.2019г. по 23.02.2022г. сумма процентов за пользование 110 000 рублей составляет 114 324,14 руб., с 24.02.2022г. по 29.06.2022г. сумма процентов за пользование 120 000 руб. составляет 342 220,39 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты в размере 456 544, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 376, 99 руб. с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по последнему известному месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение в отношении ответчика принимается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой последняя получила 110 000 руб. 23.02.2020г. ФИО2 дополнительно взяла у ФИО1 10 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть истцу 120 000 рублей в течение 2-х лет, а именно в апреле 2022г. (л.д.12)
Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истекает 23.04.2022г.
11.08.2022г. истец в адрес ответчика направил требование (претензию) о возврате долга с начисленными процентами. Указанное требование ответчиком проигнорировано.
Истец в исковом заявлении указывает, что денежные средства в установленный распиской срок до настоящего времени ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В данном случае в материалы дела представлен подлинник расписки, удостоверенной подписью ответчика, что соответственно свидетельствует о невозврате долга.
В отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих о полной оплате суммы долга ответчиком, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ФИО2 сумма долга по расписке в размере 120 000 руб.
Допустимых и достоверных доказательств о том, что ответчик вернул данную сумму задолженности не представлено.
Исходя из представленной расписки, сторонами определена процентная ставка за пользование денежными средствами ответчиком в размере 10% ежемесячно, поэтому начиная с 13.04.2019г. по 23.02.2022г. сумма процентов за пользование 110 000 рублей составляет 114 324,14 рублей, с 24.02.2022г. по 29.06.2022г. сумма процентов за пользование 120 000 рублей составляет 342 220,39 рублей.
Допустимых и достоверных доказательств о том, что ответчик вернул данную сумму задолженности не представлено.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Суд считает, что заявленные требования истца о взыскании процентов так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению.
Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, расчет процентов не оспорен, доказательств погашения суммы основного долга не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 12.04.2019г., процентов на сумму займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов судом не установлено.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.05.2022г. по 29.06.2022г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 29.06.2022г. – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактического возврата также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 8 989 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование суммой займа (ст.809 ГК РФ) в размере 456 544,74 рубля с продолжением начисления до фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. ст.395ГК РФ) в размере 2 376,99 рублей с продолжением начисления до фактического исполнения обязательств, определяемые исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8989 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я :