Решение по делу № 2-1092/2025 от 05.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1092/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001187-78

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО5, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2025 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском, указывая на то, что 01 июля 2022 года между банком и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № 3422/0675703, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 380000 рублей с процентной ставкой 11,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредиту надлежаще не исполнял, в связи с чем по состоянию на 28 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 225 404,37 рублей, из которой 224211,81 рублей – задолженность по основному долгу, 1192,56 рублей – задолженность по уплате процентов. 21.12.2024 года заемщик скончался, при этом кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ссылаясь на ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО5 вышеуказанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7762,13 рублей.

20.06.2025 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском, указывая на то, что 01 июля 2022 года между банком и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № 3422/0675704, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 50000 рублей с процентной ставкой 0 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредиту надлежаще не исполнял, в связи с чем по состоянию на 02 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 28566,43 рублей, из которой 28133,72 рублей – задолженность по основному долгу, 432,71 рублей – задолженность по уплате процентов. 21.12.2024 года заемщик скончался, при этом кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ссылаясь на ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО5 вышеуказанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

20.06.2025 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском, указывая на то, что 02 марта 2021 года между банком и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № 3422/0612043, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 33000 рублей с процентной ставкой 26 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредиту надлежаще не исполнял, в связи с чем по состоянию на 02 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 32932,64 рублей, из которой 32478,70 рублей – задолженность по основному долгу, 453,94 рублей – задолженность по уплате процентов. 21.12.2024 года заемщик скончался, при этом кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ссылаясь на ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО5 вышеуказанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением Читинского районного суда от 21 июля 2025 года гражданские дела № 2-1092/2025, № 2-1143/2025, № 2-1207/2025 объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежаще уведомленного о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в суд также не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежаще, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором полагал, что имущество может быть признано выморочным при установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования, а судебное решение может быть исполнено путем обращения взыскания на выморочное имущество либо за счет и в пределах выморочного имущества.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, будучи уведомленными о рассмотрении дела, представили возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что 01 июля 2022 года между банком и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № 3422/0675703, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 380000 рублей с процентной ставкой 11,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредиту надлежаще не исполнял, в связи с чем по состоянию на 28 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 225 404,37 рублей, из которой 224211,81 рублей – задолженность по основному долгу, 1192,56 рублей – задолженность по уплате процентов. 01 июля 2022 года между банком и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № 3422/0675704, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 50000 рублей с процентной ставкой 0 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредиту надлежаще не исполнял, в связи с чем по состоянию на 02 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 28566,43 рублей, из которой 28133,72 рублей – задолженность по основному долгу, 432,71 рублей – задолженность по уплате процентов. 02 марта 2021 года между банком и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № 3422/0612043, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 33000 рублей с процентной ставкой 26 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредиту надлежаще не исполнял, в связи с чем по состоянию на 02 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 32932,64 рублей, из которой 32478,70 рублей – задолженность по основному долгу, 453,94 рублей – задолженность по уплате процентов.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 скончался 21 декабря 2024 года, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния – запись акта о смерти № 170249750003100875007, в которой указаны причины смерти; отек легкого с недостаточностью левого желудочка I50.1, инфаркт миокарда трансмуральный задний атеросклероз коронарный I25.1. (л.д. 97)

Согласно сведениям Нотариальной палаты Забайкальского края от 16.07.2025 года наследственное дело к имуществу умершего 21 декабря 2024 года ФИО5 не открывалось. (л.д. 96)

По сведениям ЕГРН, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, УФНС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю недвижимого имущества, неполученных сумм пенсий у ФИО5 на день смерти не имелось.

По сведениям УМВД России по Забайкальскому краю на имя ФИО5 зарегистрировано транспортное средство марки Тойота, <данные изъяты>

Вместе с тем, судом была проверена информация о наличии на имя ФИО5 банковских счетов. При проверке данной информации были получены сведения о наличии на имя ФИО5 действующего счета № в АО «АТБ» (текущий счет в рамках кредитного договора №), дата открытия 01.07.2022 с остатком денежных средств в размере 265,43 руб., действующего счета № в ПАО Сбербанк, тип счета – платежный счет (руб.), дата открытия 06.09.2022 года с остатком денежных средств в сумме 11455,92 рублей, действующего счета № в ПАО Совкомбанк, карта рассрочки «Халва», дата открытия 13.06.2022 года с остатком денежных средств в сумме 74,66 рублей, действующего счета № в ПАО Банк ВТБ, дата открытия 24.12.2019 года с остатком денежных средств в сумме 164,08 рублей, действующего счета № в ПАО Банк ВТБ, дата открытия 29.04.2016 года с остатком денежных средств в сумме 71,06 рублей. На остальных счетах, открытых на имя ФИО5, остатка денежных средств на дату его смерти не установлено.

Следовательно, наследственное имущество ФИО5, умершего 21 декабря 2024 года, состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк в размере его остатка на дату смерти, то есть в размере 11455,92 рублей, АО «АТБ» в размере его остатка на дату смерти, т.е. в размере 265,43 руб., ПАО Банк ВТБ в размере его остатка на дату смерти, то есть в размере 164,08 рублей, транспортного средства марки Тойота, модель IPSUM, 1985 года выпуска, г.р.з. Е550УР75. Иного наследственного имущества не установлено.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Согласно п. 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 №131, Управление принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации никто из наследников умершего ФИО5 наследство не принял, однако обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику, равно как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из суммы денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в размере 11455,92 рублей, АО «АТБ» в размере 265,43 руб., ПАО Банк ВТБ в размере 164,08 рублей, транспортного средства марки Тойота, <данные изъяты>, которые с учетом установленных фактических обстоятельствах признаются судом выморочным имуществом, за счет которого подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору. Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, отвечающее по долгам заемщика от имени Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества. Взыскание задолженности следует произвести за счет средств казны Российской федерации путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счете № в АО «АТБ» в размере 265,43 руб., действующего счета № в ПАО Сбербанк в размере 11455,92 рублей, действующего счета № в ПАО Совкомбанк в размере 74,66 рублей, действующего счета № в ПАО Банк ВТБ в размере 164,08 рублей, действующего счета № в ПАО Банк ВТБ в размере 71,06 рублей, транспортное средство марки Тойота, <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как они выходят за пределы стоимости наследственного имущества.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что по правилам ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы по оплате гос.пошлины, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска была оплачена гос.пошлина в размере 7762,13 руб., 4000 руб., 4000 рублей, из которой возмещению подлежит пропорционально удовлетворенным требованиям 15 762,13 рублей. При этом, поскольку такие судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, их размер не может быть ограничен размером наследственного имущества. Понесенные истцом судебные расходы по оплате гос.пошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет казны Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) в счет возмещения задолженности по Кредитному соглашению № от 01 июля 2022 года, № от 01 июля 2022 года, № от 02.03.2021 года в общей сумме 286 903,44 руб. в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «АТБ» в размере 265,43 руб., действующего счета № в ПАО Сбербанк в размере 11455,92 рублей, действующего счета № в ПАО Совкомбанк в размере 74,66 рублей, действующего счета № в ПАО Банк ВТБ в размере 164,08 рублей, действующего счета № в ПАО Банк ВТБ в размере 71,06 рублей, транспортное средство марки Тойота, модель IPSUM, 1985 года выпуска, г.р.з. Е550УР75.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет казны Российской Федерации в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 762,13 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.