Решение по делу № 2-4826/2024 от 08.04.2025

Дело № 2-561/2025

УИД 74RS0017-01-2024-007729-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Хасановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследства, определении долей в наследном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором с учетом уточнений исковых требований просит:

- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- определить доли ее и ФИО8 в наследном имуществе наследодателя ФИО1 равными по 1/2 доли за каждым;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10

- прекратить право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> кадастровый номер кадастровый №, площадью 40,7 кв.м.;

- взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 8 959 руб., почтовые расходы на сумму 681 руб. (л.д. 4-10, 75-78, 115).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с рождения по сегодняшний день она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира досталась ее маме – ФИО1 и бабушке – ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, выданным учреждением <данные изъяты>. В соответствии с п. 6. договора покупатель (ФИО7 и ФИО2) приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в БТИ. В соответствии с п. 7 договора в случае смерти покупателя все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях. В данной квартире они проживали всей семьей (бабушка, ее родители, она и ее брат ФИО9). Бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. При жизни бабушка завещание на свою 1/2 доли в квартире по указанному адресу не оставила. Мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышла замуж за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, на момент получения квартиры у мамы была фамилия ФИО7 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО7 завещание на свою 1/2 доли в указанной квартире не оставила. Кроме этого, при жизни ФИО7 приняла, но не оформила своих прав на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ФИО2, то есть долю бабушки. Муж ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ У ФИО4 детей и других близких родственников, которые могли бы претендовать на наследство нет. Таким образом, после смерти мамы и бабушки открылось наследство, которое состоит из квартиры (кадастровый №), находящейся по адресу: Россия, <адрес>, площадью 40,7 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме на первом этаже, кадастровая стоимость квартиры 530 575,86 руб. Она является наследником первой очереди. Кроме нее наследником первой очереди является ответчик – ее родной брат ФИО8, он является родным сыном ФИО1 В течение установленного законом срока она и Ответчик ФИО11 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку она полагала, что после смерти моих близких родственников – бабушки ФИО2 и мамы ФИО1, она и Ответчик ФИО8 автоматически станут собственниками имущества ФИО2 и ФИО1 Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства и по сегодняшний день она, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно она и ее дети открыто и непрерывно пользуются квартирой, как своей собственной, кроме этого осуществляет засев огорода вокруг дома, оплачивает квитанции по электроэнергии, осуществляет мелкий бытовой ремонт дома, проживает в этой квартире по сегодняшний день вместе со своими детьми, пользуется оставшимися личными вещами мамы, мебелью, которая находится в квартире, осуществляет хранение документов на квартиру. Таким образом, она владеет квартирой добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным недвижимым имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей, а также квитанциями об оплате электроэнергии, водоснабжения. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство – квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: Россия, <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своим братом ФИО8 обратилась к нотариусу ФИО10 для оформления документов на указанную квартиру. Ранее она и ответчик не могли начать процедуру оформления наследства на указанную квартиру ввиду того, что ответчик нигде не работает, у него был период злоупотребления спиртными напитками. У нее есть постоянная работа и постоянная зарплата, но ее заработной платы недостаточно для оформления документов на наследство. В связи с чем она вынуждена была какое-то время откладывать деньги, чтобы накопить нужную сумму, и в ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик вдвоем обратились к нотариусу ФИО10 Нотариусу объяснили ситуацию, предоставили весь пакет документов, который был у нее на руках, при этом она пояснила нотариусу, что она работает, а ответчик не работает и может прийти к нотариусу в любое время. В связи с чем она получила от нотариуса пояснения о том, что к ней в дальнейшем может приходить только ответчи., и потом, когда все документы будут готовы, нотариус ФИО10 пригласит ее вместе с братом, то есть с ответчиком ФИО8 Ввиду того, что ФИО8 нигде не работает, деньги для оплаты оформления документов на наследство, а также на оплату услуг нотариуса ФИО10 ответчику всегда давала только она наличными, при этом в процесс оформления документов она не вникала. ДД.ММ.ГГГГ она поинтересовалась у ФИО8 на какой стадии находится процесс оформления наследства. Так, с его слов ей стало известно, что наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, оформлено только на его имя, то есть. В настоящее время она понимает, что с момента смерти мамы (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более семи лет и что они с братом, при обращении к нотариусу ФИО10 пропустили шестимесячный срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства со дня открытия наследства. Однако, нотариус оставила данный факт без внимания. В связи с тем, что в настоящее время возник спор на наследуемое имущество в виде указанной квартиры, она вынуждена обратиться в суд, так как считает, что ее право на наследство по закону на долю в указанной квартире нарушено. Оформить надлежащим образом документы на 1/2 доли указанной квартиры она не имеет возможности, поскольку фактически собственником 1/2 доли указанной квартиры она не является, а нотариусом ФИО10 оформлено свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО8 оформил документы, то есть внес сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Однако, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и определении имущества, входящим в наследственную массу, нотариусом ФИО10 не учтено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях. То есть, ответчику ФИО8 могла быть передана только 1/2 доли права собственности на указанную квартиру. Из-за допущенной нотариусом ошибки, были нарушены ее законные права. При правильном распределении долей, имущество между наследниками должно было быть распределено следующим образом: она должна унаследовать 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, ФИО8 должен унаследовать 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Она не подавала заявление об отсутствии её доли или отказе от её доли в праве собственности на указанную квартиру. Почему нотариус ФИО10 не вызывала ее, ей неизвестно. Полагает, что имеет право на приобретение в собственность доли в праве собственности на указанную квартиру, поскольку другой наследник – ФИО8 после вступления в наследство, не несет бремени расходов на содержание квартиры, в спорной квартире не проживает и не коим образом не показывает заинтересованности в приобретении права собственности на квартиру. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет. В силу отсутствия специальных знаний, для решения юридических вопросов вынуждена была обратиться в юридическую Компанию «<данные изъяты>», в связи с чем, понесла дополнительные расходы.

Определением суда от 04.02.2025 г., занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 62-63), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Россреестра по Челябинской области).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 121). Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 129).

Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду поясняла, что ответчика видит редко. Ее нотариус не вызывала, к нотариусу ходили ответчик с сожительницей, о ходе оформления документов у нотариуса брат говорил ей сколько необходимо денежных средств на оформление документов. Раньше в квартире проживали бабушка, родители и она с братом. Сначала умерла бабушка, потом умер отчим, затем умерла мама, и они стали вдвоем с братом проживать. Она не прописана в этой квартире, поскольку на материнский капитал приобрела комнату. Брат один остался проживать в квартире. Считает, что фактически приняла наследство. Брат перестал проживать в этой квартире года 2-3 назад. Она непрерывно проживала в этой квартире, оплачивает коммунальные услуги, сделала ремонт в квартире за свой счет, поставила окна. Ответчик не вкладывал своих денежных средств, он не работает. После регистрации права собственности ответчика на себя, расходы на квартиру несет она.

Ответчик ФИО8, третьи лица Администрация ЗГО, нотариус нотариального округа Златоустовский городской округ Челябинской области ФИО10, Управление Россреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 125, 126, 127, 128).

Представитель Управления Россреестра по Челябинской области просит о рассмотрении дела без его участия (л.д. 111 оборот).

В письменном мнении представитель Управления Россреестра по Челябинской области указал, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о жилом помещении с кадастровым номером №, наименование – квартира, общая площадь 40,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в орган регистрации заявления и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 в ЕГРН зарегистрировано право собственности ответчика (л.д. 110-111).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23, 41).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 86, 103).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО8, в котором просил выдать ему свидетельство о праве на наследство на имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 88, 104).

Факт родства обратившегося наследника с ФИО1 подтвержден письменными материалами дела (л.д. 22, 25, 44, 46, 89, 90, 104 оборот, 105).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в том числе: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; на 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшей ФИО2, на праве собственности на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти, которой ДД.ММ.ГГГГ, приняла, но не оформила своих прав ФИО7 (л.д. 28, 97, 108 оборот).

Наследственное дело № окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86, 103).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону является ФИО8 (л.д. 29).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО8 является ее братом, в связи с чем, они являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери – ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО2

Как следует из материалов дела родителями ФИО1 (ранее ФИО24, ФИО25 – л.д. 46 – копия записи акта о заключении брака), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО18 и ФИО2 (л.д. 45 – копия записи акта о рождении).

Согласно копиям актовых записей о рождении (л.д. 43, 44) родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 состояла в браке с ФИО20 (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер (л.д. 42 – копия записи акта о смерти).

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО2 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 53, 92-93)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 40).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2, наследственное дело не заводилось, наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фактически приняла ее дочь – ФИО7, однако право собственности надлежащим образом не оформила.

Как указывалось выше, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшей ФИО2, на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: сын ФИО8 и дочь ФИО6

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Статьёй 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст. 130, 131, 132 и 164 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, после смерти матери ФИО1 она фактически приняла наследство в виде недвижимого имущества, а именно: вступила во владение наследственным имуществом в виде квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, несёт бремя содержания указанного имущества, поскольку оплачивает коммунальные платежи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она не смогла обратиться по причине тяжелого материального положения, отсутствия денежных средств на оформление документов, необходимых для вступления в права наследования.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что срок для принятия наследства после смерти матери был пропущен по объективным причинам, в силу тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 209, 212, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 110, п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, приведённых в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По ходатайству истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошена ФИО22 (соседка), из показаний которой следует, что ФИО6 и ФИО8 она знает с детства. Они жили в <адрес>. Потом мама у них умерла. У Оли были муж и дети. Она всегда в этой квартире проживала. На материнский капитал купила небольшую комнату. Последнее время ФИО8 стал работать и уезжать на вахту. Когда у его сожительницы ФИО12, которая является соседкой и проживает в квартире №, умер муж, то они стали проживать с ФИО8 в ее квартире. Приблизительно это было год назад. Толком ФИО8 никогда не работал, выпивал. Ольга в квартире сделала ремонт, поставила окна. ФИО6 говорила ей, что квартира у них с братом пополам. Оказалось, что документы не сделаны, не оформлены до конца. И ФИО6 начала заниматься этим. Сожительница ФИО8 считала, что это квартира ФИО8 Ей известно, что ФИО6 обратилась к юристу, ей посоветовали собрать какие-то документы.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем, его заинтересованности в исходе дела не установлено, показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

С учётом изложенного суд полагает доказанным, что ФИО6 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, поскольку добросовестно пользуется наследственным имуществом как своим собственным, предприняла меры по сохранению имущества наследодателя.

При таких обстоятельствах требования ФИО6 об установлении факта принятия ею открывшегося после смерти ФИО1 наследства в виде квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО8 и ФИО6, свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано ФИО8 нотариусом ФИО10 без учета прав наследника по закону ФИО6, которая приняла наследство, но в установленный законом срок не обратилась с заявлением к нотариусу, следовательно, указанное свидетельство должно быть признано недействительным.

При этом зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит прекращению с погашением записи о государственной регистрации права собственности.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, учитывая истечение установленного законом срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО6 и ФИО8 за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 959 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 681 руб. суд приходит к следующему.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8 959 руб. (л.д. 11), которая в силу вышеприведенных норм подлежит взысканию с ответчика.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется ст. 100 ГПК РФ. Согласно ч. 1 названной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004 года № 454-О, от 17.07.2007 года № 382-О-О, от 22.03.2011 года № 361-О-О, часть первая ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд исходит из положений ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года № 63-ФЗ, в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учётом конкретного региона, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО6 просит взыскать с ФИО8 расходы, понесенные ею на оплату услуг юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Зашита интересов», в лице директора ФИО26, действующей на основании Устава, (исполнитель) и ФИО6, (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги: составление искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности в порядке наследования (п. 1.1 договора).

Правовая помощь по составлению искового заявления включает устную консультацию, экспертизу представленных документов, разъяснение законодательства в области наследования, составление искового заявления, разъяснение порядка подачи искового заявления в суд (п. 1.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора считаются оказанными с момента непосредственного вручения заказчику, указанных в п. 1.1.1 документов и подписания заказчиком акта об оказании услуг.

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 4 000 руб. (п. 3.1 договора).

Как следует из кассового чека (л.д. 79), акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оказаны юридические услуги на сумму 4 000 руб. (л.д. 117).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «<данные изъяты>», в лице директора ФИО27, действующей на, основании Устава, (исполнитель) и ФИО6, (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д. 118), в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги: составление заявления об уточнении исковых требований к исковому заявлению о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности в порядке наследования (п. 1.1 договора).

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 1 000 руб. (п. 3.1 договора).

Как следует из кассового чека (л.д. 79), акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оказаны юридические услуги на сумму 1 000 руб. (л.д. 119).

Таким образом, факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, из предмета договора, на основании которых произведена оплата юридических услуг, усматривается, что эти расходы находятся в прямой связи с настоящим делом.

При решении вопроса о размере сумм в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.п.11,12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 12, 13).

Принимая во внимание категорию гражданского дела, объём проделанной представителем истца работы, а именно: юридическая консультация, составление искового заявление, составление уточненного искового заявления, учитывая принципы разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание стоимость расходов на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает, что заявленная ФИО6 ко взысканию сумма судебных расходов носит разумный характер.

С учетом того, что исковые требования признаны судом обоснованными в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию 5 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных в материалы дела почтовой квитанции (л.д. 12) следует, что почтовые расходы в сумме 681 руб. состоят из расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а именно искового заявления.

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика в размере 681 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО6 (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство серии №, выданное ФИО8, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО10, зарегистрированное в реестре за №

Прекратить право собственности ФИО8 (паспорт №) на квартиру, расположенную по адресу: адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 40,7 кв.м.

Погасить в Едином государственном реестра недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 40,7 кв.м.

Признать ФИО8 (паспорт №) собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6 (паспорт №) собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО6 (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 8 959 руб., почтовые расходы на сумму 681 руб., а всего 14 640 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.