Дело №2-40/2023 (№2-584/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 27 января 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 27.06.2013 г. между АКБ Банк Москвы ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №00039/15/00331-13 от 27 июня 2013 года, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151000 руб. на срок по 27.06.2018 г. под 18,5% годовых. 10.06.2016 г. АКБ Банк Москвы ПАО был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора изменён на №639/2527-0000645 от 31.10.2013 г. По договору уступки прав (требований) №156/2016/ДРВ от 03.09.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) передало право требования по указанному кредитному договору ООО «Форвард». 30.08.2021 г. ООО «Форвард» передало (уступило) права требования истцу. По акту приёма- передачи прав (требований) к договору №6 от 30.08.2021 г. задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2021 г. составила 130439,87 руб., из которых: основной долг – 66037,24 руб., проценты за пользование кредитом – 64402,63 руб. Истец самостоятельно исключил из задолженности сумму процентов по кредитному договору в размере 64402,63 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 66037,24 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2181,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2013 г. между АКБ Банк Москвы ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №00039/15/00331-13 от 27 июня 2013 года, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151000 руб. на срок по 27.06.2018 г. под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

10.06.2016 г. АКБ Банк Москвы ПАО был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора изменён на №639/2527-0000645 от 31.10.2013 г. По договору уступки прав (требований) №156/2016/ДРВ от 03.09.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) передало право требования по указанному кредитному договору ООО «Форвард». 30.08.2021 г. ООО «Форвард» передало (уступило) права требования истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) №6 от 30.08.2021 г.

По акту приёма- передачи прав (требований) к договору №6 от 30.08.2021 г. задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2021 г. составила 130439,87 руб., из которых: основной долг – 66037,24 руб., проценты за пользование кредитом – 64402,63 руб.

Истец самостоятельно исключил из задолженности сумму процентов по кредитному договору в размере 64402,63 руб.

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.08.2021 г. составила 66037,24 руб. - основной долг.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела видно, что 26.01.2021г. мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

15.02.2021г. определением мирового судьи судебный приказ отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В суд с исковым заявлением ООО «МКЦ» обратилось 05.12.2022 г.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ и учитывая, что согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по договору должен быть внесен 28.06.2018 года, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «МКЦ» обратилось в январе 2021 г., судебный приказ отменён 15.02.2021 г., настоящий иск подан в электронном виде 05.12.2022 г., суд приходит к выводу, что к моменту обращения истца с настоящим исковым заявлением срок исковой давности уже истёк.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «МКЦ» отказано, оснований для взыскания с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2181,12 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.