Решение по делу № 2-4324/2023 от 15.08.2023

2-4324/23

26RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности

при секретаре Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к Подгорной С.А. о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ИП ФИО1 к Подгорной С.А. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указано, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Арконс» заключен Договор №ИКУ13102021-01 на оказание информационно-консультационных услуг по охране труда от «13» октября 2021 <адрес> сумма договора составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей без учета НДС, в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Договором цессии № от дата ООО «Арконс» уступило право требования с должника ФИО3 задолженности по договору № ИКУ13102021-01 от дата ИП ФИО1 В соответствии с п. 1.2 права требования долга и исполнения судебных актов переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права. О переходе права требования ответчик уведомлен электронным письмом от дата.

Согласно выписке из ЕГРИП от дата ИП ФИО3 ОГРН № прекратила статус индивидуального предпринимателя дата.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке документации ISO 22000-2018 Food safety management systems - Requirements for any organization in the food chain» (ГОСТ P ИСО 22000-2019 «Системы Менеджмента Безопасности Пищевой Продукции, по адресу <адрес>, 3- й <адрес>. Требования к организациям, участвующим в цепи создания пищевой продукции»).

Срок оказания услуг 90 дней с даты получения всех необходимых для оказания услуг документов и информации, а также оплаты авансового платежа в соответствии с пунктом 3.2. договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена общая стоимость услуг - составила 135 000 рублей.

Согласно п. 3.2. договора Заказчик производит оплату услуг в размере 50 % путем безналичного расчета в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату, остальные 50 % в течение 3 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

В рамках исполнения заключенного договора платежным поручением № от 22.10.2021г. на сумму 67500 рублей Заказчиком оплачен аванс.

Согласно п. 4.2. договора в течение 5 дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо при наличии недостатков представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания. В случае непредоставления мотивированного отказа в течении этого срока, услуги считаются принятыми и обязательными к оплате.

Исполнителем разработан пакет документации согласно предмету договора и направлен в адрес Заказчика электронным письмом дата дата в адрес Заказчика направлен счет на оплату № от дата, акт оказанных услуг № от дата Претензий относительно качества оказанной услуги от Заказчика не поступило.

дата истцом повторно направлен счет и акт в адрес Заказчика.

На момент подачи искового заявление сумма задолженности ответчика составила 67500 рублей, что составляет 50% от стоимости выполненных услуг.

Акт оказанных услуг направлен в адрес Заказчика дата (получен дата) согласно п. 4.2. договора по истечении 5 дней считается принятым. За период с дата по дата пени в соответствии с п. 5.1. договора составили 288 900,00 рублей.

Расчёт пени по задолженности в соответствии с п. 5.1. договора составляет 288 900,00 руб., где сумма договора: 135 000,00 руб., сумма пени: 288 900,00 руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а так же руководствуясь принципами разумности и справедливости последствий нарушенного обязательства истец считает разумным и обоснованным требовать неустойку (пени) в размере задолженности ответчика 67 500,00 рублей.

По факту неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в его адрес была направлена досудебная претензия исх. № от 09,02.2023 г, по электронной почте, дата повторно Почтой России, на которую ответчик ответа не дала.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Подгорной С.А. (адрес: 355000, <адрес>, территория ДНТ «Полет» 46П, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (адрес: 355042, <адрес>, пом. 512 ИНН <***> ОГРНИП №) задолженность по договору № ИКУ13102021-01 от дата в размере 67 500,00 рублей, пени в размере 67 500,00 рублей, судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 30 000 рублей, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, письменно изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явилась, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Арконс» заключен Договор №ИКУ13102021-01 на оказание информационно-консультационных услуг по охране труда от «13» октября 2021 <адрес> сумма договора составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей без учета НДС, в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно выписке из ЕГРИП от дата ИП ФИО3 ОГРН № прекратила статус индивидуального предпринимателя дата.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг составила 135 000 рублей.

В рамках исполнения заключенного договора платежным поручением № от дата на сумму 67500 рублей Заказчиком оплачен аванс.

Согласно п. 4.2. договора в течение 5 дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо при наличии недостатков представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания. В случае непредоставления мотивированного отказа в течение этого срока, услуги считаются принятыми и обязательными к оплате.

дата истцом повторно направлен счет и акт в адрес Заказчика.

Таким образом в досудебном порядке оставшаяся задолженность ответчиком уплачена не была.

Так, рассматривая заявленные требования по существу, суд полагает необходимым отметить, что в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 4. никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абз. 2 п. 5.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены договора, Заказчик обязан уплатить пени Исполнителю за нарушение сроков оплаты по договору, установленных п. 3.1 договора в размере 1% от суммы договора указанного в п.3.1. договора, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Акт оказанных услуг направлен в адрес Заказчика дата (получен дата) согласно п. 4.2. договора по истечении 5 дней считается принятым. За период с дата по дата пени в соответствии с п. 5.1. договора составили 288 900,00 рублей.

Учитывая изложенное из представленного стороной истца расчета следует, что расчёт пени по задолженности в соответствии с п. 5.1. договора составляет 288 900,00 руб., где сумма договора: 135 000,00 руб., сумма пени: 288 900,00 руб.

При этом исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а так же руководствуясь принципами разумности и справедливости последствий нарушенного обязательства истец считает разумным и обоснованным требовать неустойку (пени) в размере задолженности ответчика 67 500,00 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности истца, считает его математически верным, доказательств опровергающих данный расчет ответчиком представлено не было, при таких обстоятельствах с учетом представленных доказательств, суд считает, необходимым взыскать с Подгорной С.А. в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору № ИКУ13102021-01 от дата в размере 67 500,00 рублей, пени в размере 67 500,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

Из заявленных требований и материалов дела следует, что ввиду подачи истцом иска истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 3900 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленными к иску платежными поручениями, договором об оказании юридических услуг.

Следовательно факт несения судебных заявленных судебных расходов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения заявления.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с Подгорной С.А. в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3900 руб.

Вместе с тем рассматривая вопрос о размере расходов, подлежащих взысканию в пользу заявителя в части оплаты юридических услуг, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата № указано, что размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем. Вместе с тем, в силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Так, принимая во внимание существо сложившегося между сторонами спора, предмет судебного разбирательства, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, принцип пропорциональности, объем и сложность работы представителя, принимая во внимание время, которое было затрачено на оказание юридических услуг по настоящему делу, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании в пользу истца с ответчика частично, а именно суд считает необходимым взыскать с Подгорной С.А. в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а в удовлетворении оставшейся части заявленных требований считает необходимым заявителю отказать.

Следовательно, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к Подгорной С.А. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Подгорной С.А. (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору № ИКУ13102021-01 от дата в размере 67 500,00 рублей, пени в размере 67 500,00 рублей, судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 20 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3900 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.