Дело № 2-821/2022

УИД: 66RS0008-01-2022-000850-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 03 августа 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2022 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 223977 от 12.12.2019 в размере 71 243 рубля 50 копеек, в том числе: 37 331 рубль 74 копейки – основной долг, 33 911 рубль 76 копеек – проценты за период с 12.12.2019 по 10.12.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей 31 копейку.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.12.2019 между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ранее - ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс») заключен договор займа №223977, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 198,92% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1 780 рублей, всего Заемщик по Договору обязался выплатить 92 560 рублей, в том числе 40 000 рублей основного долга и 52 560 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 21 316 рублей 50 копеек. Согласно расчету, приведенного в Приложении №1, задолженность на сегодняшний день составляет 71 243 рубля 50 копеек, в том числе 33 911 рублей 76 копеек процентов (за период с 12.12.2019 по 10.12.2020), а также 37 331 рублей 74 копейки по основному долгу. Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также График платежей. Однако, надлежащим образом условия договора со стороны заемщика выполнены не были. Сумма долга не возвращена. Таким образом, обязательства по договору в полном объеме должник не выполнил.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена своевременно, надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил, не представила возражения на исковые требования.

Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась, отзывов не предоставляла.

Учитывая изложенное, принятые судом меры для извещения ответчика, суд приходит с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела и соответственно о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12.12.2019 на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 10), между ФИО1 и ООО МКК «ФИО2.» заключен договор потребительского займа №223977 (л.д. 11), согласно которому ФИО1, получила сумму займа в размере 40 000 рублей, путем перевода денежных средств на счет 42307810216546790505 в ПАО Сбербанк (л.д. 12).

В соответствии с указанным договором потребительский заем взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом 365 дней, метод формирования графика аннуитет, 52 еженедельных платежа в размере 1 780 рублей. Срок возврата суммы займа - 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Ответчиком ФИО1 факт получения кредита (займа) не оспорен.

Как установлено судом, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ООО МКК «ФИО2.» выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №15927 от 12.12.2019 (л.д.12).

Таким образом, факт получения кредита ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлена с условиями договора займа, сроками погашения займа, графиком и иными условия договора.

Однако, как следует из расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и уплате денежных средств по договору исполнила частично, оплатив 21 316 рублей 50 копеек, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 13).

Как установлено судом ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора займа не представлено.

Поскольку платежи по договору займа в установленные договором сроки не производились заемщиком, за последним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения договора займа не производится, надлежащим образом обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают с 04.04.2020.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Нарушений требований Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при заключении вышеуказанного договора займа не установлено.

По расчетам истца, задолженность по договору займа №223977 от 12.12.2019 за период с 12.12.2019 по 10.12.2020 составила 71 243 рубля 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу 37 331 рубль 74 копейки, задолженность по процентам за пользование займом 33 911 рублей 76 копеек.

Расчет задолженности математически правильный, не противоречит условиям договора микрозайма, ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем, принимается в основу решения в данной части.

21.10.2021 мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1

Определением мирового судьи судебный приказ судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 26.01.2022 был отменен.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей 31 копейка, факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №1055 от 22.09.2021 (л.д. 5) и платежным поручением №321 от 05.04.2022 (л.д. 5 – оборот).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №223977 от 12.12.2019 за период с 12.12.2019 по 10.12.2020 в размере 71 243 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 37 331 рубль 74 копейки, задолженность по процентам за пользование займом 33 911 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору потребительского займа №223977 от 12.12.2019 за период с 12.12.2019 по 10.12.2020 в размере 71 243 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 37 331 рубль 74 копейки, задолженность по процентам за пользование займом 33 911 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Свинина