Решение по делу № 2-14694/2024 от 05.02.2025

К делу № 2-4094/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2025 г. гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Ипчиди К.М., с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды.

Требования свои мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 – «Арендодатель» и ФИО3 - «Арендатор» заключен договор аренды № ФЛ1161. Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату оборудование, предусмотренное в Акте на отгрузку оборудования, который является неотъемлемой частью настоящего договора, а Арендатор обязуется принять данное оборудование, использовать по целевому назначению, оплачивать пользование и своевременно возвратить указанное оборудование в исправном состоянии. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но будет считаться пролонгированным, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не изъявит в письменной форме о расторжении договора. Размер арендной платы и порядок ее уплаты устанавливается разделом 2 Договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются неисполненные обязательства перед ИП ФИО2, вытекающие из Договора аренды № ФЛ1161 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>

Претензия истца о погашении задолженности по арендной плате, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой своих гражданских прав в суд.

Стороны в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество заплату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 – «Арендодатель» и ФИО3 - «Арендатор» заключен договор аренды № ФЛ1161.

Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату оборудование, предусмотренное в Акте на отгрузку оборудования, который является неотъемлемой частью настоящего договора, а Арендатор обязуется принять данное оборудование, использовать по целевому назначению, оплачивать пользование и своевременно возвратить указанное оборудование в исправном состоянии.

Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но будет считаться пролонгированным, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не изъявит в письменной форме о расторжении договора.

Размер арендной платы и порядок ее уплаты устанавливается разделом 2 Договора.

Актом на отгрузку оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливается факт передачи истцом ответчику подстанции для прогрева бетона КТПТО-80. Указанное оборудование возращено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом на возврат оборудования №.

В соответствии с п. 6.2. Договора аренды, в случае несвоевременного внесения очередного авансового платежа в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% о суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойки в соответствии с п. 6.2. Договора аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются неисполненные обязательства перед ИП ФИО2 в общей сумме <данные изъяты>

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ИП ФИО2 в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую истцу от ответчика не поступил.

Таким образом, и принимая во внимание расчет, представленный истцом и считая его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: