05RS0№-57 2-122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Магомаевой У.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ-Дагэнерго» в лице Гергебильское ЭО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 768 100, 70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 525,91 рублей пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 17040,50 рублей, в обоснование указав, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец выполнил свои условия по поставке электроэнергии ответчику, однако ответчик оплату электроэнергии не произвел, в связи с чем ему направлялась претензия, которая также оставлена без исполнения, в связи с чем просит суд в принудительном порядке обеспечить уплату образовавшейся задолженности.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям просил их удовлетворить, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 с заявленными требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, при этом пояснили, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, в акте замены прибора учета он не подписывался, кто от его имени проставил подпись ему неизвестно. Трансформатор ему не принадлежит, с указанного трансформатора питаются также и другие его соседи. При установке прибора учета в марте 2020 года он присутствовал лично, однако никакие акты не подписывал, он только лишь по просьбе мастеров после подачи электроэнергии с использованием приложения «Вотсап» сфотографировал прибор учета и перекинул эту фотографию.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, а также исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и ответчиком и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 3 к настоящему договору) продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Условия о цене договора сторонами определены в разделе 5 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 6.7 договора днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка расчетов с определением обязательств по договорам сторонами производится ежеквартально с оформлением акта сверки (пункт 6.9).

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг поставщику в соответствии с разделом 6 настоящего договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Как следует из акта допуска (замены) прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ для учета потребляемой ФИО2 электроэнергии установлен прибор учета КАСКАД 3-МТ №, показания прибора учета при установке – 000000.

Ответчик ФИО2, подтвердив установку ему указанного прибора учета, не согласился с показаниями при его установке, указав, что он был бывшим в употреблении и при его установке прибор учета уже имел показания, начинающиеся с 5000 кв/ч.

Для проверки доводов ответчика ФИО2 в судебном заседании допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 и ФИО9

Так, свидетель ФИО4 суду показал, что работает на должности заместителя начальника по транспортировке ПАО "Россети Северный Кавказ"-"Дагэнерго" Гергебильский РЭС. В декабре 2020 года им был направлен один из работников для снятия показаний путем фотофиксации с прибора учета, установленного ФИО2 Указанный работник ФИО5 посредством приложения «Вотсап» скинул к нему фотографию счетчика с показателями, эти показания им были внесены в общую базу абонентов, фотография с показаниями распечатана на бумажный носитель и передана в сбытовое отделение. При этом с момента установки прибора учета до декабря 2020 года показания ими не снимались. Он уверенно сказать, что ФИО2 был установлен новый прибор учета или бывший в употреблении не может, но прибор учета был выдан в упаковке и представленный после его установки акт ему был с нулевыми показателями и в нем стояла подпись потребителя. Прибор учета установлен на трансформаторе, который находится на огороженной территории ФИО2, доступ куда без разрешения собственника ограничен и эту территорию охраняют две большие собаки. При расчете задолженности они также учитывали коэффициент трансформации, поскольку трансформатор находится на балансе у потребителя, что подтверждается договором энергоснабжения. В том случае, если другие лица питаются с указанного трансформатора, то хищение электроэнергии происходит у ФИО10, а не у сетевой организации. Трансформатор находится на территории ФИО2, перед которым расположены принадлежащие последнему земельный участок, ферма и сад. Он сам также неоднократно осматривал указанный трансформатор, каких-либо других потребителей, питающихся с этого трансформатора выявлено не было. Со стороны ФИО2 возмущений по поводу неправильной работы прибора учета никогда не возникало, все прекрасно знали его объем энергопотребления, он лично проводил замеры измерительными клещами и потребление составляло более 100 киловатт в час.

Свидетель ФИО5 показал, что работает электромонтёром по эксплуатации приборов учета. Точную дату не помнит, в декабре 2020 года он по поручению ФИО4 в присутствии ФИО2 производил на свой телефон фотографирование прибора учета ФИО2, в настоящее время точные показания не помнит, было более 5 тысяч киловатт. По поводу показаний о количестве потребленной электроэнергии у ФИО2 претензий не было. Саму фотографию через мобильное приложение он сразу же скинул ФИО4, других документов при этом не составлял. Сам прибор учета находится на огражденной территории ФИО2

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает электромонтёром в Гергебильском РЭС. Он совместно с другими работниками устанавливали в 2021 года прибор учета ФИО2 взамен установленного в 2020 году ввиду его повреждения. При этом сам ФИО2 присутствовал лично при его установке. Прибор учета был новый с нулевыми показаниями, установили его в трансформаторном ящике, который огорожен металлической сеткой. Установкой прибора учета занимался их бригадир, а он (ФИО6) составлял акт об его установке.

Свидетель ФИО7 суду показал, что примерно в марте 2020 года вместе с коллегами ФИО11 и ФИО8 устанавливал прибор учета ФИО2, поскольку прежний прибор учета сгорел. Акт установки прибора учета составлялся и им подписывался в здании Гергебильского РЭС. Когда именно потребитель ФИО2 подписал бланки актов он не помнит. Прибор учета устанавливался в присутствии ФИО2 После установки прибора учета они договорились, что как включат свет, то ФИО2 скинет по телефону фотографию прибора учета. Точно сказать какие именно были показания прибора учета не может из-за давности событий. Фотографию ФИО2 скидывал ФИО11, он сам эту фотографию не видел. Прибор учета установлен на щитке рядом с трансформатором, который находится на огороженной территории ФИО2, доступ туда им обеспечивал сам ФИО2 Точно не помнит прибор учета новый был или бывший в употреблении. Он также принимал участие при установке прибора учета в 2021 году, поскольку установленный в 2020 году также сгорел, причиной их повреждений являлась большая нагрузка, поскольку на тот момент обогрев в теплицах проводился с использованием электричества, а в настоящий момент уже используется природный газ. На обслуживаемом им участке объект ФИО2 является самым мощным объектом энергопотребления.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он совместно с ФИО7 и ФИО11 в марте 2020 года устанавливали прибор учета ФИО2 Установкой прибора занимался ФИО7. Перед началом его установки они, находясь на территории , отключили рубильник для прекращения подачи энергии. Прибор учета устанавливался в присутствии ФИО2, после установки они выехали оттуда, доехав до территории , где включили рубильник, после чего на ФИО11 телефон ФИО2 скинул фотографию с показаниями прибора учета. Акт допуска прибора учета подписал уже находясь у себя на работе. Трансформатор стоит на огороженной территории ФИО2, свободный доступ не имеется.

Свидетель ФИО11 суду показал, что вместе с ФИО7 и ФИО8 в марте 2020 года производили замену прибора учета ФИО2, поскольку прежний который стоял сгорел из-за нагрузки. Новый был прибор учета или бывший в употреблении он точно не помнит. После установки прибора учета они, доехав до территории , включили рубильник для возобновления подачи электроэнергии, после чего ФИО2 скинул ему на мобильное приложение «Вотсап» фотографию с показаниями прибора учета, которую он в последующем предоставил руководству. ФИО2 лично присутствовал при установке прибора учета. Трансформатор находится на территории ФИО2, огороженной металлической сеткой. Как эму известно, никто кроме ФИО2 от этого трансформатора не питается.

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает мастером Гергебильского энергосбыта. ФИО2 было в базу занесено количество потребленных киловатт на основании расчетной ведомости, переданной ему сетевой компанией, к которой прилагалась также фотография с показаниями прибора учета, которая по неизвестным причинам утеряна. Он твердо может говорить, что показания в базу заносились согласно фотографии, было это в декабре 2020 года. В отсутствие фотографии прибора учета он не занес бы сведения в базу данных, поскольку это большой объем потребления и большая ответственность. Он заключал договор энергоснабжения с ФИО2 О том, что ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве ИП ему на момент заключения договора известно не было, ФИО2 его об этом не предупредил и он сам эти сведения не проверил.

Оснований брать под сомнение показания допрошенных свидетелей суд не усматривает, доказательств их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Судом с выходом на местонахождение прибора учета были осмотрены трансформатор и объекты, подключенные к указанному трансформатору. Доступ к трансформатору посторонних лиц со всех сторон фактически ограничен, огорожен металлической сеткой, и доступ возможен только с согласия владельца территории, на котором он расположен, к указанному трансформатору подключены не менее пяти функционирующих парников, а также загон для содержания скота и жилые строения.

Суд с учетом количества и мощности объектов энергопотребления, периода с момента установки прибора учета (март 2020 года) до момента снятия показаний в декабре 2020 года, когда на приборе учета зафиксированы показания 5836 киловатт, приходит к выводу что установленный ФИО2 прибор учета при его установке являлся новым с нулевыми показаниями.

При этом по мнению суда, составление акта допуска прибора учета с несущественными нарушениями порядка его составления, не исключает обязанность ФИО2 по уплате потребленной электроэнергии, поскольку у последнего каких-либо претензий и замечаний к качеству установки прибора учета и его работоспособности не возникало.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 – 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по указанному договору общество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ответчику электрическую энергию в объеме 5836 киловатт, что с учетом коэффициента трансформации (60) составило 350160 киловатт/ч.

Истец, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО2, применил при подсчете задолженности средний тариф 5,049408 руб., в связи с чем заявил требования о взыскании задолженности в сумме 1 768 100,70 рублей (5836 х 60 х 5,049408).

Вместе с тем, суд находит необоснованной заявленный размер основной задолженности.

Как усматривается из Выписки из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ОГРНИП №) прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

При этом, само по себе потребление электрической энергии для парников и загонов для скота не может свидетельствовать об осуществлении ФИО2 указанной деятельности в целях систематического извлечения прибыли. Надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих потребление ФИО2 электроэнергии в предпринимательских целях суду не представлено и в суде не исследовано.

Согласно постановлению Республиканской службы по тарифам РД «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по РД на 2020 год» от ДД.ММ.ГГГГ № средний размер тарифа на 2-е полугодие 2020 года составил 1,89 руб./кВтч, который по мнению суда, подлежит применению при расчете задолженности ФИО2

С учетом указанного расчета задолженность составляет 661 802,4 руб. (5836 х 60 х 1,89), в связи с чем требования истца о взыскании основной задолженности подлежит частичному удовлетворению.

На основании пункта 7.4 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 33 512,91 руб. договорной неустойки (в виде пени 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением пени на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом снижения основной задолженности подлежит перерасчету и пеня, подлежащая начислению на сумму основной задолженности.

Рассчитанный судом размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 548,80 руб. (661 802,40 х 58дн. х 1/130 х 4,25%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом названных положений закона с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 941,30 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, , (паспорт <...>, выдан ОУФМС по РД в ДД.ММ.ГГГГ, к/п 050-043) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 802 (шестьсот шестьдесят один тысяч восемьсот два) рублей 40 копеек, пени в размере 12 548 (двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 80 копеек, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941 (девять тысяч девятьсот сорок один) рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Унцукульский районный суд.

Председательствующий А.А. Испагиев