Дело №
УИД 05RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 августа 2022 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Тикаева И.Г.,
при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Булатова М.К.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Дагестан», Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации об обязании не осуществлять и не выплачивать ФИО3 единовременное пособие, страховую выплату, единовременное поощрение, единовременную выплату, отдельную выплату, иные другие выплаты и о лишении ФИО3 права на получение указанных выплат, в связи с гибелью сына ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что ФИО5 проходил военную службу по контракту в войсковой части № Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Согласно справке о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Украина, <адрес>, причина смерти: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывовыми осколками. Биологическими родителями ФИО5 являются истец и ответчик ФИО6 В период брака заключенного с ФИО6 родились дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Практически сразу после рождения второго ребенка брачно-семейные отношения между ними были прекращены, совместное хозяйство не велось. ФИО6 фактически бросив детей, выехала в неизвестном направлении. Малолетним детям на момент прекращения брачно-семейных отношений было 3 и 1 год соответственно, дети остались проживать с ним. Решением Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО6 прекращен. С момента фактического расставания родителей, ФИО6 никакого участия в жизни и воспитании детей не принимала, не заботилась о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, не встречалась с ними, то есть свои обязанности родителя не осуществляла. Помимо не исполнения своих обязанностей родителя ФИО6 также не использовала и своих прав на общение с детьми, с ними не виделась ни в несовершеннолетнем возрасте, ни во взрослом, их судьбой не интересовалась.
Просит суд обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Дагестан» и Войсковую часть № Министерства обороны РФ не осуществлять и не выплачивать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с гибелью сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременное пособие, выплата которого предусмотрена Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременное поощрение, выплата которой, предусмотрена Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; отдельную выплату, предусмотренную Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; иных других выплат, предусмотренных Международными договорами Российской Федерации, Законодательством Российской Федерации и Республики Дагестан. Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ДАССР права на предназначавшиеся ей в связи с гибелью сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременного поощрения, выплата которого, предусмотрена Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; отдельной выплаты, предусмотренной Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; иных других выплат, предусмотренных Международными договорами Российской Федерации, Законодательством Российской Федерации и Республики Дагестан.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 каждый в отдельности доводы искового заявления поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 каждый в отдельности исковое заявление не признали и просили в его удовлетворении отказать.
Старший помощник прокурора <адрес> Булатов М.К. в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.
Иные лица участвующие (ФКУ «Военный комиссариат Республики Дагестан» в лице Отдела Военного комиссариата в городе Каспийск и Войсковая часть № Министерства обороны РФ) в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, поддержавшего требования ФИО1., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у истца и ответчика родились дети - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 проходил военную службу по контракту в войсковой части № Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Украина, <адрес>, причина смерти: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывовыми осколками.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 СК РФ).
Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).
В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены с 1994 года, что подтвердила и ответчик ФИО6, после рождения сына ФИО5, в 1995 году он женился, однако брак с ответчиком был расторгнут только в 1996 году. Дети проживали с ним, поскольку ответчик после расторжения брака уехала в неизвестном ему направлении. На взыскание алиментов и лишение родительских прав он не подавал, поскольку ответчик приходится ему родственницей. Сын Р. после расторжения брака два с половиной года жил с его родителями в селе в <адрес>, а потом он забрал его к себе на воспитание в город, после чего его отец забрал Р. обратно к себе в <адрес>. В этом селе он ходил в начальную школу, а с пятого по восьмой класс ходил в школу в соседнее <адрес>, которое находится на расстоянии 2,5-3 км. В девятый класс он не ходил, бросил школу и переехал обратно к нему.
В судебном заседании ответчик ФИО6 пояснила, что после развода она в 1999 году вышла замуж, у нее трое детей от второго брака. Ребенок Р. месяцами проживал с ней в доме ее родителей в <адрес>. Ребенок постоянно поддерживал с ней связь. На вопрос своего представителя пояснила, что последний раз виделась с Р. в 2013 году, поскольку истец и его супруга устраивали скандалы каждый раз, когда она виделась с детьми.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он работал преподавателем математики в <адрес>. Родители истца жили в <адрес>, родители ответчика жили в <адрес>. Р. жил с родителями истца в <адрес>, но из-за непогоды также мог остаться в доме родителей ответчика в <адрес>. С биологическими родителями он его никогда не видел, в школу они не приходили и не интересовались его учебой.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что он является отцом ответчика, то есть дедушкой Р. и его классным руководителем. Внук проживал как с родителями истца, так и с ним в его доме, его дочка общалась с Р., потом она вышла замуж. Старший сын Р. с матерью не общался, поскольку с рождения проживал в <адрес>.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, старший сын истца и ответчика, пояснил, что его брат Р. проживал с рождения в <адрес> у дедушки и бабушки со стороны отца, когда Р. было 14 лет он переехал в <адрес> и стал проживать вместе с ними. Мачеха помогала Р. с учебой, также с работой помогла. На каникулы, отпуск отца и выходные дни они постоянно ездили в село к родителям отца. За 28 лет он видел биологическую мать однажды в 2012 году, когда они с братом работали на заправке и даже тогда его брат убежал от нее поскольку не хотел ее видеть, так как знал всю ситуацию, в отличии от него который считал мачеху своей биологической матерью. Брат при жизни говорил, что не хотел видеть биологическую мать, поскольку он его бросила и сказала что, он не нужен ей, какую либо материальную помощь биологическая мать не оказывала и не принимала какого-либо участия в их воспитании.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что является женой брата истца ФИО10, вышла замуж в 1996 году. Р. проживал в селе Хурсатиль с родителями истца. Она как невеста готовила, стирала и укладывала спать Р. вместе со своей свекровью. Биологическую мать она никогда не видела в отличие от отца и мачехи, которые всегда приезжали к ребенку, навещали его, а потом забрали его к себе. Ответчик какого-либо участия в воспитании не принимала, материальную помощь не оказывала.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что является сестрой истца ФИО1 и она лично присутствовала при их разводе. Ребенок Р. был сильно болен и находился у нее руках, она говорила матери чтобы она забрала маленького двухмесячного Р. не оставляла его свекрови, на что последняя отказалась его забирать в связи с тем, что Р. был болен, ответчик сказала чтобы ей отдали старшего сына Р.. Р. жил с ее родителями несколько лет, потом брат забрал его к себе в Махачкалу, в школу Р. начал ходить в селе Хурсатиль, после восьмого класса брат забрал Р. к себе. Ответчика она видела один раз, при смерти ее матери. Ответчик какого-либо участия в воспитании не принимала, материальную помощь не оказывала, на семейных праздниках не появлялась.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что Р. воспитывался в семье дедушки и бабушки отца в селе Хурсатиль, там же ходил в школу, потом его перевели в среднюю школу в селе Атрик и иногда из-за погодных условий оставался в доме у родителей ответчика, то есть у бабушки и дедушки со стороны матери. На семейных мероприятиях мать появлялась и Р. называл её мамой. После 9 класса он его не видел и про него ничего не слышал.
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства, в том числе свидетельские показания, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 какое-либо участие в воспитании сына ФИО5 не принимала, не оказывала ему моральную, физическую и духовную поддержку, не содержала его материально, не предпринимала каких-либо мер для создания сыну Р. условий жизни, необходимых для его развития, каких-либо фактических семейных связей ответчика с сыном Р. не имелось.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что свидетели ФИО8 и ФИО12 хоть и пояснили, что мать периодически виделась с сыном Р., не отрицали того факта, что Р. проживал в доме родителей истца и после того как Гайдарова (Сеферова ) М.М. вышла замуж с сыном фактически не виделась, кроме того ФИО8 является отцом ответчика, а ФИО12 является просто одним из жителей села.
При этом, суд считает возможным взять за основу при принятии решения суда свидетельские показания преподавателя ФИО7, старшего сына ФИО5, невестки истца ФИО9 и сестры истца ФИО11, поскольку данные ими показания не были опровергнуты стороной ответчика и согласуются во взаимосвязи между собой.
Кроме того, в судебном заседании на вопрос истца ФИО1 сколько операций было проведено ФИО5, ФИО6 ответить не смогла.
В судебном заседании ФИО1 на вопрос представителя ответчика ФИО4 пояснил, что в какие-либо органы с заявлением о взыскании алиментов или же о ненадлежащем исполнении ФИО6 родительских обязанностей не обращался, поскольку они являются дальними родственниками, в связи с чем суд считает необходимым отметить, что само по себе не обращение с заявлением о взыскании алиментов или же о ненадлежащем исполнении ФИО6 родительских обязанностей в силу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 какое-либо участие в воспитании сына ФИО5 не принимала, не оказывала ему моральную, физическую и духовную поддержку, не содержала его материально, не предпринимала каких-либо мер для создания сыну Р. условий жизни, необходимых для его развития, каких-либо фактических семейных связей с сыном Р. не имелось, не использовала свое право на общение с ребенком, с 2012 года впервые появилась только на похоронах сына и не участвовала в расходах связанных с его погребением, злостно уклонялась от исполнения обязанностей родителя, то есть злоупотребляла своими правами биологического родителя, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, Федеральному казенному учреждение «Военный комиссариат Республики Дагестан», Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации об обязании не осуществлять и не выплачивать ФИО3 единовременного пособия, страховой выплаты, единовременного поощрения, единовременной выплаты, отдельной выплаты, иных других выплат и о лишении ФИО3 права на получение указанных выплат, в связи с гибелью сына ФИО5, удовлетворить.
Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Дагестан» и Войсковую часть № Министерства обороны Российской Федерации не осуществлять и не выплачивать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с гибелью сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременное пособие, выплата которого предусмотрена Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременное поощрение, выплата которой, предусмотрена Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; отдельную выплату, предусмотренную Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; иных других выплат, предусмотренных Международными договорами Российской Федерации, Законодательством Российской Федерации и Республики Дагестан.
Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на предназначавшиеся ей в связи с гибелью сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременного поощрения, выплата которого, предусмотрена Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; отдельной выплаты, предусмотренной Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; иных других выплат, предусмотренных Международными договорами Российской Федерации, Законодательством Российской Федерации и Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий: И.<адрес>