Приговор по делу № 1-542/2023 от 26.10.2023.

дело № 1-542/2023

24RS0028-01-2023-003038-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Брасаус Д.Н.,

с участием государственного обвинения в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

защиты в лице адвоката Анкудинова В.Э., предъявившего ордер № от 11.10.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц; а также получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 4, 12, 13, 33 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в ее состав могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей. К основным направлениям деятельности полиции в числе прочего относятся предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. На полицию, в том числе возложены обязанности по принятию и регистрации заявлений и сообщений об административных правонарушениях, пресечению противоправных деяний, выявлению причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются права, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, право запрашивать и получать в установленном законом порядке на безвозмездной основе от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы, иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан; право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан; право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения; за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

Приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории микрорайона «Западный» отдела участковых уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (далее – старший участковый уполномоченный полиции, старший УУП ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское»).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.4, 1.9.1, 2.1, 3.3, 3.5, 3.8, 3.20, 3.22, 4.5 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1, последний обслуживает закрепленный за ним административный участок, в своей деятельности руководствуется действующим законодательством, требования которого должен знать и соблюдать. На старшего участкового уполномоченного полиции распространяются права, предусмотренные ст. 13 ФЗ «О полиции»; а также возложены обязанности, в том числе: принимать от граждан заявления, сообщения и иную информацию об административных правонарушениях, незамедлительно передавать их на регистрацию в КУСП; осуществлять в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ, проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ; обеспечивать принятие решений по материалам доследственных проверок и делам об административных правонарушениях в установленные законом сроки; выявлять в пределах компетенции причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; организовывать деятельность закрепленных за ним участковых уполномоченных полиции. За совершение действий (бездействия), содержащих признаки преступления, в связи с исполнением служебных обязанностей, старший участковый уполномоченный полиции несет уголовную ответственность.

Таким образом, ФИО1, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории микрорайона «Западный» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти – полиции, в том числе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом, обязанным в том числе пресекать совершение гражданами административных правонарушений.

Согласно пп. 10.1 раздела III «Наставления по организации службы участковых уполномоченных полиции», являющегося приложением № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», старший участковый уполномоченный полиции наряду с обслуживанием административного участка организует деятельность закрепленных за ним участковых уполномоченных полиции.

В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками», дома <адрес> отнесены к административному участку №. Участковые уполномоченные полиции, обслуживающие, в том числе вышеуказанный административный участок, закреплены за старшим участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок №, – ФИО1 Административные участки №№ отнесены к участковому пункту полиции № (ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское»), расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно приказу МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками», дома <адрес> отнесены к административному участку №; дома <адрес> – к административному участку №. Участковые уполномоченные полиции, обслуживающие, в том числе вышеуказанные административные участки, закреплены за старшим участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок №, – ФИО1 Административные участки №№ отнесены к участковому пункту полиции № (ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское»), расположенному по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, занимая вышеуказанную должность, обладал полномочиями по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, закрепленных за расположенными в границах территории обслуживания ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» административными участками № и №.

В соответствии с ч. 1, пп. 9, 12 ч. 2 ст. 16, ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) индивидуальные предприниматели вправе осуществлять розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи, розничная продажа иной алкогольной продукции осуществляется только организациями, имеющими соответствующую лицензию. Розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах не допускается.

Согласно ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В период с 01.01.2021 по 01.02.2021, более точно дата не установлена, лицо, в отношении которого производство по делу прекращено (далее ФИО 2), осуществляющий совместно со своей матерью – лицом, в отношении которого производство по делу прекращено (далее ФИО 3), предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в том числе по незаконной продаже алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте – павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в телефонном режиме обратилось к ранее знакомому лицу, в отношении которого производство по делу прекращено (далее ФИО 1), известному ему в качестве бывшего сотрудника полиции, которому предложило выступить посредником во взяточничестве и подыскать среди своих знакомых из числа участковых уполномоченных полиции должностное лицо, которое за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 5000 руб., действуя в интересах взяткодателя и представляемого им лица – ФИО 3, обеспечит непроведение сотрудниками полиции проверок на предмет соблюдения законодательства в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в нестационарном торговом объекте по указанному выше адресу. ФИО 1 на предложение ФИО 2 согласился.

В тот же период времени, более точно дата не установлена, ФИО 1, находясь у <адрес>, действуя по поручению ФИО 2 и достоверно зная, что торговый павильон <данные изъяты> по адресу: <адрес> расположен в границах территории обслуживания участкового пункта полиции, где старшим участковым уполномоченным полиции является ФИО1, находясь с ним в дружеских отношениях, обратился к последнему и передал ему полученную от ФИО 2 информацию, предложив за взятку в виде денег в размере 5000 руб. ежемесячно бездействовать в виде непроведения сотрудниками полиции проверок на предмет реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по указанному выше адресу алкогольной продукции в нарушение требований действующего законодательства.

В это время у ФИО1, являющегося должностным лицом и осознающего, что деятельность ФИО 2 по реализации алкогольной продукции противоречит требованиям Федерального закона № 171-ФЗ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, которое он и закрепленные за ним участковые уполномоченные полиции обязаны пресекать, осуществляя в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, обусловленных желанием извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выражающееся в неисполнении им как должностным лицом полиции предусмотренной законом обязанности про пресечению вышеуказанной противоправной деятельности.

В этой связи ФИО1, являющийся должностным лицом, на предложение ФИО 1 согласился, уточнив, что за предложенную ему взятку гарантирует непроведение вышеуказанных проверок лично им как старшим участковым уполномоченным полиции, а также закрепленными за ним участковыми уполномоченными полиции по его поручению, однако не может исключить фактов проведения проверок по сообщениям, полученным из иных источников, как и влиять на ход таких проверок. Одновременно между ФИО1 и ФИО 1 была достигнута договоренность, что подлежащие передаче в качестве взятки денежные средства будут ежемесячно передаваться ФИО1 через ФИО 1 как наличными, так и путем перечисления на счет его банковской карты.

В период с 01.01.2021 по 01.02.2021 ФИО 1, находясь вг. Красноярске, более точно дата и место не установлены, в телефонном режиме озвучил условия ФИО1 ФИО 2, который на них согласился, договорившись с ФИО 1, что предназначенные в качестве взятки денежные средства он будет ежемесячно перечислять на счет банковской карты последнего, при этом первый платеж состоится в начале февраля 2021 года. В тот же период времени ФИО 1, находясь в г. Красноярске, более точно время и место не установлены, уведомил ФИО1 о согласии ФИО 2 на озвученные им условия, тем самым при указанных обстоятельствах не позднее 01.02.2021 между ФИО1 и ФИО 2 было достигнуто соглашение о получении и даче взятки.

01.02.2021 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил со счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 №, на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 5000 руб.

В период с 01.02.2021 по 08.02.2021 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, обусловленных желанием извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной правоохранительной деятельности полиции и подрыва ее авторитета как органа власти, в том числе в связи с деформацией правосознания граждан и созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 5000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 2 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемого им лица.

01.03.2021 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил с указанного выше счета ФИО 3 на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 5000 руб.

01.03.2021 в 17 часов 15 минут ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил на счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 руб., перечисленные со счета выступающего посредником ФИО 1, из которых 5000 руб. являлись частью предназначенной ФИО1 от ФИО 2 взятки в виде денег за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемого им лица.

31.03.2021 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил с указанного выше счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 на счет ФИО 1 №, денежные средства в сумме 5000 руб.

В период с 31.03.2021 по 07.04.2021 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 5000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 2 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемого им лица.

30.04.2021 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил с указанного выше счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 5000 руб.

В период с 30.04.2021 по 07.05.2021 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 5000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 2 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемого им лица.

31.05.2021 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил с указанного выше счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3, на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 5000 руб.

В период с 31.05.2021 по 07.06.2021 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 5000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 2 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемого им лица.

30.06.2021 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил с указанного выше счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 5000 руб.

В период с 30.06.2021 по 07.07.2021 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 5000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 2 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемого им лица.

29.07.2021 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил с указанного выше счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 5000 руб.

31.07.2021 в 8 часов 52 минуты ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил на счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 руб., перечисленные со счета ФИО 1, из которых 5000 руб. являлись частью предназначенной ФИО1 от ФИО 2 взятки в виде денег за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемого им лица.

30.08.2021 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил с указанного выше счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 5000 руб.

В период с 30.08.2021 по 06.09.2021 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории <адрес>, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 5000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 2 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемого им лица.

28.09.2021 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил со счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 № на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 5000 руб.

02.10.2021 в 14 часов 20 минут ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, продолжая реализацию задуманного, из корыстных побуждений, получил на счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5000 руб., перечисленные со счета ФИО 1 и являющиеся частью предназначенной ФИО1 от ФИО 2 взятки в виде денег за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемого им лица.

В период с 28.09.2021 по 01.11.2021, более точно время не установлено, ФИО 2 вновь обратился к ФИО 1 и сообщил, что является владельцем еще одного нестационарного торгового объекта – павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где, в нарушение требований законодательства, так же, как и в торговом павильоне по адресу: <адрес>, реализуется алкогольная продукция. В этой связи ФИО 2, не сообщая ФИО 1 о том, что фактически предпринимательскую деятельность и реализацию алкогольной продукции в павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> без образования юридического лица осуществляет арендующий указанный нестационарный торговый объект лицо, в отношении которого производство по делу прекращено (далее ФИО 4), попросил ФИО 1 обратиться к должностному лицу полиции – ФИО1 с предложением об увеличении размера его ежемесячного незаконного вознаграждения до 10 000 руб. взамен неисполнения последним предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации алкогольной продукции и в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемых им лиц – ФИО 3 и неосведомленного о передаче взятки ФИО 4.

Ответив на просьбу ФИО 2 согласием, в тот же период времени, находясь в г. Красноярске, более точно время и место не установлены, ФИО 1, выступая посредником во взяточничестве, обратился к состоящему в должности старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1, до сведения которого довел предложение ФИО 2 об изменении размера и условий передачи взятки за незаконное бездействие в пользу последнего. На указанное предложение ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что реализация ФИО 2 алкогольной продукции в вышеуказанных нестационарных торговых объектах противоречит требованиям Федерального закона № 171-ФЗ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, которое он и закрепленные за ним участковые уполномоченные полиции обязаны пресекать, согласился, гарантировав, что достигнутая в отношении торгового павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес> договоренность с учетом увеличения суммы ежемесячного незаконного вознаграждения будет распространяться и на торговый павильон <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>.

01.11.2021 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил со счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 №, на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб.

В период с 01.11.2021 по 08.11.2021 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на получение взятки от ФИО 2 за незаконное бездействие в его пользу, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 2 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговых павильонах <данные изъяты> по адресам: <адрес> и <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемых им лиц.

29.11.2021 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил со счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 № на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб.

В период с 29.11.2021 по 06.12.2021 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на получение взятки от ФИО 2 за незаконное бездействие в его пользу, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 2 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговых павильонах <данные изъяты> по адресам: <адрес> и <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемых им лиц.

30.12.2021 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил со счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 № на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб.

31.12.2021 в 20 часов 48 минут ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, продолжая реализацию задуманного, из корыстных побуждений, получил на счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 руб., перечисленные со счета ФИО 1 и являющиеся частью предназначенной ФИО1 от ФИО 2 взятки в виде денег за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговых павильонах «Руслан» по адресам: <адрес> и <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемых им лиц.

31.01.2022 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил со счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 № на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб.

01.02.2022 в 7 часов 24 минуты ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, продолжая реализацию задуманного, из корыстных побуждений, получил на счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 руб., перечисленные со счета ФИО 1 и являющиеся частью предназначенной ФИО1 от ФИО 2 взятки в виде денег за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговых павильонах <данные изъяты> по адресам: <адрес> и <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемых им лиц.

28.02.2022 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил со счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 № на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб.

В период с 28.02.2022 по 07.03.2022 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 2 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговых павильонах <данные изъяты> по адресам: <адрес> и <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемых им лиц.

04.04.2022 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил со счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 № на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб.

В период с 04.04.2022 по 11.04.2022 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 2 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговых павильонах <данные изъяты> по адресам: <адрес> и <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемых им лиц.

04.05.2022 ФИО 2, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 договоренности, перечислил со счета осведомленной о его преступных намерениях ФИО 3 № на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб.

В период с 04.05.2022 по 11.05.2022 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 2 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговых павильонах <данные изъяты> по адресам: <адрес> и <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в интересах взяткодателя и представляемых им лиц.

С января 2021 года по апрель 2022 года проверки в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> сотрудниками полиции не проводились; в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> проведена одна проверка, которая не была инициирована ФИО1

В период с 01.04.2022 по 15.05.2022, более точно время не установлено, ФИО 2 уведомил ФИО 1 о прекращении предпринимательской деятельности на территории Кировского района г. Красноярска и, как следствие, об отсутствии необходимости в дальнейшей передаче взятки ФИО1

Таким образом, в период с 01.02.2021 по 11.05.2022, более точно время не установлено, старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 получил от ФИО 2 денежные средства в общей сумме 115 000 руб., то есть в значительном размере, являющиеся предназначенной ему как должностному лицу взяткой за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, выразившееся в неисполнении ФИО1 своих должностных обязанностей по пресечению факта незаконной реализации алкогольной продукции в торговых павильонах <данные изъяты> по адресам: <адрес> и <адрес>.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

В период с 01.07.2022 по 27.07.2022, более точное время не установлено, ФИО 3 по согласованию с ФИО 2 договорилась о продаже принадлежащего им нестационарного торгового объекта – павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес> – ФИО 4 ранее арендовавшему его для ведения предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Одновременно ФИО 1 довела до сведения ФИО 4, что реализация последним алкогольной продукции в вышеуказанном торговом павильоне в период его аренды была возможна в связи с систематической передачей при посредничестве ФИО 1 денежных средств сотруднику полиции за непроведение соответствующих проверок. Желая продолжить реализацию алкогольной продукции в нарушение действующего законодательства, ФИО 4 выразил согласие на передачу должностному лицу полиции взятки за незаконное бездействие при посредничестве ФИО 2, ФИО 3 и незнакомого ему ФИО 1.

В тот же период времени, более точное время не установлено, ФИО 2 обратился к ФИО 1, которому сообщил о продаже торгового павильона ФИО 4 и о желании последнего ежемесячно передавать сотруднику полиции – ФИО1 взятку в виде денег за возможность продолжить реализацию алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте – павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на условиях, озвученных ему ФИО 3. ФИО 1 на предложение ФИО 2 согласился, самостоятельно определив, что ежемесячной передаче ФИО1 подлежат денежные средства в размере 10 000 руб.

В период с 01.07.2022 по 27.07.2022, находясь в г. Красноярске, ФИО 1 обратился к ФИО1, сообщив о смене собственника торгового павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес> и о желании нового собственника ежемесячно передавать ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. за незаконное бездействие, а именно за неисполнение им как старшим участковым уполномоченным полиции своих должностных обязанностей по пресечению как лично, так и путем дачи указаний подчиненным сотрудникам, факта незаконной реализации алкогольной продукции в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В это время у ФИО1, находящегося в г. Красноярске, более точное время и место не установлены, являющегося должностным лицом и осознающего, что реализация физическим лицом алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте противоречит требованиям Федерального закона № 171-ФЗ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, которое он и закрепленные за ним участковые уполномоченные полиции обязаны пресекать, осуществляя в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, обусловленных желанием извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выражающееся в неисполнении им как должностным лицом полиции предусмотренной законом обязанности по пресечению вышеуказанной противоправной деятельности.

В этой связи ФИО1 на предложение ФИО 1 согласился, договорившись с последним, что подлежащие передаче в качестве взятки денежные средства будут ежемесячно передаваться ему через ФИО 1 как наличными, так и путем перечисления на счет его банковской карты. О принятом ФИО1 решении ФИО 1 уведомил ФИО 2, а последний – ФИО 4. Между последними состоялась договоренность, что подлежащие передаче в качестве взятки денежные средства ФИО 4 будет ежемесячно перечислять на счет ФИО 3 для последующей передачи сотруднику полиции через ФИО 1, при этом первый платеж состоится 01.08.2022.

Так, 01.08.2022 ФИО 4, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 и ФИО 2 договоренности, перечислил со счета №, открытого на его имя на счет ФИО 3 № денежные средства в сумме 112 000 руб., из которых 10 000 руб. являлись частью предназначенной ФИО1 взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

В тот же день ФИО 3, выступая посредником во взяточничестве, перечислила с вышеуказанного счета, открытого на ее имя, на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве части взятки, предназначенной ФИО1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя ФИО 4.

В период с 01.08.2022 по 08.08.2022 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, действуя из корыстных побуждений, обусловленных желанием извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной правоохранительной деятельности полиции и подрыва ее авторитета как органа власти, в том числе в связи с деформацией правосознания граждан и созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 4 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

29.08.2022 ФИО 4, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 и ФИО 2 договоренности, перечислил со счета №, открытого на его имя на счет ФИО 3 №, денежные средства в сумме 122 000 руб., из которых 10 000 руб. предназначались ФИО1 в качестве части взятки за незаконное бездействие.

В тот же день ФИО 3, выступая посредником во взяточничестве, перечислила со своего счета на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки от имени ФИО 4.

В период с 29.08.2022 по 05.09.2022 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 4 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

В период с 25.09.2022 по 27.09.2022 ФИО 4 перечислил на счета ФИО 3 денежные средства в общей сумме 1 400 000 руб., предназначенные в качестве оплаты за торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

01.10.2022 ФИО 3, выступая посредником во взяточничестве и действуя совместно с ФИО 2, используя полученные в период с 25.09.2022 по 27.09.2022 от ФИО 4 денежные средства, перечислила со счета №, открытого на ее имя, на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб., являющиеся частью предназначенной ФИО1 взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя ФИО 4.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 02.10.2022 в 17 часов 33 минуты ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил на счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 9400 руб., перечисленные со счета ФИО 1 и являющиеся частью предназначенной ему от ФИО 4 взятки в виде денег за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, договорившись с ФИО 1, что оставшаяся часть ежемесячного платежа в сумме 600 руб. будет передана ему последним при личной встрече.

Так, в период с 02.10.2022 по 09.10.2022 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию задуманного, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 600 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 4 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

01.11.2022 ФИО 4, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 и ФИО 2 договоренности, перечислил со своего счета № на счет ФИО 3 № денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки за незаконное бездействие.

В тот же день ФИО 3, выступая посредником во взяточничестве, перечислила со своего счета на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности в качестве части взятки.

В период с 01.11.2022 по 08.11.2022 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 4 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

29.11.2022 ФИО 4, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 и ФИО 2 договоренности, перечислил со своего счета № на счет ФИО 3 № денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки.

В тот же день ФИО 3, выступая посредником во взяточничестве, перечислила со своего счета на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб., являющиеся частью предназначенной ФИО1 взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя ФИО 4.

29.11.2022 в 14 часов 35 минут ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил на счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 руб., перечисленные ФИО 1 и являющиеся частью предназначенной ему от ФИО 4 взятки в виде денег за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

31.12.2022 ФИО 4, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 и ФИО 2 договоренности, перечислил со своего счета № на счет ФИО 3 № денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки.

В тот же день ФИО 3, выступая посредником во взяточничестве, перечислила со своего указанного выше счета на счет ФИО 1 №, денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 от имени ФИО 4 в качестве части взятки.

31.12.2022 в 17 часов 15 минут ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил на счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 руб., перечисленные ФИО 1 и являющиеся частью предназначенной ему от ФИО 4 взятки за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

30.01.2023 ФИО 4, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 и ФИО 2 договоренности, перечислил со счета №, открытого на его имя на счет ФИО 3 № денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки.

В тот же день ФИО 3, выступая посредником во взяточничестве, перечислила со своего вышеуказанного счета на счет ФИО 1 №, денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки от ФИО 4.

В период с 30.01.2023 по 06.02.2023 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории <адрес>, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию задуманного, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 4 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

01.03.2023 ФИО 4, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 и ФИО 2 договоренности, перечислил со счета №, открытого на его имя, на счет ФИО 3 №, денежные средства в сумме 15 000 руб., из которых 10 000 руб. предназначались ФИО1 в качестве части взятки.

02.03.2023 ФИО 3, выступая посредником во взяточничестве, перечислила со своего счета № на счет ФИО 1 №, денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки от ФИО 4.

02.03.2023 в 13 часов 14 минут ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, продолжая реализацию задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, получил на счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 руб., перечисленные ФИО 1 и являющиеся частью предназначенной ему от ФИО 4 взятки в виде денег за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

03.04.2023 ФИО 4, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 и ФИО 2 договоренности, перечислил со счета №, открытого на его имя на счет ФИО 3 №, денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве взятки.

В тот же день ФИО 3, выступая посредником во взяточничестве, перечислила со своего счета на счет ФИО 1 №, указанные денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки от ФИО 4.

В период с 03.04.2023 по 10.04.2023 ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, находясь на территории Кировского района г. Красноярска, более точно дата и место не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 4 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

01.05.2023 ФИО 4, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 и ФИО 2 договоренности, перечислил со своего счета № на счет ФИО 3 № денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки.

В тот же день ФИО 3, выступая посредником во взяточничестве, перечислила со своего вышеуказанного счета на счет ФИО 1 № денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки от ФИО 4.

01.05.2023 в 14 часов 56 минут ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, продолжая реализацию задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, получил на счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 руб., перечисленные со счета ФИО 1 и являющиеся частью предназначенной ему от ФИО 4 взятки в виде денег за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

31.05.2023 ФИО 4, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 при посредничестве ФИО 1 и ФИО 2 договоренности, перечислил со счета №, открытого на его имя на счет ФИО 3 № денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки.

В тот же день ФИО 3, выступая посредником во взяточничестве, перечислила со своего счета № на счет ФИО 1 № указанные денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки от ФИО 4.

01.06.2023 в 10 часов 07 минут ФИО1, являющийся должностным лицом полиции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил на счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5000 руб., перечисленные ФИО 1 и являющиеся частью предназначенной ему от ФИО 4 взятки в виде денег за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, договорившись с ФИО5, что оставшаяся часть ежемесячного платежа в размере 5000 руб. будет передана ему последним в ходе личной встречи.

Так, в период с 01.06.2023 по 08.06.2023 ФИО1, более точно время не установлено, являющийся должностным лицом полиции, находясь возле четвертого подъезда <адрес>, продолжая реализацию своего умысла на получение взятки, через выступающего в качестве посредника ФИО 1 получил денежные средства в сумме 5000 руб., предназначенные ему в качестве части взятки от ФИО 4 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по пресечению противоправной деятельности по реализации в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

С июля 2022 года по июнь 2023 года проверки в торговом павильоне «Руслан» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции не проводились.

Таким образом, в период с 01.08.2022 по 08.06.2023, более точно время не установлено, старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 получил от ФИО 4 при посредничестве ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, денежные средства в общей сумме 110 000 руб., то есть в значительном размере, являющиеся предназначенной ему как должностному лицу взяткой за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выразившееся в неисполнении ФИО1 своих должностных обязанностей по пресечению факта незаконной реализации алкогольной продукции в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что он являлся старшим участковым полиции опорного (участкового) пункта 4 ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», кроме прочего в его должностные обязанности входило: контроль за исполнением участковыми своих обязанностей по пресечению административных правонарушений, связанных с продажей алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, в том числе нестационарных павильонов, что заключается в проведении проверок, составлении административных протоколов; распределение соответствующих материалов проверок среди участковых. В 2021 году, более точную дату он не помнит, к нему обратился знакомый – ФИО5, который изложил просьбу лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в павильоне <данные изъяты> по <адрес> за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 5000 руб. не проводить проверку в указанном павильоне, так как там осуществляется незаконного реализация алкогольной продукции. На указанное предложение он (ФИО1) согласился, указав, чтобы указанное лицо (взяткодатель, как впоследствии стало известно по фамилии ФИО6) через ФИО5 передавал денежные средства. Сам лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в указанном павильоне, он (ФИО1) не видел, не знал и никогда не общался. После этого, он (ФИО1) стал ежемесячно получать от ФИО5 наличным и безналичным способом денежные средства в сумме 5000 руб. Затем, через какое то время, ФИО5 передал ему (ФИО1) просьбу указанного лица не осуществлять такого же рода проверки в павильоне <данные изъяты> по <адрес> за аналогичное денежное вознаграждение. На что он (ФИО1) ответил согласием. Таким образом, ежемесячно стал получать от ФИО5, выступающего в роли посредника, 10 000 руб. в качестве взятки. Затем ФИО5 сообщил ему, что указанное лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в этих двух павильонах, прекращает свою деятельность, в связи с чем необходимость в дальнейшей передаче взятки отпала. Таким образом, от указанного лица через ФИО5 он (ФИО1) получил 115 000 руб. Через некоторое время ФИО5 ему (ФИО1) сообщил, что в павильоне по <адрес> стало осуществлять предпринимательскую деятельность другое лицо (как впоследствии стало известно по фамилии ФИО8), которое также через того - первого лица (ФИО6) просило не осуществлять проверку деятельности павильона на предмет реализации алкогольной продукции за денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб. На что он (ФИО1) дал свое согласие, указав прежний механизм передачи денежных средств - через ФИО9. Таким образом, он стал ежемесячно от ФИО5 получать наличным и безналичным способом денежные средства в качестве взятки в размере 10 000 руб. Всего от указанного, ранее неизвестного ему лица (ФИО8), он получил 110 000 руб.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты.

Так, ФИО5 пояснил, что с ФИО1 поддерживал дружеские отношения, кроме того, у него имелся знакомый ФИО6 Примерно во второй половине января 2021 года, когда именно, не помнит, к нему (ФИО5) обратился ФИО6, осуществляющий в нарушение Федерального закона торговлю алкогольной продукции в нестационарном павильоне <данные изъяты> по <адрес> с вопросом о наличии у него (ФИО1) знакомых среди участковых уполномоченных, с просьбой найти среди них сотрудника, который согласился бы за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 5000 руб. не проводить проверки в вышеуказанном павильоне. В связи с этим, примерно в то же время, он (ФИО5) встретился с ФИО1 по месту работы последнего – по <адрес>, также довел до него информацию о том, что в указанном павильоне осуществляется деятельность по реализации алкоголя без лицензии, более того, павильон является не стационарным. Щукин согласился на предложение ФИО6, пояснив, что не будет осуществлять проверки в указанном павильоне по своей инициативе, а также не будет инициировать проведение таких проверок подчиненными ему сотрудниками, то есть другими участковыми уполномоченными полиции, которые за ним закреплены, однако не гарантировал не проведение проверок в случае, если информация о продаже алкоголя поступит от граждан или из каких-то других источников и он (ФИО1) не сможет препятствовать проведению проверки, повлиять и на ее ход. Также Щукин сказал, что денежные средства от ФИО6 ему будет передавать он (ФИО5) в ходе личных встреч, а при отсутствии такой возможности – путем перевода на банковский счет. Об указанном разговоре он (ФИО5) сообщил ФИО6, с чем последний согласился. Таким образом, они договорились, что ФИО6 будет перечислять деньги ему (ФИО5), а он – ФИО1, при этом первая часть суммы будет перечислена в начале февраля 2021 года. В начале февраля 2021 ФИО6 перевел ему с банковского счета своей матери ФИО7, которая также осуществляла предпринимательскую деятельность в указанном павильоне, 5000 руб. В первых числах февраля 2021 он (ФИО5) встретился с ФИО1 возле участкового пункта по <адрес> и передал 5000 руб., полученные от ФИО6. Далее каждый месяц, в короткий промежуток времени после получения денежных средств в обусловленном размере (5000 руб.) от ФИО6 путем перевода со счета своей матери ФИО7, он передавал их в полном объеме ФИО1 в ходе личной встречи (по <адрес> либо по <адрес>, либо по <адрес>) либо переводом на его банковскую карту. Осенью 2021 года, когда именно, не помнит, ФИО6 обратился к нему с той же просьбой, указав, что владеет еще одним павильоном <данные изъяты> но по <адрес>, где также незаконно осуществляется продажа алкогольной продукции. Таким образом, по сути предложил за 10 000 руб. ежемесячно не осуществлять проверки в обоих указанных павильонах. Указанное предложение он (ФИО5) довел до ФИО1, на что последний ответил согласием. Так, с ноября 2021 года ФИО6 стал переводить ему (ФИО5) уже 10 000 руб., предназначенные для ФИО1, которые он в полном объеме передавал последнему лично в указанных выше местах либо переводом. Примерно в конце весны - начале лета 2022 года, точнее не помнит, ФИО6 сообщил, что прекращает свою предпринимательскую деятельность в указанных выше торговых павильонах, поскольку вместе с матерью планируют продавать свой бизнес, в связи с чем необходимости в передаче взятки отпала. Указанную информацию он (ФИО5) довел до ФИО1. После чего в течение примерно двух месяцев денежные средства от ФИО6 ему не поступали. В дальнейшем собственник павильона по <адрес> сменился. Затем к нему (ФИО5) вновь обратился ФИО6 и сообщил, что новый собственник павильона по <адрес> желает на тех же условиях, что и сам ФИО6 ранее. передавать ФИО1 взятку за не проведение проверок в павильоне на предмет реализации алкоголя. Несмотря на то, что речь шла об одном павильоне (то есть речи про павильон по <адрес> не было), он (ФИО5) сам предложил ФИО6 сохранить прежнюю сумму вознаграждения (взятки) ежемесячно – 10 000 руб. ФИО6 не возражал. В тот же период времени он (ФИО5) сообщил об указанном предложении ФИО1, на что тот согласился. При этом условия и порядок передачи взятки ФИО1 пожелал оставить прежними. О согласии ФИО1 он (ФИО5) сообщил ФИО6. Таким образом, с августа 2022 он (ФИО5) стал передавать ФИО1 лично (по <адрес>) либо переводить на счет ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. уже в интересах нового владельца. Их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками ОРЧ СБ МВД в июне 2023 года.

Относительно отдельных банковских операций ФИО9 пояснил следующее: 01.03.2021 ему на банковский счет от ФИО2 поступили денежные средства в размере 5000 руб., предназначенные ФИО1 в качестве части взятки. В этот же день он перевел последнему денежные средства в размере 10 000 рублей, из которых 5000 руб. являлись взяткой, а 5000 руб. – их личными расчетами. 29.07.2021 ему на банковский счет от ФИО7 поступили денежные средства в размере 5000 руб., 31.07.2021 он перечислил ФИО1 10 000 руб., из которых 5000 руб. взятка, а 5000 руб. подарок сыну ФИО1, который является его (ФИО5) крестником – незадолго до этого у последнего был день рождения. 28.09.2021 ему на банковский счет от ФИО7 поступили денежные средства в размере 5000 руб., которые он 02.10.2021 перечислил ФИО1, не перечислил ранее, так как планировал передать при личной встрече. 01.11.2021 ему на банковский счет от ФИО7 поступили денежные средства в размере 10 000 руб., которые он на счет ФИО1 не переводил, а, следовательно, передал ему их лично – не позднее, чем через неделю, на территории <адрес>. Он видит, что это первый перевод от ФИО6 на сумму 10 000 руб., следовательно, с даты предыдущего перевода в размере 5000 руб. и до указанной даты, то есть до 01.11.2021, была достигнута договоренность об увеличении суммы взятки и непроведении проверок и во втором павильоне.04.05.2022 ему на банковский счет от ФИО7 поступили денежные средства в размере 10 000 руб., которые он передал ФИО1 не позднее 11.05.2022 на территории Кировского района г. Красноярска. Далее из выписки видно, что переводы от ФИО6 на какое-то время прекращаются. Из этого делает вывод, что в указанный период ФИО6 свою деятельность прекратил. 01.10.2022 ему на банковский счет от ФИО7 поступили денежные средства в размере 10 000 руб., 9400 руб. из которых он перечислил ФИО1 02.10.2022, а 600 рублей он по предварительной договоренности передал ФИО1 на территории Кировского района г. Красноярска не позднее 08.10.2022, что было обусловлено его личными причинами, точнее не помнит. 31.05.2023 ему на банковский счет от ФИО7 поступили денежные средства в размере 10 000 руб., 5000 руб. из которых он перечислил ФИО1 на банковский счет 01.06.2023, а оставшиеся 5000 руб. он передал в последующем, не позднее 08.06.2023, ФИО1 лично на территории Кировского района г. Красноярска, а именно возле своего дома по <адрес>. (т. 2 л.д. 135-140, 147-158).

В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> подтвердил указанные выше показания относительно обстоятельств передачи взятки ФИО1 и указал на участки местности, где передавал последнему денежные средства в качестве взятки: <адрес> (то есть возле места работы ФИО1), <адрес> (где проживает он - ФИО5 сам), а также <адрес> – возле дома, где проживает ФИО1 (т. 2 л.д. 141-146).

Свидетель ФИО2 показал, что в <адрес> у него и его матери ФИО7 имелся семейный бизнес, в собственности находились два торговых павильона <данные изъяты> <адрес> и <адрес>, где они осуществляли розничную продажу товаров. Также в указанных павильонах производилась продажа алкогольной продукции в нарушение требований Федерального закона (без лицензии и в нестационарных павильонах). В январе 2021 года, точное время не помнит, по телефонной связи или в каком-то из мессенджеров он обратился к ранее знакомому ФИО5 (ранее являющегося сотрудником полиции) с вопросом о наличии в круге его знакомых участковых уполномоченных, с тем, чтобы договориться с кем-либо из них о непроведении проверок в павильоне по <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 5000 руб. ежемесячно. Через некоторое время ФИО5 сообщил о согласии на указанное предложение, однако с условием, что денежные средства он (ФИО6) должен будет перечислять через него (ФИО5), а тот уже передавать непосредственно сотруднику полиции, с которым договорился о бездействии в виде не проведения проверок. Все переводы ФИО5 он (ФИО6) осуществлял с банковских карт своей матери через ее личный кабинет в приложении «Сбербанк», которой было известно об указанной выше договоренности. Через несколько месяцев после начала перечисления ежемесячно денежных средств он обратился к ФИО5 с аналогичной просьбой, но уже относительно не проведения подобных проверок в павильоне по <адрес>, который также принадлежал им. На что тот согласился. Фактически в указанном павильоне осуществлял предпринимательскую деятельность (в том числе продажу алкоголя) ФИО8, однако об этом он в известность ФИО 1 не ставил. В связи с чем он (ФИО6) стал ежемесячно переводить ФИО5 10 000 руб. со счета (счетов) своей матери за непроведение проверок в двух павильонах, а тот должен был передавать указанные средства непосредственно сотруднику полиции – участковому уполномоченному, с которым договорился о непроведении проверок. В августе 2022 года они с матерью продали павильон на <адрес>. В ходе сделки ФИО6 сообщила ФИО8, что он (ФИО6) за возможность продавать алкогольную продукцию в указанном павильоне, то есть непроведение проверок на этот предмет, платил ежемесячно денежные средства в размере 10 000 руб. участковому уполномоченному. В связи с чем ФИО8 выразил желание продолжить эту схему взаимодействия с правоохранительными органами, в связи с чем попросил его (ФИО6) обратиться с указанной просьбой к сотруднику полиции. После этого он (ФИО6) обратился к ФИО5 с вопросом о согласии участкового уполномоченного полиции сотрудничать на тех же условиях, но уже в интересах другого собственника, на что тот согласился, определив сумму взятки в размере 10 000 руб. путем перевода по той же схеме, то есть через него (ФИО5). Таким образом, все последующие ежемесячные переводы денежных средств в сумме 10 000 руб., а именно с августа 2022 года, совершались им (ФИО7) и ФИО7 на счет ФИО5 уже не от себя, а в интересах нового собственника – ФИО8 (т. 2 л.д. 180-186).

Свидетель ФИО8 показал, что он занимается предпринимательской деятельностью, в частности розничной торговлей продуктами питания. В августе 2020 к нему обратился друг ФИО10 с предложением арендовать торговый павильон по <адрес> для осуществления совместно розничной торговли продуктами питания, на что он (ФИО8) согласился. В связи с чем с указанного времени они по договоренности с собственницей павильона ФИО7 стали осуществлять там предпринимательскую деятельность, в том числе торговать алкоголем, арендовав павильон. В июле 2022 года у него с ФИО7 состоялась договоренность о приобретении им (ФИО8) указанного павильона. В связи с чем с указанного времени (несмотря на то, что по факту договор купли-продажи был заключен только в августе 2022) он (ФИО8) самостоятельно стал осуществлять предпринимательскую деятельность в павильоне по <адрес>, то есть ФИО6 уже никакой деятельности в этом павильоне не осуществляла. Тогда же, в июле 2022 ФИО2 сообщила ему, что за возможность реализовать в павильоне алкогольную продукцию, а именно за непроведение соответствующих проверок по выявлению указанного, она, в том числе и в период аренды им (ФИО8) павильона, платила сотруднику полиции через лицо по имени ФИО5 денежные средства в размере за 10 000 руб. ежемесячно. В связи с чем, с целью продолжить незаконную деятельность по реализации алкоголя в указанном павильоне, он попросил ФИО6 выяснить возможность продолжить бездействовать сотрудников полиции за денежное вознаграждение. На что последняя ответила положительно. После этого, на протяжении примерно двух месяцев он перечислял ФИО7 денежные средства как в качестве оплаты за павильон, так и 10 000 руб. для передачи сотруднику полиции во исполнение достигнутой договоренности с целью направления последним проверок в павильоне по факту незаконной реализации алкоголя. Затем, после выплаты всей суммы за павильон, он продолжил перечисление ФИО7 по 10 000 руб. в качестве взятки за указанное выше бездействие в виде непроведения проверок. Ознакомившись с перепиской между ним и ФИО7, имеющейся в его (ФИО8) мобильном телефоне от 27.07.2022 и 31.07.2022, следует, что в сообщении от 31.07.2022 ФИО6 пояснила, что ФИО5 нужно перевести 10 000 руб., за землю 12 000 руб., за павильон – 100 000 руб. Поскольку он ранее перевел ей уже 10 000 руб. за налог, который входил в сумму за павильон, то остался должен ей 112 000 руб., включая оплату сотруднику полиции. Указанную сумму он перевел 01.08.2022. Таким образом, первый перевод ФИО7 для сотрудника полиции был осуществлен им 01.08.2022. Далее 29.08.2022 он перевел ФИО7 122 000 руб., куда были включены те же самые платежи – ФИО5, за землю и за павильон. Ознакомившись с выпиской по счету, ФИО8 дополнительно пояснил, что при перечислении им ФИО7 денежных средств с 25.09.2022 по 27.09.2022, сумма в размере 10 000 руб., предназначенная в качестве взятки сотруднику полиции, не была включена. Однако он не исключает, что ФИО6 могла самостоятельно перевести ФИО5 денежные средства из перечисленных им ею средств в период с 25.09.2022 по 27.09.2022. Далее 01.11.2022 он осуществил перевод ФИО7 денежных средств в размере 10 000 руб., предназначенные сотруднику полиции. 29.11.2022, 31.12.2022 и 30.01.2023 он перевел ФИО7 денежные средства в размере 10 000 руб. в каждую из дат для передачи ФИО5. 01.03.2023 после напоминания ФИО7 о переводе денежных средств ФИО5 он перевел ей 15 000 руб., 10 000 руб. из которых предназначались для перевода ФИО5, а 5000 руб. – оставшаяся часть долга по налогу. 03.04.2023 и 01.05.2023 он также перечислил по 10 000 руб. для перевода Денису. 31.05.2023, после того, как ФИО6 отправила ему сообщение с напоминанием о необходимости перевода денежных средств для ФИО5, пояснив, то он уже звонил ей по этому поводу, он перечислил последней денежные средства в размере 10 000 руб., в подтверждение чего направил ей чек по данной операции (т. 2 л.д. 162-165, 166-170, 171-174, 175-177).

Так, согласно протоколам осмотра (в том числе дополнительного осмотра) предметов, предметом осмотра явился мобильный телефон ФИО8, изъятый при производстве обследования его жилища последнего. В ходе его осмотра установлено наличие переписки с пользователем абонентского номера № в приложении для обмена сообщениями «Вотсап» (который находился в пользовании ФИО7). Анализ содержания указанной переписки полностью согласуется с показаниями ФИО8 (т. 1 л.д. 237-243, 244-245, 248-255).

Свидетель ФИО10 показал, что летом или весной 2020 года он встречался со своей знакомой ФИО7, которая в ходе общения сообщила, что собирается сдавать в аренду принадлежащий ей торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Об указанном разговоре он сообщил своему знакомому ФИО8, после организовал встречу между ними, тогда они (ФИО6 и ФИО8) обсудили условия сдачи в аренду павильона. Примерно осенью 2022 года ему от ФИО8 стало известно о приобретении им (ФИО8) у ФИО7 в собственность указанного павильона, а также ежемесячном перечислении ФИО7 10 000 руб. за возможность продолжать работать как раньше, при этом, что это значит, ФИО8 не уточнял. Ранее ему было известно о продаже в данном павильоне пива (т. 2 л.д. 187-190).

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, показала, что с апреля-мая 2023 работает продавцом в павильоне по <адрес>, ее работодателем является ИП ФИО8. С указанного времени, кроме прочего, в павильоне реализовывали пиво. С июня 2023 указанная продукция не реализовывается.

Допрошенный в судебном заседании ФИО12 пояснил, что с ноября 2022 состоит в должности участкового уполномоченного опорного пункта 4 Отдела полиции № 3 МУ МВД Росси «Красноярское». Указанный опорный пункт располагается по <адрес>. Старшим участковым уполномоченным на указанном опорном пункте до июня 2023 являлся ФИО1 Он организовывал работу между участковыми, расписывал между ними материалы проверок. Павильоны, располагающиеся по <адрес>, относятся к ведению опорного пункта 4, проводились ли проверки в данных павильонах, в том числе в части реализации алкоголя, ему не известно.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает участковым уполномоченным на опорном пункте 4 ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Старшим участковым уполномоченным на данном пункте являлся ФИО1 В его обязанности, кроме прочего, входило распределение материалов среди участковых для проведения проверок. С 2020 проверки в павильоне <данные изъяты> по <адрес> по факту незаконной реализации алкоголя не проводились. Указанный павильон находится в ведении участка 23, который обслуживается ею.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, показала, что работает в опорном пункте 4 участковым уполномоченным полицейским с 2019, старшим участковым уполномоченным являлся ФИО1. Последний, кроме прочего, осуществляет контроль за исполнением участковыми уполномоченными материалов проверок, расписывает указанные материалы между сотрудниками (участковыми уполномоченными). Павильоны, расположенные по <адрес> и <адрес> территориально относятся к ведению опорного пункта 4. За период ее (ФИО14) работы информация о продаже спиртного в павильоне по <адрес> поступила лишь в июне 2023. Тогда она, как дежурный прибыла на место, где на месте находились сотрудники ОСБ, указавшие на хранение алкоголя в указанном павильоне. Однако, поскольку факта реализации алкоголя в павильоне установлено не было, то проверка по данному факту не была инициирована ею.

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, пояснил, что состоит в должности начальника ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности, кроме прочего, входит общий контроль за деятельностью ОУУПиДН. Фактически непосредственное руководство подразделением участковых осуществляет его заместитель ФИО16

Периодически подразделением участковых уполномоченных по плану, направляемому из ГУ МВД России по Красноярскому краю, проводятся оперативно-профилактические мероприятия, направленные на проверку торговых точек на предмет незаконной реализации алкоголя. Также периодически в указанное подразделение от граждан, а также из администрации Кировского района г. Красноярска поступают сообщения по аналогичным фактам. В случае, если участковому уполномоченному полиции становится известно от анонимных источников о незаконной продаже алкогольной продукции или же указанный факт выявлен им самостоятельно в ходе профилактических обходов закрепленной территории, последний должен вынести соответствующий рапорт и зарегистрировать его в КУСП, после чего начальник отдела полиции направляет материал для проведения проверки в порядке КоАП РФ в возглавляемое им подразделение. После этого им или ФИО16 материал направляется старшему участковому уполномоченному участкового пункта, на территории обслуживания которого находится объект, по которому поступило сообщение. В дальнейшем старший участковый самостоятельно поручает проведение проверки одному из сотрудников пункта. В случае если участковый уполномоченный, за которым закреплен административный участок, отсутствует, старший участковый уполномоченный может провести проверку самостоятельно. Для документирования факта незаконной продажи алкогольной продукции проводится проверочная закупка с привлечением к участию третьих лиц (т. 2 л.д. 214-216, 217-220, 221-224).

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, по сути дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 205-209, 210-213).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а именно, постановлением начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от 22.06.2023 (т. 1 л.д. 19-30).

По результатам указанной оперативно-розыскной деятельности, ФИО8, согласно протоколу явки с повинной, указал, что с августа 2022 через посредников (ФИО6, ФИО5) ежемесячно переводил сотруднику полиции 10 000 руб. за не проведение проверок в павильоне по <адрес> (т. 1 л.д. 33-35).

ФИО5, согласно протоколу явки с повинной, указал, что в январе 2021 к нему обратился ФИО6 с просьбой договориться с участковым уполномоченным полицейским о непроведении проверки в павильоне <данные изъяты> (где реализовывается алкогольная продукция) за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 5000 руб. После чего он обратился к ФИО1 с указанным предложением, на что последний ответил согласием. Таким образом, с февраля 2021 он (ФИО5) стал передавать ФИО1 от ФИО6 ежемесячно по 5000 руб. С ноября 2021 указанная сумма увеличилась до 10 000 руб. ежемесячно и продолжалась до июня 2023 (т. 1 л.д. 41-42).

ФИО1 в протоколе явки с повинной от 21.06.2023 сообщил, что в период с 2021 по настоящее время периодически получал от ФИО5 различные суммы денежных средств в качестве взятки за непроведение проверок в сфере реализации алкогольной продукции (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно протоколу проведения ОРМ «Обследование помещений», предметом обследования явился участковый пункт полиции ОП № 3 по <адрес>, в ходе чего в служебном кабинете № 3, занимаемом ФИО1, обнаружена и изъята банковая карта на имя последнего (т. 1 л.д. 70-76).

Согласно протоколу проведения ОРМ «Обследование помещений» по результатам обследования помещения торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> установлена реализация алкогольной продукции – пива и иных алкогольных напитков (т. 1 л.д. 60-66).

В ходе обследования жилища ФИО8 были изъяты документы, связанные с арендой и покупкой ФИО8 торгового павильона в 2022 году (т. 1 л.д. 88-96).

В частности, из исследованных вещественных доказательств следует, что между ИП ФИО8 и ИП ФИО7 был заключен договор субаренды павильона по <адрес> на срок 11 месяцев. А 20.08.2022 между теми же лицами был заключен договор купли-продажи указанного павильона. 20.08.2022 между домовым советом многоквартирного <адрес> и <данные изъяты> был заключен договор аренды земельного участка, занимаемого павильоном <данные изъяты> по <адрес>.

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО17, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, пояснила, что она является председателем многоквартирного <адрес>. В ходе обозрения договора аренды земельного участка, заключенного ею как председателем дома с арендатором – собственником павильона «Руслан», расположенного на участке, который является придомовой территорией, она увидела, что в договоре неверно указан номер дома – № вместо правильного №. Соответственно, объектам, находящимся на придомовой территории, присваивается тот же адрес – <адрес>, с указанием буквы. В данном случае, верным адресом павильона <данные изъяты> находящегося на придомовой территории <адрес>, является – <адрес>.

Согласно справке от 13.04.2023 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> расположен торговый павильон под названием <данные изъяты> который не работает, двери в помещение заперты (т. 1 л.д. 102-103).

Согласно справке старшего оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю, при изучении журналов учета материалов об административных правонарушениях ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» за период с 17.06.2022 по 14.06.2023 фактов составления административных материалов и привлечения к административной ответственности ФИО8 или работников торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не установлено (т. 1 л.д. 136).

Согласно справке от 16.06.2023 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» получены сведения о систематическом перечислении денежных средств со счетов ФИО7 на счета ФИО5, а также со счетов ФИО5 на счета ФИО1 в период с 01.02.2021 по 01.05.2023 (т. 1 л.д. 141-143).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в том числе документы и предметы изъятые в ходе указанного мероприятия, явились предметом осмотра следователем (т. 1 л.д. 155-176, 177-183, 208-212, 213-215).

Согласно выписке из приказа начальника МУ МВД России «Красноярское» № 128 л/с от 06.03.2014 ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории микрорайона «Западный» отдела участковых уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 106).

Из должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории микрорайона «Западный» отдела участковых уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, утвержденной 01.10.2019 начальником ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», следует, что ФИО1 обслуживает закрепленный за ним административный участок, в своей деятельности руководствуется действующим законодательством, требования которого должен знать и соблюдать. На старшего участкового уполномоченного полиции распространяются права, предусмотренные ст. 13 ФЗ «О полиции»; а также возложены обязанности, в том числе: принимать от граждан заявления, сообщения и иную информацию об административных правонарушениях, незамедлительно передавать их на регистрацию в КУСП; осуществлять в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ, проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ; обеспечивать принятие решений по материалам доследственных проверок и делам об административных правонарушениях в установленные законом сроки; выявлять в пределах компетенции причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; организовывать деятельность закрепленных за ним участковых уполномоченных полиции. За совершение действий (бездействия), содержащих признаки преступления, в связи с исполнением служебных обязанностей, старший участковый уполномоченный полиции несет уголовную ответственность (т. 1 л.д. 107-124).

Согласно приказу МУ МВД России «Красноярское» № 1338 от 13.10.2021 «О закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками» дома №№ по <адрес> отнесены к административному участку №; дома №№, № по <адрес> – к административному участку №. Участковые уполномоченные полиции, обслуживающие, в том числе вышеуказанные административные участки, закреплены за старшим участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок №, – ФИО1 Административные участки №№ отнесены к участковому пункту полиции № (ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское»), расположенному по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 125-133).

Согласно приказу МУ МВД России «Красноярское» № 1630 от 15.12.2020 «О закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками», дома №№ по <адрес> отнесены к административному участку №. Участковые уполномоченные полиции, обслуживающие, в том числе вышеуказанный административный участок, закреплены за старшим участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок №, – ФИО1 Административные участки №№ и 26 отнесены к участковому пункту полиции № (ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское»), расположенному по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 133-137).

Согласно справке начальника ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 22.06.2023, по данным единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ИСОД) в период с 01.01.2021 по 20.06.2023 сообщений по факту реализации и продажи алкогольной продукции в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> не поступало (т. 1 л.д. 135).

По данным ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 23.08.2023, в период с 01.01.2021 по настоящее время зарегистрирован один материал проверки – от 05.10.2021 по факту реализации алкогольной продукции в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Участковым уполномоченным полиции ФИО18 возбуждено административное расследование №, материал проверки прекращен.

Информация о проведении проверок в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> отсутствует. Старшим участковым уполномоченным полиции ФИО1 в 2021 году административные протоколы по фактам реализации алкогольной продукции не составлялись, в 2022 году составлен один протокол (т. 2 л.д. 98-99).

Согласно протоколу осмотра документов от 24.08.2023, предметом осмотра явился материал о прекращении административного расследования по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (КУСП № от 05.10.2021). Из материала следует, что 04.11.2021 участковым уполномоченным полиции ФИО18 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному 05.10.2021 факту реализации в нестационарном торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкогольной продукции – пива, то есть по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении неустановленного лица. Сведения о продлении срока административного расследования в материале отсутствуют. Постановлением заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО19 от 05.10.2022 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (т. 2 л.д. 116-133).

По данным администрации Кировского района г. Красноярска торговый павильон <данные изъяты> ранее располагался по адресу: <адрес>. В период с 25.04.2023 по 27.04.2023 произведен добровольный демонтаж указанного торгового павильона. Временное сооружение было зарегистрировано на ФИО20, основанием для демонтажа явилась в том числе информация из отдела полиции № 3 от 05.10.2021, иная информация в отношении данного павильона не поступала. Обращения по фактам реализации алкогольной продукции в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> поступали только в июне 2023 года от граждан (т. 2 л.д. 101, 112, 114).

При этом место нахождения ФИО20 установить не представилось возможным в связи с его убытием в Республику Азербайджан (т. 2 л.д. 103).

Согласно протоколу осмотра местности от 12.08.2023, предметом осмотра явился участок у <адрес>, где до 27.04.2023 был расположен торговый павильон <данные изъяты> На момент осмотра павильон отсутствует, сохранен только фундамент (т. 2 л.д. 65-68).

Согласно протоколу осмотра помещения от 26.08.2023, предметом осмотра явилось помещение торгового павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На момент осмотра алкогольная продукция в торговом павильоне не обнаружена (т. 2 л.д. 74-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, предметом осмотра явилось помещение ПАО Сбербанк отделение №, расположенное по <адрес>, где открыт счет ФИО1 №, на который поступали денежные средства от ФИО5 (т. 2 л.д. 69-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, предметом осмотра явилось отделение ПАО «Сбербанк России» № расположено по адресу: <адрес>, где открыт счет ФИО1 №, на который поступали денежные средства (т. 2 л.д. 72-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, предметом осмотра с участием ФИО5 явился участок местности возле участкового пункта полиции № ОУУПиДН МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где, кроме прочих мест, находящихся на территории <адрес>, он в качестве посредника передавал денежные средства ФИО1 от взяткодателей (ФИО8, ФИО6 и представляемого им лица) (т. 2 л.д. 79-81).

Тот же участок местности, согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия, был осмотрен с участием ФИО1, в ходе чего последний указал на указанное место, как одно из мест получения через посредника ФИО5 предназначенных в качестве взятки денежных средств (т. 2 л.д. 82-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, предметом осмотра с участием свидетеля ФИО9, явился участок местности, расположенный на расстоянии около 2 м от калитки частого жилого дома по адресу: <адрес> где, в том числе он в качестве посредника передавал денежные средства ФИО1 от взяткодателей (ФИО3, ФИО2 и представляемого им лица) (т. 2 л.д. 85-87).

Тот же участок местности, согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия, был осмотрен с участием ФИО1, в ходе чего последний указал на указанное место, как одно из мест получения через посредника ФИО5 предназначенных в качестве взятки денежных средств (т. 2 л.д. 88-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, предметом осмотра с участием свидетеля ФИО5 явился участок местности напротив четвертого подъезда <адрес>, где проживает сам ФИО5, где он же в качестве посредника передавал денежные средства ФИО1 от взяткодателей (ФИО8 ФИО6 и представляемого им лица) (т. 2 л.д. 91-93).

Тот же участок местности, согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия, был осмотрен с участием ФИО1, в ходе чего последний указал на указанное место, как одно из мест получения через посредника ФИО9 предназначенных в качестве взятки денежных средств (т. 2 л.д. 94-96).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на места, где получал денежные средства от посредника в передаче взятки – ФИО5: <адрес> (возле работы), <адрес> (возле места жительства ФИО5), <адрес> (возле его – ФИО1) места жительства (т. 3 л.д. 41-48).

Согласно протоколам осмотра предметов и документов, предметом осмотра явились, информация о соединении абонентских номеров, сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5, ФИО1, ФИО7 и ФИО8. При анализе которых следует, что со счетов ФИО7 регулярно с 01.02.2021 по 04.05.2022 перечислялись денежные средства на счет ФИО5, последний в указанный период производил перечисления денежных средств на счет ФИО1 01.03.2021, 31.07.2021, 02.10.2021, 31.12.2021, 01.02.2022.

Со счета ФИО8 регулярно производились списания денежных средств на счета ФИО7 в период с 01.08.2022 по 31.05.2023. Со счетов ФИО7 в тот же период регулярно производились перечисления денежных средств на счета ФИО5 В этот же период имели место перечисления денежных средств со счетов ФИО5 на счета ФИО1 02.10.2022, 29.11.2022, 31.12.2022, 02.03.2023, 01.05.2023, 01.06.2023.

В ходе анализа информации о соединениях абонентских номеров ФИО5 и ФИО1 установлено, что они регистрируются на территории Кировского района г. Красноярска, в том числе в зоне действия одних и тех же базовых станций, в связи с чем не исключается передача денежных средств ФИО1, полученных ФИО5 со счета ФИО7 на территории Кировского района г. Красноярска в течение недели с момента их получения ФИО5 (в тех случаях, когда перечисление денежных средств со счета ФИО5 на счет ФИО1 не было, тогда как факт получения ФИО5 денежных средств со счета ФИО7 имел место быть), что следует из показаний ФИО5 которые подтвердил ФИО1 в судебном заседании. Счет ФИО1 № открыт в подразделении Сбербанка №, счет ФИО1 № открыт в подразделении Сбербанка 8646/025 (т. 2 л.д. 11-18, 19-20, 28-39, 40, 52-64).

Согласно протоколу осмотра предметов, предметом осмотра, с участием ФИО5, явилась выписка о движении денежных средств по его счетам, в ходе чего последний пояснил, что все операции о поступлении на его счет денежных средств от ФИО7 свидетельствуют о перечислении денежных средств от взяткодателя. Последующие перечисления им денежных средств на счета Щукина свидетельствуют о переводе последнему предназначенных в качестве взятки денежных средств (т. 2 л.д. 41-51).

Оценивая изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО1 совершил в период с 01.02.2021 по 11.05.2022г.г. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц; в период с 01.08.2022 по 08.06.2023г.г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, или применения отсрочки отбывания ему наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории тяжких, он имеет семью, в которой воспитываются двое малолетних детей, совместно с ним также проживает его мать, которая страдает тяжелым заболеванием, по месту службы ФИО4 характеризуется с положительной стороны, многократно награждался в период службы различными государственными наградами (в том числе медалями нагрудными знаками, грамотами, благодарностями), принимал участие в боевых действиях (является ветераном боевых действий).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за оба преступления, суд, в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья его матери, наличие многочисленных государственных наград, являлся участником боевых действий.

В связи с этим, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает верным руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ

Кроме того, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступлений, его активную роль при расследовании преступлений, его личность, характеризующегося с положительной стороны, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и при назначении наказания за каждое из преступлений применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает верным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, за каждое из совершенных им преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки и лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для назначения ему более мягкого основного наказания - в виде штрафа, по мнению суда, отсутствуют, поскольку указанное наказание не сможет обеспечить цели наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, принимая во внимание назначение ФИО1 в качестве дополнительного наказания штрафа, суд полагает целесообразным сохранить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, госномер №, принадлежащий ФИО1, запрета ФИО1 и иным физическим и юридическим лицам распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора в части назначенного штрафа в доход государства, принятые постановлением судьи от 08.08.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере двукратной суммы взятки, то есть 230 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере двукратной суммы взятки, то есть 220 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, в силу ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО 1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей: 28.06.2023, а также с 26.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); а также время нахождения под домашним арестом с 29.06.2023 до 26.10.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, кузов № №, госномер №, принадлежащий ФИО1, запрета ФИО1 и иным физическим и юридическим лицам распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора в части назначенного штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО8; документы, изъятые 21.06.2023 по <адрес>; CD-R диск № 156 от 05.05.2023, CD-R диск № 315 от 12.10.2022, CD-R диск № 4 от 05.01.2023; приложение к ответу ПАО Сбербанк № 7 от 05.01.2023 в виде оптического диска; CD-R диск с детализациями движения денежных средств по счетам ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО7; банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера №; оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера №; оптический диск с поступившим из ПАО Сбербанк отчетом со сведениями о счетах ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО5, - хранить при деле;

- мобильный телефон марки Айфон 14 Про макс, имей №, находящийся на ответственном хранении ФИО9, - оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон Самсунг Гэлэкси М12, имей №, №, находящийся на ответственном хранении ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон Самсунг Гэлэкси Джи6+, имей №, 35766106728075, находящийся на ответственном хранении ФИО8 – оставитьв его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова