Дело № 2- 2180/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001714-16

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-транс» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс» (далее ООО «Сервис-Транс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб в размере 400 845 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 208 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА с ООО «Сервис-Транс» в пользу Б.И.З. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в сумме 545 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Основанием для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Сервис-Транс» явилось причинение вреда здоровью Б.И.З., которое произошло при оказании перевозки в маршрутном автобусе, произошедшем по вине водителя ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность в ООО «Сервис-Транс». Указанный судебный акт исполнен ООО «Сервис-Транс» в полном объеме. В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию выплаченное истцом возмещение вреда Б.И.З.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА с ООО «Сервис-Транс» в пользу Б.И.З. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в сумме 545 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Указанным судебным актом, имеющим в силу положений статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что ДАТА ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, с учетом состояния проезжей части, применил резкое торможение, в результате чего в салоне указанного автомобиля произошло падение пассажира Б.И.З., который получил телесные повреждения.

Постановлением Советского районного суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 по данному факту привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данным судебным актом также установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством от имени работодателя ООО «Сервис-Транс».

Из представленных истцом платежных поручений следует, что вышеназванное апелляционное определение исполнено ООО «Сервис-Транс» в полном объеме, взысканные сумма морального вреда, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины перечислены Б.И.З.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть первая статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации установлены пределы материальной ответственности работника. В соответствии с этой нормой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер (статья 246 Трудового кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДАТА N 52) приведены разъяснения о том, что, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первогочасти 1статьи 29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что в результате действий ответчика, за которые он был привлечен к административной ответственности, причинен вред здоровью Б.И.З. при исполнении трудовых обязанностей, в силу приведенных выше норм права, истцом взысканные решением суда компенсация морального вреда и судебные расходы в ползу Б.И.З. выплачены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной суммы компенсации морального вреда и судебных расходов.

В силу стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 208 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис-транс» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-транс» (ИНН №) денежные средства в сумме 400 845 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

<данные изъяты>

Председательствующий Дуплякина А.А.